Разбой
Подборка наиболее важных документов по запросу Разбой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 162 УК РФОбщие положения о разбое
Важнейшая практика по ст. 158 УК РФНезаконное проникновение в жилище (помещение, хранилище) - это противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пираты бизнеса: как рейдерство трансформировалось из морского разбоя в корпоративные захваты
(Гусятникова П.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3
(Гусятникова П.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)К примеру, Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ или Закон о пробации) предусматривает альтернативные наказанию механизмы ресоциализации осужденных, в том числе постпенитенциарные. Среди них - содействие в трудоустройстве лицам, в отношении которых применяется постпенитенциарная пробация (ст. 24). Очевидно, что предоставление возможности работать - важный ресоциализирующий фактор и мотиватор для лица, освободившегося от отбывания наказания. Следовало бы приветствовать это как новый тренд политики государства. Однако констатировать наличие такового, к сожалению, нельзя, поскольку наряду с этим принимаются нормативные правовые акты прямо противоположной концептуальной направленности. Так, Федеральный закон от 11.06.2022 N 155-ФЗ "О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации" устанавливает ограничения на занятие трудовой деятельностью, непосредственно связанной с управлением легковыми такси, автобусами, трамваями, троллейбусами и подвижным составом внеуличного транспорта при осуществлении перевозок пассажиров и багажа для лиц, имеющих судимость за целый ряд преступлений, среди которых довольно распространенные - грабеж, разбой <1>. Работник, трудовая деятельность которого непосредственно связана с управлением легковыми такси, автобусами, трамваями, троллейбусами и подвижным составом внеуличного транспорта при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, до 1 сентября 2023 года обязан представить работодателю справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Трудовой договор с работником, не представившим работодателю справку в соответствии с частью 1 настоящей статьи, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 13 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации <2>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)К примеру, Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. N 10-ФЗ или Закон о пробации) предусматривает альтернативные наказанию механизмы ресоциализации осужденных, в том числе постпенитенциарные. Среди них - содействие в трудоустройстве лицам, в отношении которых применяется постпенитенциарная пробация (ст. 24). Очевидно, что предоставление возможности работать - важный ресоциализирующий фактор и мотиватор для лица, освободившегося от отбывания наказания. Следовало бы приветствовать это как новый тренд политики государства. Однако констатировать наличие такового, к сожалению, нельзя, поскольку наряду с этим принимаются нормативные правовые акты прямо противоположной концептуальной направленности. Так, Федеральный закон от 11.06.2022 N 155-ФЗ "О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации" устанавливает ограничения на занятие трудовой деятельностью, непосредственно связанной с управлением легковыми такси, автобусами, трамваями, троллейбусами и подвижным составом внеуличного транспорта при осуществлении перевозок пассажиров и багажа для лиц, имеющих судимость за целый ряд преступлений, среди которых довольно распространенные - грабеж, разбой <1>. Работник, трудовая деятельность которого непосредственно связана с управлением легковыми такси, автобусами, трамваями, троллейбусами и подвижным составом внеуличного транспорта при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, до 1 сентября 2023 года обязан представить работодателю справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Трудовой договор с работником, не представившим работодателю справку в соответствии с частью 1 настоящей статьи, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 13 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации <2>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Следует также отметить, что судебная оценка личности потерпевшего пожилого либо престарелого человека в контексте применения категорий "беспомощное лицо" и "беззащитное лицо" в выборке анализируемых приговоров связана лишь с совершением преступлений насильственного (убийство, причинение вреда здоровью различной степени тяжести) или корыстно-насильственного характера (грабеж с применением насилия, разбой), из чего следует вывод о толковании судами беспомощности и беззащитности как состояний, выражающих затруднительность или невозможность защитить себя от применения виновным физической силы.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Следует также отметить, что судебная оценка личности потерпевшего пожилого либо престарелого человека в контексте применения категорий "беспомощное лицо" и "беззащитное лицо" в выборке анализируемых приговоров связана лишь с совершением преступлений насильственного (убийство, причинение вреда здоровью различной степени тяжести) или корыстно-насильственного характера (грабеж с применением насилия, разбой), из чего следует вывод о толковании судами беспомощности и беззащитности как состояний, выражающих затруднительность или невозможность защитить себя от применения виновным физической силы.
Статья: Реальный материальный ущерб или неполучение должного?
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<12> См.: пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 15 декабря 2022 г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 (ред. от 15 декабря 2022 г.) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<12> См.: пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 15 декабря 2022 г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 (ред. от 15 декабря 2022 г.) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".
Статья: Добровольный отказ от преступления в российском праве: от Русской Правды до Уголовного кодекса Российской Федерации
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Судебник 1550 г. (также известный как Судебник Ивана IV) расширил и систематизировал правовые нормы, частично затронув вопросы неоконченных преступлений. В ст. 58 (о ложных доносах) и ст. 60 (о грабеже) прослеживается попытка учесть степень реализации преступного умысла. Например, несостоявшийся грабеж мог караться менее строго, чем совершенный, что косвенно допускало учет добровольного прекращения. В статьях о разбое (ст. ст. 52 - 55) упоминалось снисхождение к тем, кто добровольно прекратил преступную деятельность и явился с повинной. Однако это касалось скорее групповых преступлений и не формировало общего принципа. Несмотря на прогресс, Судебник 1550 г. не закрепил добровольный отказ как самостоятельный правовой институт, сохранив приоритет объективного вреда.
(Свиридов Ю.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Судебник 1550 г. (также известный как Судебник Ивана IV) расширил и систематизировал правовые нормы, частично затронув вопросы неоконченных преступлений. В ст. 58 (о ложных доносах) и ст. 60 (о грабеже) прослеживается попытка учесть степень реализации преступного умысла. Например, несостоявшийся грабеж мог караться менее строго, чем совершенный, что косвенно допускало учет добровольного прекращения. В статьях о разбое (ст. ст. 52 - 55) упоминалось снисхождение к тем, кто добровольно прекратил преступную деятельность и явился с повинной. Однако это касалось скорее групповых преступлений и не формировало общего принципа. Несмотря на прогресс, Судебник 1550 г. не закрепил добровольный отказ как самостоятельный правовой институт, сохранив приоритет объективного вреда.
Статья: Разбой как форма хищения и особенности квалификации по действующему уголовному законодательству Кыргызской Республики
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4
Статья: Бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии и газа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в ходе совершения кражи газа из газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 158 и ст. 215.3 УК РФ (абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в ходе совершения кражи газа из газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 158 и ст. 215.3 УК РФ (абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").
Статья: Злоупотребление должностными полномочиями и мошенничество с использованием служебного положения: проблемы квалификации
(Демченко М.В., Тачкова А.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)Согласно официальной статистике Министерства внутренних дел России чуть меньше половины всех зарегистрированных преступлений в Российской Федерации за январь - май 2025 г. составляют хищения чужого имущества в форме кражи, грабежа, разбоя и мошенничества. Прежде чем перейти к сравнительному анализу ст. 285 и ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), необходимо зафиксировать методологические основания исследования. Из всех перечисленных форм хищения чужого имущества в Москве преобладает мошенничество (39,06% от общего числа совершенных преступлений за январь - май 2025 г.). Преимущество мошенничества среди других форм хищения обусловлено несколькими факторами: высокая латентность, отсутствие связи с физическим насилием, экономическая выгода при относительно низких издержках, адаптивность мошеннических схем, стремительное развитие новых технологий <1>. Популярность мошенничества обусловливает сам способ хищения чужого имущества - злоупотребление доверием и обман. Преступник вводит потерпевшего в заблуждение, умело манипулируя им, реализует преступную схему, направленную на хищение и реализацию в свою пользу чужого имущества. Для качественного обмана потерпевшего необходимо иметь достаточный опыт общения с людьми, навык получения необходимой информации от собеседника, умение манипулировать и применять психологические техники обмана.
(Демченко М.В., Тачкова А.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)Согласно официальной статистике Министерства внутренних дел России чуть меньше половины всех зарегистрированных преступлений в Российской Федерации за январь - май 2025 г. составляют хищения чужого имущества в форме кражи, грабежа, разбоя и мошенничества. Прежде чем перейти к сравнительному анализу ст. 285 и ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), необходимо зафиксировать методологические основания исследования. Из всех перечисленных форм хищения чужого имущества в Москве преобладает мошенничество (39,06% от общего числа совершенных преступлений за январь - май 2025 г.). Преимущество мошенничества среди других форм хищения обусловлено несколькими факторами: высокая латентность, отсутствие связи с физическим насилием, экономическая выгода при относительно низких издержках, адаптивность мошеннических схем, стремительное развитие новых технологий <1>. Популярность мошенничества обусловливает сам способ хищения чужого имущества - злоупотребление доверием и обман. Преступник вводит потерпевшего в заблуждение, умело манипулируя им, реализует преступную схему, направленную на хищение и реализацию в свою пользу чужого имущества. Для качественного обмана потерпевшего необходимо иметь достаточный опыт общения с людьми, навык получения необходимой информации от собеседника, умение манипулировать и применять психологические техники обмана.
Статья: Квалификация покушения на хищение денежных средств с банковского счета
(Релин Р.С.)
("Законность", 2025, N 11)Несмотря на распространенность тайных хищений с банковского счета и наличие разъяснений Верховного Суда РФ, включая Постановление Пленума от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", проблемы разграничения покушения на хищение денежных средств с банковского счета и оконченного преступления сохраняют свою актуальность, а прокурорско-судебная практика по этому вопросу по-прежнему не однородна.
(Релин Р.С.)
("Законность", 2025, N 11)Несмотря на распространенность тайных хищений с банковского счета и наличие разъяснений Верховного Суда РФ, включая Постановление Пленума от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", проблемы разграничения покушения на хищение денежных средств с банковского счета и оконченного преступления сохраняют свою актуальность, а прокурорско-судебная практика по этому вопросу по-прежнему не однородна.
Статья: Мера заблуждения пособника относительно совершаемого исполнителем преступления
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Соучастники объединяют усилия для совершения единого преступления, обстоятельства которого охватываются их умыслом. Вряд ли могут быть признаны подстрекателем или пособником лица с несформировавшимся представлением о виде посягательства, к совершению которого они склоняют или способствуют. Недостаточно для признания пособничеством убийства одного факта сбыта оружия лицу, занимающемуся преступной деятельностью, лишь на том основании, что последний совершил именно убийство, а не, например, разбой. Спорен тезис и о допустимости признания лица соучастником в силу имевшегося у него предположения о том, что своими действиями он способствует совершению преступления.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Соучастники объединяют усилия для совершения единого преступления, обстоятельства которого охватываются их умыслом. Вряд ли могут быть признаны подстрекателем или пособником лица с несформировавшимся представлением о виде посягательства, к совершению которого они склоняют или способствуют. Недостаточно для признания пособничеством убийства одного факта сбыта оружия лицу, занимающемуся преступной деятельностью, лишь на том основании, что последний совершил именно убийство, а не, например, разбой. Спорен тезис и о допустимости признания лица соучастником в силу имевшегося у него предположения о том, что своими действиями он способствует совершению преступления.