Разбой
Подборка наиболее важных документов по запросу Разбой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 162 УК РФОбщие положения о разбое
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ"Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пираты бизнеса: как рейдерство трансформировалось из морского разбоя в корпоративные захваты
(Гусятникова П.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3
(Гусятникова П.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Актуальность разъяснений Верховного Суда РФ как условие единообразия судебной практики
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Как можно заметить, все указанные предметы представляют собой негодное оружие и не имеют сущностных отличий между собой, что нельзя сказать о правовом положении осужденных. В итоге одни и те же обстоятельства получали различную правовую оценку исключительно в связи с непониманием судами общей юрисдикции позиции Верховного Суда после законодательных изменений 2020 г. Дополнительно усложняло ситуацию и то обстоятельство, что в некоторых других постановлениях Верховный Суд изложил противоположенную позицию по вопросу использования негодного оружия. В частности, как разъяснял Верховный Суд, не охватывается признаком вооруженности использование негодного оружия в рамках бандитизма <17> и разбоя <18>.
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Как можно заметить, все указанные предметы представляют собой негодное оружие и не имеют сущностных отличий между собой, что нельзя сказать о правовом положении осужденных. В итоге одни и те же обстоятельства получали различную правовую оценку исключительно в связи с непониманием судами общей юрисдикции позиции Верховного Суда после законодательных изменений 2020 г. Дополнительно усложняло ситуацию и то обстоятельство, что в некоторых других постановлениях Верховный Суд изложил противоположенную позицию по вопросу использования негодного оружия. В частности, как разъяснял Верховный Суд, не охватывается признаком вооруженности использование негодного оружия в рамках бандитизма <17> и разбоя <18>.
Статья: Тактическая операция по установлению местонахождения и задержанию угнанного или похищенного автомобиля с использованием современных информационных технологий
(Шевырталов Е.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Безусловно, к неправомерным посягательствам на автомобили можно отнести и такие их формы, как грабеж и (или) разбой с целью завладения автомобилем, однако они в последнее время встречаются довольно редко, в связи с чем их рассмотрение не относится к цели работы. Согласно статистике в 2024 г. зарегистрированы всего 18 разбойных нападений и 24 грабежа, совершенных с целью завладения транспортными средствами. Для сравнения: тайных хищений (краж) транспортных средств совершено 5 858 <4>.
(Шевырталов Е.П.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Безусловно, к неправомерным посягательствам на автомобили можно отнести и такие их формы, как грабеж и (или) разбой с целью завладения автомобилем, однако они в последнее время встречаются довольно редко, в связи с чем их рассмотрение не относится к цели работы. Согласно статистике в 2024 г. зарегистрированы всего 18 разбойных нападений и 24 грабежа, совершенных с целью завладения транспортными средствами. Для сравнения: тайных хищений (краж) транспортных средств совершено 5 858 <4>.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) (п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) (п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) добровольное страхование осуществляется на случай утраты и повреждения вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение, в результате стихийного бедствия, возгорания (пожара), залива водой и противоправных действий третьих лиц (в том числе кражи, мелкого хищения, грабежа, разбоя). В договоре добровольного страхования в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 6 могут быть предусмотрены иные риски, связанные с вещью, принятой ломбардом в залог или на хранение, помимо указанных;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) добровольное страхование осуществляется на случай утраты и повреждения вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение, в результате стихийного бедствия, возгорания (пожара), залива водой и противоправных действий третьих лиц (в том числе кражи, мелкого хищения, грабежа, разбоя). В договоре добровольного страхования в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи 6 могут быть предусмотрены иные риски, связанные с вещью, принятой ломбардом в залог или на хранение, помимо указанных;
Статья: Административно-процессуальные средства в механизме обеспечения прав граждан, подвергшихся семейному насилию
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Кроме того, обозначенная цикличность воздействия материальных и процессуальных правовых средств продолжается, когда одно и то же лицо в течение года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 "Побои" КоАП РФ, вновь совершает аналогичное правонарушение. В таком случае образуется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Если же лицо, имеющее судимость за совершенное с применением насилия преступление, нанесло побои или совершило иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то оно привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. При этом следует отметить, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, образуется лицом, имеющим судимость, не только по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, но и по другим насильственным преступлениям, включая, например, разбой (ст. 162 УК РФ) <18>, причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Это указывает на то, что механизм юридической ответственности (как симбиоз административной и уголовной) включает как минимум четыре цикла применения материальных и процессуальных средств при устойчивом сохранении лицом насильственной направленности совершения противоправных и наказуемых деяний, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений.
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Кроме того, обозначенная цикличность воздействия материальных и процессуальных правовых средств продолжается, когда одно и то же лицо в течение года со дня привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 "Побои" КоАП РФ, вновь совершает аналогичное правонарушение. В таком случае образуется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Если же лицо, имеющее судимость за совершенное с применением насилия преступление, нанесло побои или совершило иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то оно привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. При этом следует отметить, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, образуется лицом, имеющим судимость, не только по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, но и по другим насильственным преступлениям, включая, например, разбой (ст. 162 УК РФ) <18>, причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Это указывает на то, что механизм юридической ответственности (как симбиоз административной и уголовной) включает как минимум четыре цикла применения материальных и процессуальных средств при устойчивом сохранении лицом насильственной направленности совершения противоправных и наказуемых деяний, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений.
Статья: Модель противодействия экстремизму: опыт Республики Казахстан
(Искаков А.К., Биекенов Н.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 3)В ходе январских событий 2022 г. в Казахстане погибло 238 человек, из которых 219 были гражданскими лицами, 19 - сотрудниками силовых структур. Зарегистрировано 9 257 дел об административных правонарушениях, более 5 тысяч досудебных расследований, включая 27 дел по терроризму, 131 - по массовым беспорядкам и 146 - по убийствам. В ходе следствия было признано 1 612 подозреваемых, из которых 787 человек обвинялись в участии в массовых беспорядках, при этом среди задержанных оказались 41 член организованных преступных группировок и 126 лиц, ранее судимых за убийства, кражи, грабежи и разбои <1>. Ущерб для бизнеса составил более 93,7 млрд тенге (около 216 млн) <2>.
(Искаков А.К., Биекенов Н.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 3)В ходе январских событий 2022 г. в Казахстане погибло 238 человек, из которых 219 были гражданскими лицами, 19 - сотрудниками силовых структур. Зарегистрировано 9 257 дел об административных правонарушениях, более 5 тысяч досудебных расследований, включая 27 дел по терроризму, 131 - по массовым беспорядкам и 146 - по убийствам. В ходе следствия было признано 1 612 подозреваемых, из которых 787 человек обвинялись в участии в массовых беспорядках, при этом среди задержанных оказались 41 член организованных преступных группировок и 126 лиц, ранее судимых за убийства, кражи, грабежи и разбои <1>. Ущерб для бизнеса составил более 93,7 млрд тенге (около 216 млн) <2>.
Статья: Непосредственность причинения вреда как признак потерпевшего в уголовном праве
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Такой признак потерпевшего, как непосредственность причинения вреда, ограничивает и размер последствий, которые вменяют виновному <11>. Так, в размер имущественного ущерба, влияющего на квалификацию при разбое (ст. 162 УК РФ), не включают расходы на лечение потерпевшего, так как в диспозиции указан ущерб, причиненный непосредственно. Поэтому признание человека потерпевшим зависит от того, какие последствия указаны в диспозиции нормы. Указание на вред, причиненный потерпевшему, как последствие преступления сужает сферу действия уголовно-правовых норм. Например, первоначально ст. 196 УК РФ предусматривала наказание за причинение как имущественного ущерба, так и иных тяжких последствий (массовое увольнение, самоубийство кредитора) <12>, поэтому потерпевшими являлись лица, которым был причинен не только имущественный ущерб, но и иной вред.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Такой признак потерпевшего, как непосредственность причинения вреда, ограничивает и размер последствий, которые вменяют виновному <11>. Так, в размер имущественного ущерба, влияющего на квалификацию при разбое (ст. 162 УК РФ), не включают расходы на лечение потерпевшего, так как в диспозиции указан ущерб, причиненный непосредственно. Поэтому признание человека потерпевшим зависит от того, какие последствия указаны в диспозиции нормы. Указание на вред, причиненный потерпевшему, как последствие преступления сужает сферу действия уголовно-правовых норм. Например, первоначально ст. 196 УК РФ предусматривала наказание за причинение как имущественного ущерба, так и иных тяжких последствий (массовое увольнение, самоубийство кредитора) <12>, поэтому потерпевшими являлись лица, которым был причинен не только имущественный ущерб, но и иной вред.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Опровергая доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч. 4, 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 4, 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд указал, что осужденный был осведомлен о намерениях исполнителей разбоя использовать при нападении в качестве оружия предметы и угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. При этом действия одного из исполнителей были дополнительно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку они вышли за пределы состоявшихся договоренностей и не охватывались умыслом иных соучастников преступления, в том числе подстрекателя (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2018 N 78-АПУ18-21).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Опровергая доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч. 4, 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 4, 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд указал, что осужденный был осведомлен о намерениях исполнителей разбоя использовать при нападении в качестве оружия предметы и угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. При этом действия одного из исполнителей были дополнительно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку они вышли за пределы состоявшихся договоренностей и не охватывались умыслом иных соучастников преступления, в том числе подстрекателя (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2018 N 78-АПУ18-21).
Статья: Соглашения об урегулировании спора в истории права
(Давыденко Д.Л.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Следует отметить ту закономерность, что право и государство и в древнейший период истории, и в последующем поощряли урегулирование сторонами споров посредством примирительных процедур. В частности, в праве предусматривались денежные стимулы примирению: "И обычай, и княжеские указы в самой широкой степени допускали решение всевозможных споров и тяжб (за исключением душегубства и разбоя с поличным, подсудных наместникам) путем мировых сделок или третейского суда и в известных случаях освобождали от судебных пошлин мировые сделки даже тогда, когда дело доходило до суда и княжеские судьи произвели некоторые судебные действия" <5>. В тот же период в Западной Европе (например, в Англии) королевские судьи поощряли компромисс между спорящими, который эволюционировал от неформальных договоренностей до структурированных институциональных процедур урегулирования споров. Исключением в XII - XIII вв. стали судебные разбирательства серьезных преступлений (felonies), которые подлежали рассмотрению по существу судом присяжных <6>.
(Давыденко Д.Л.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Следует отметить ту закономерность, что право и государство и в древнейший период истории, и в последующем поощряли урегулирование сторонами споров посредством примирительных процедур. В частности, в праве предусматривались денежные стимулы примирению: "И обычай, и княжеские указы в самой широкой степени допускали решение всевозможных споров и тяжб (за исключением душегубства и разбоя с поличным, подсудных наместникам) путем мировых сделок или третейского суда и в известных случаях освобождали от судебных пошлин мировые сделки даже тогда, когда дело доходило до суда и княжеские судьи произвели некоторые судебные действия" <5>. В тот же период в Западной Европе (например, в Англии) королевские судьи поощряли компромисс между спорящими, который эволюционировал от неформальных договоренностей до структурированных институциональных процедур урегулирования споров. Исключением в XII - XIII вв. стали судебные разбирательства серьезных преступлений (felonies), которые подлежали рассмотрению по существу судом присяжных <6>.