Разбивочный чертеж акт линий градостроительного регулирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Разбивочный чертеж акт линий градостроительного регулирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 305-ЭС22-19546 по делу N А40-142010/2021
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в предоставлении земельного участка в аренду по причине того, что расположенное на нем здание обладает признаками самовольного строительства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что спорный участок относится к территории общего пользования, сделан без учета вступивших в законную силу судебных актов, возложивших на уполномоченный орган устранение наложения границ спорного участка на земли, предназначенные для эксплуатации улично-дорожной сети, кроме того, судами не учтено, что объект возведен при наличии разрешительных документов.Суды трех инстанций пришли к выводу, что спорный земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Ладожская, вл. 4/6, стр. 5 с кадастровым номером 77:01:0003016:99 расположен в границах красных линий улично-дорожной сети, установленных разбивочным чертежом-актом линий градостроительного регулирования от 19.04.2000 N 249 "Корректировка КЛ улично-дорожной сети УР "Басманный" за пределами Садового кольца (УР "Якиманка" за пределами Садового кольца)".
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в предоставлении земельного участка в аренду по причине того, что расположенное на нем здание обладает признаками самовольного строительства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что спорный участок относится к территории общего пользования, сделан без учета вступивших в законную силу судебных актов, возложивших на уполномоченный орган устранение наложения границ спорного участка на земли, предназначенные для эксплуатации улично-дорожной сети, кроме того, судами не учтено, что объект возведен при наличии разрешительных документов.Суды трех инстанций пришли к выводу, что спорный земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Ладожская, вл. 4/6, стр. 5 с кадастровым номером 77:01:0003016:99 расположен в границах красных линий улично-дорожной сети, установленных разбивочным чертежом-актом линий градостроительного регулирования от 19.04.2000 N 249 "Корректировка КЛ улично-дорожной сети УР "Басманный" за пределами Садового кольца (УР "Якиманка" за пределами Садового кольца)".
Решение Верховного Суда РФ от 17.10.2018 N АКПИ18-830
Об отказе в удовлетворении административного искового заявления Яцик Л.А. о признании частично недействующим пункта 2 Положения, утвержденного Постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР от 23.05.1941 N 355.На основании указанных нормативных правовых актов был выполнен разбивочный чертеж-акт линий градостроительного регулирования от 1 января 1979 г. N 41; решением исполкомов Моссовета и Мособлсовета от 17 апреля 1980 г. N 500-1143 утвержден проект установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы. В приложении N 2 к указанному решению приведено описание границ красных линий зон санитарной охраны Рублевского водопровода и источников его питания.
Об отказе в удовлетворении административного искового заявления Яцик Л.А. о признании частично недействующим пункта 2 Положения, утвержденного Постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР от 23.05.1941 N 355.На основании указанных нормативных правовых актов был выполнен разбивочный чертеж-акт линий градостроительного регулирования от 1 января 1979 г. N 41; решением исполкомов Моссовета и Мособлсовета от 17 апреля 1980 г. N 500-1143 утвержден проект установления красных линий границ зон санитарной охраны источников водоснабжения г. Москвы. В приложении N 2 к указанному решению приведено описание границ красных линий зон санитарной охраны Рублевского водопровода и источников его питания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дорожный "передел"
(Савостьянова О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2016, N 2)Таким образом, не усложняя себе задачу, чиновники формировали улично-дорожную сеть в Москве по границам красных линий, получившим статус по утвержденным разбивочным чертежам - актам установления линий градостроительного регулирования за период с 1972 по 2002 г., которые проводились с большим запасом по территории и без проведения кадастровых работ. В результате очень большое количество земель населенных пунктов, на которых расположены жилые дома, объекты торговли и другие здания, оказалось отрезано - произошло включение их границ в границы улично-дорожной сети.
(Савостьянова О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2016, N 2)Таким образом, не усложняя себе задачу, чиновники формировали улично-дорожную сеть в Москве по границам красных линий, получившим статус по утвержденным разбивочным чертежам - актам установления линий градостроительного регулирования за период с 1972 по 2002 г., которые проводились с большим запасом по территории и без проведения кадастровых работ. В результате очень большое количество земель населенных пунктов, на которых расположены жилые дома, объекты торговли и другие здания, оказалось отрезано - произошло включение их границ в границы улично-дорожной сети.
"Комментарий к водному законодательству и ФЗ "Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах"
(постатейный)
(Мазуров А.В.)
("Частное право", 2013)Борисов В.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 2 Положения в части установления зоны санитарной охраны Рублевского водопровода на территории Мякинино ЗАО г. Москвы, ссылаясь на то, что на основании оспариваемого нормативного правового акта выполнен разбивочный чертеж-акт линий градостроительного регулирования от 1 января 1979 г. N 41, которым территория Мякинино включена во второй пояс зон санитарной охраны, что противоречит действующему законодательству. Санитарно-эпидемиологические правила "СП 2.1.4.2625-10 Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. N 45 (далее - Санитарные правила СП 2.1.4.2625-10), устанавливают иные требования к определению границ зон санитарной охраны, чем определено в пункте 2 Положения. По новым санитарным правилам земельные территории Мякинино, где расположены земельные участки, о которых возник спор с правительством г. Москвы, не находятся в зоне санитарной охраны Рублевского водопровода. Оспариваемым в части пунктом 2 Положения нарушаются его (заявителя) права и законные интересы, как лица, в собственности которого находился земельный участок на территории Мякинино, и который впоследствии им был отчужден другому лицу.
(постатейный)
(Мазуров А.В.)
("Частное право", 2013)Борисов В.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 2 Положения в части установления зоны санитарной охраны Рублевского водопровода на территории Мякинино ЗАО г. Москвы, ссылаясь на то, что на основании оспариваемого нормативного правового акта выполнен разбивочный чертеж-акт линий градостроительного регулирования от 1 января 1979 г. N 41, которым территория Мякинино включена во второй пояс зон санитарной охраны, что противоречит действующему законодательству. Санитарно-эпидемиологические правила "СП 2.1.4.2625-10 Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г. Москвы", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. N 45 (далее - Санитарные правила СП 2.1.4.2625-10), устанавливают иные требования к определению границ зон санитарной охраны, чем определено в пункте 2 Положения. По новым санитарным правилам земельные территории Мякинино, где расположены земельные участки, о которых возник спор с правительством г. Москвы, не находятся в зоне санитарной охраны Рублевского водопровода. Оспариваемым в части пунктом 2 Положения нарушаются его (заявителя) права и законные интересы, как лица, в собственности которого находился земельный участок на территории Мякинино, и который впоследствии им был отчужден другому лицу.
Нормативные акты
Решение Московского городского суда от 29.08.2022 по делу N 3а-2094/2022
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона города Москвы от 21.03.2007 N 8 "О Перечне земельных участков улично-дорожной сети города Москвы">В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 07.11.2012 N 633-ПП "Об утверждении Положения о Комитете по архитектуре и градостроительству города Москвы" подготовка и утверждение разбивочных чертежей актов линий градостроительного регулирования относится к компетенции Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона города Москвы от 21.03.2007 N 8 "О Перечне земельных участков улично-дорожной сети города Москвы">В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 07.11.2012 N 633-ПП "Об утверждении Положения о Комитете по архитектуре и градостроительству города Москвы" подготовка и утверждение разбивочных чертежей актов линий градостроительного регулирования относится к компетенции Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы.
Решение Московского городского суда от 25.10.2021 по делу N 3А-2170/2021
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона г. Москвы от 21.03.2007 N 8 "О Перечне земельных участков улично-дорожной сети города Москвы">Указанным постановлением установлены правила выделения земельных участков улично-дорожной сети. В соответствии с правилами базовым слоем для выделения земельных участков улично-дорожной сети принята существующая и проектная улично-дорожная есть по плану красных линий (слой плана ЛТР) М 1:2000, получившая статус улично-дорожной сети по утвержденным разбивочным чертежам-актам установления линий градостроительного регулирования за период с 1972 по 2002 годы.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона г. Москвы от 21.03.2007 N 8 "О Перечне земельных участков улично-дорожной сети города Москвы">Указанным постановлением установлены правила выделения земельных участков улично-дорожной сети. В соответствии с правилами базовым слоем для выделения земельных участков улично-дорожной сети принята существующая и проектная улично-дорожная есть по плану красных линий (слой плана ЛТР) М 1:2000, получившая статус улично-дорожной сети по утвержденным разбивочным чертежам-актам установления линий градостроительного регулирования за период с 1972 по 2002 годы.
"Правовое регулирование градостроительной деятельности"
(Гринев В.П.)
("ГроссМедиа", 2006)Приказ Комитета по архитектуре и градостроительству Правительства Москвы от 26 июня 2002 г. N 125 "О вводе в действие методики определения стоимости разработки разбивочных чертежей-актов линий градостроительного регулирования";
(Гринев В.П.)
("ГроссМедиа", 2006)Приказ Комитета по архитектуре и градостроительству Правительства Москвы от 26 июня 2002 г. N 125 "О вводе в действие методики определения стоимости разработки разбивочных чертежей-актов линий градостроительного регулирования";
Статья: Нормативы зон санитарной охраны источников водоснабжения как важнейшее звено эколого-правового механизма
(Волков Г.А.)
("Экологическое право", 2014, N 5)Он не согласился с доводом Департамента, что разбивочный чертеж-акт линий градостроительного регулирования от 1 января 1979 г. N 41, в соответствии с которым территория, в состав которой вошел спорный земельный участок, включена во второй пояс санитарной охраны, был разработан на основании Постановления ЦИК СССР N 96 и СНК СССР N 834 от 17 мая 1937 г., Постановления СНК РСФСР от 23 мая 1941 г. N 355, решения Мосгорисполкома и Мособлисполкома от 17 апреля 1980 г. N 500-1143.
(Волков Г.А.)
("Экологическое право", 2014, N 5)Он не согласился с доводом Департамента, что разбивочный чертеж-акт линий градостроительного регулирования от 1 января 1979 г. N 41, в соответствии с которым территория, в состав которой вошел спорный земельный участок, включена во второй пояс санитарной охраны, был разработан на основании Постановления ЦИК СССР N 96 и СНК СССР N 834 от 17 мая 1937 г., Постановления СНК РСФСР от 23 мая 1941 г. N 355, решения Мосгорисполкома и Мособлисполкома от 17 апреля 1980 г. N 500-1143.