Расторжение спецификации к договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение спецификации к договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое спецификация к договору поставки и как ее составить
(КонсультантПлюс, 2026)Как расторгнуть спецификацию (прекратить ее действие) к договору поставки без расторжения самого договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Как расторгнуть спецификацию (прекратить ее действие) к договору поставки без расторжения самого договора поставки
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Здравоохранение: Экспертиза качества лекарств и медицинских изделий
(КонсультантПлюс, 2026)Качество товара должно соответствовать спецификации... условиям договора и действующему законодательству...
(КонсультантПлюс, 2026)Качество товара должно соответствовать спецификации... условиям договора и действующему законодательству...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия о взыскании аванса и задолженности по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Проанализировав содержание претензии... в которой ООО "Завод..." потребовало возвратить сумму предварительной оплаты и уплатить неустойку за просрочку поставки продукции, суды сделали вывод о том, что, предъявляя к [поставщику - ред.] требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора (а именно, спорной спецификации, признающейся в данном случае договором поставки), что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.
(КонсультантПлюс, 2026)Проанализировав содержание претензии... в которой ООО "Завод..." потребовало возвратить сумму предварительной оплаты и уплатить неустойку за просрочку поставки продукции, суды сделали вывод о том, что, предъявляя к [поставщику - ред.] требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора (а именно, спорной спецификации, признающейся в данном случае договором поставки), что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.
Статья: Рамочный договор. Сокращаем документооборот
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- основания досрочного расторжения договора.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- основания досрочного расторжения договора.
Готовое решение: Из чего должен состоять договор
(КонсультантПлюс, 2026)В приложениях стороны, как правило, уточняют положения договора, в том числе его существенные условия. Например, можно составить спецификацию к договору поставки, чтобы указать в ней точное наименование, ассортимент и количество товара.
(КонсультантПлюс, 2026)В приложениях стороны, как правило, уточняют положения договора, в том числе его существенные условия. Например, можно составить спецификацию к договору поставки, чтобы указать в ней точное наименование, ассортимент и количество товара.
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)"По договору поставки от 15.01.2026 ООО "Альфа" (покупатель) 16 января 2026 г. перечислило ООО "Гамма" (поставщик) аванс в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб., в том числе НДС. Однако указанный в спецификации товар не поставлен. 10.02.2026 договор поставки был расторгнут.
(КонсультантПлюс, 2026)"По договору поставки от 15.01.2026 ООО "Альфа" (покупатель) 16 января 2026 г. перечислило ООО "Гамма" (поставщик) аванс в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб., в том числе НДС. Однако указанный в спецификации товар не поставлен. 10.02.2026 договор поставки был расторгнут.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Исходя из условий договора, спецификации к нему и соглашения о расторжении, поставщик вернул денежные средства в размере 1 140 460,75 евро по курсу Центрального банка России на 25.08.2022, равному 59,5082 руб. за 1 евро, а именно произвел возврат на сумму 67 866 766 руб. 40 коп.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Исходя из условий договора, спецификации к нему и соглашения о расторжении, поставщик вернул денежные средства в размере 1 140 460,75 евро по курсу Центрального банка России на 25.08.2022, равному 59,5082 руб. за 1 евро, а именно произвел возврат на сумму 67 866 766 руб. 40 коп.
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение договора перестал уплачивать ежемесячные лизинговые платежи с декабря 2010 года, последний платеж состоялся в ноябре 2010 года. Согласно п. 4.1 договора срок лизинга составляет 77 лизинговых периодов. В соответствии с п. 1.8 лизинговым периодом, за исключением первого и второго, является календарный месяц. Сторонами были согласованы графики внесения лизинговых платежей, которые устанавливали, что последние лизинговые платежи должны были быть внесены в зависимости от спецификации в апреле - сентябре 2014 года.
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение договора перестал уплачивать ежемесячные лизинговые платежи с декабря 2010 года, последний платеж состоялся в ноябре 2010 года. Согласно п. 4.1 договора срок лизинга составляет 77 лизинговых периодов. В соответствии с п. 1.8 лизинговым периодом, за исключением первого и второго, является календарный месяц. Сторонами были согласованы графики внесения лизинговых платежей, которые устанавливали, что последние лизинговые платежи должны были быть внесены в зависимости от спецификации в апреле - сентябре 2014 года.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли стороны договора возмездного оказания услуг включить в него условие о выплате компенсации за немотивированный односторонний отказ от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пунктом 4.4 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Договор при условии оплаты понесенных Компанией расходов по оказанию услуг абоненту; в случае расторжения Договора по инициативе абонента абонент обязан письменно известить ООО "ОБИТ" об этом до даты расторжения Договора. В случае, если абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от услуг ООО "ОБИТ", указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования услугой, то абонент на основании выставленного ООО "ОБИТ" счета оплачивает Компании денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет ООО "ОБИТ" абонентских платежей за оказанные услуги по соответствующей спецификации. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.
Вправе ли стороны договора возмездного оказания услуг включить в него условие о выплате компенсации за немотивированный односторонний отказ от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пунктом 4.4 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Договор при условии оплаты понесенных Компанией расходов по оказанию услуг абоненту; в случае расторжения Договора по инициативе абонента абонент обязан письменно известить ООО "ОБИТ" об этом до даты расторжения Договора. В случае, если абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от услуг ООО "ОБИТ", указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования услугой, то абонент на основании выставленного ООО "ОБИТ" счета оплачивает Компании денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет ООО "ОБИТ" абонентских платежей за оказанные услуги по соответствующей спецификации. Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.
Вопрос: В рамках импортного контракта по соглашению сторон произведен зачет авансового платежа, перечисленного по одной спецификации в счет уплаты аванса по другой спецификации. По какому курсу следует пересчитать аванс в целях налога на прибыль: по курсу на дату перечисления аванса или на дату проведения зачета?
(Консультация эксперта, 2024)По мнению Минфина России, в случае расторжения договора купли-продажи предварительная оплата в иностранной валюте, предусмотренная таким договором, не может рассматриваться сторонами, заключившими договор, как предварительная оплата (аванс) и подлежит переквалификации в денежное требование в иностранной валюте (Письма от 05.04.2023 N 03-03-06/1/30091, от 14.04.2017 N 03-03-06/1/22254).
(Консультация эксперта, 2024)По мнению Минфина России, в случае расторжения договора купли-продажи предварительная оплата в иностранной валюте, предусмотренная таким договором, не может рассматриваться сторонами, заключившими договор, как предварительная оплата (аванс) и подлежит переквалификации в денежное требование в иностранной валюте (Письма от 05.04.2023 N 03-03-06/1/30091, от 14.04.2017 N 03-03-06/1/22254).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли договор поставки, заключенный до расторжения текущего, признать заключенным взамен текущего
(КонсультантПлюс, 2026)Как правильно отмечено судами, из совокупности доказательств по делу следует, что ответчик четко выразил свою позицию о том, что не сможет поставить товар по согласованным ценам, указанным в спецификации, в связи с чем стороны расторгли договор по поставке обозначенного в спецификации товара. Иного из имеющихся в материалах дела доказательств не усматривается..."
Можно ли договор поставки, заключенный до расторжения текущего, признать заключенным взамен текущего
(КонсультантПлюс, 2026)Как правильно отмечено судами, из совокупности доказательств по делу следует, что ответчик четко выразил свою позицию о том, что не сможет поставить товар по согласованным ценам, указанным в спецификации, в связи с чем стороны расторгли договор по поставке обозначенного в спецификации товара. Иного из имеющихся в материалах дела доказательств не усматривается..."
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли поставщик взыскать с покупателя неустойку за период после истечения срока действия договора, если не был оплачен непоставленный товар
(КонсультантПлюс, 2026)Завод, в свою очередь, вручил Обществу 20.11.2014 уведомление от 19.11.2014 N 227 о расторжении Договора поставки и спецификации к нему.
Может ли поставщик взыскать с покупателя неустойку за период после истечения срока действия договора, если не был оплачен непоставленный товар
(КонсультантПлюс, 2026)Завод, в свою очередь, вручил Обществу 20.11.2014 уведомление от 19.11.2014 N 227 о расторжении Договора поставки и спецификации к нему.
Статья: К вопросу об основаниях освобождения продавца от ответственности за недостатки товара: обзор судебной практики
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Исключением могут считаться споры о признании недействительными сделок, совершенных для целей искусственного увеличения задолженности банкрота. Так, в Постановлении от 15 января 2020 года по делу N А62-4766/2014 Двадцатый ААС указал, что "лизингодатель, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, должен проверить наличие у продавцов реальной возможности поставки дорогостоящего оборудования <...> его соответствие спецификации, чтобы в случае расторжения договора лизинга и изъятия лизингового имущества гарантировать возврат вложенных им денежных средств". В приведенном примере лизингодатель ссылался на принятие лизингополучателем имущества без возражения о видимых дефектах. Однако суд в рамках обособленного спора признал договоры лизинга недействительными, в том числе по той причине, что лизингодателем было передано оборудование, по качеству существенно отличающееся от согласованного в договоре. Как следствие, суды признают, что лизингополучатель не лишен возможности возвратить лизинговые платежи по договору, который признан недействительным как подозрительная сделка, даже если он сам допустил упущения при приемке товара. Представляется, что такой подход отражает иной модус распределения рисков в договоре лизинга, чем в спорах, не отягченных банкротной спецификой <20>. В этом смысле споры, связанные с несостоятельностью, не являются репрезентативными.
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Исключением могут считаться споры о признании недействительными сделок, совершенных для целей искусственного увеличения задолженности банкрота. Так, в Постановлении от 15 января 2020 года по делу N А62-4766/2014 Двадцатый ААС указал, что "лизингодатель, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, должен проверить наличие у продавцов реальной возможности поставки дорогостоящего оборудования <...> его соответствие спецификации, чтобы в случае расторжения договора лизинга и изъятия лизингового имущества гарантировать возврат вложенных им денежных средств". В приведенном примере лизингодатель ссылался на принятие лизингополучателем имущества без возражения о видимых дефектах. Однако суд в рамках обособленного спора признал договоры лизинга недействительными, в том числе по той причине, что лизингодателем было передано оборудование, по качеству существенно отличающееся от согласованного в договоре. Как следствие, суды признают, что лизингополучатель не лишен возможности возвратить лизинговые платежи по договору, который признан недействительным как подозрительная сделка, даже если он сам допустил упущения при приемке товара. Представляется, что такой подход отражает иной модус распределения рисков в договоре лизинга, чем в спорах, не отягченных банкротной спецификой <20>. В этом смысле споры, связанные с несостоятельностью, не являются репрезентативными.