Расторжение спецификации к договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение спецификации к договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В рамках импортного контракта по соглашению сторон произведен зачет авансового платежа, перечисленного по одной спецификации в счет уплаты аванса по другой спецификации. По какому курсу следует пересчитать аванс в целях налога на прибыль: по курсу на дату перечисления аванса или на дату проведения зачета?
(Консультация эксперта, 2024)По мнению Минфина России, в случае расторжения договора купли-продажи предварительная оплата в иностранной валюте, предусмотренная таким договором, не может рассматриваться сторонами, заключившими договор, как предварительная оплата (аванс) и подлежит переквалификации в денежное требование в иностранной валюте (Письма от 05.04.2023 N 03-03-06/1/30091, от 14.04.2017 N 03-03-06/1/22254).
(Консультация эксперта, 2024)По мнению Минфина России, в случае расторжения договора купли-продажи предварительная оплата в иностранной валюте, предусмотренная таким договором, не может рассматриваться сторонами, заключившими договор, как предварительная оплата (аванс) и подлежит переквалификации в денежное требование в иностранной валюте (Письма от 05.04.2023 N 03-03-06/1/30091, от 14.04.2017 N 03-03-06/1/22254).
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение договора перестал уплачивать ежемесячные лизинговые платежи с декабря 2010 года, последний платеж состоялся в ноябре 2010 года. Согласно п. 4.1 договора срок лизинга составляет 77 лизинговых периодов. В соответствии с п. 1.8 лизинговым периодом, за исключением первого и второго, является календарный месяц. Сторонами были согласованы графики внесения лизинговых платежей, которые устанавливали, что последние лизинговые платежи должны были быть внесены в зависимости от спецификации в апреле - сентябре 2014 года.
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение договора перестал уплачивать ежемесячные лизинговые платежи с декабря 2010 года, последний платеж состоялся в ноябре 2010 года. Согласно п. 4.1 договора срок лизинга составляет 77 лизинговых периодов. В соответствии с п. 1.8 лизинговым периодом, за исключением первого и второго, является календарный месяц. Сторонами были согласованы графики внесения лизинговых платежей, которые устанавливали, что последние лизинговые платежи должны были быть внесены в зависимости от спецификации в апреле - сентябре 2014 года.
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 N 15АП-17939/2023 по делу N А53-4036/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд не признал доказанным факт поставки истцу указанного товара, так как материалы дела содержат доказательства возврата истцу товара и расторжения спецификации N 1, дополнительного соглашения N 1 к договору поставки от 13.04.2017.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд не признал доказанным факт поставки истцу указанного товара, так как материалы дела содержат доказательства возврата истцу товара и расторжения спецификации N 1, дополнительного соглашения N 1 к договору поставки от 13.04.2017.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора аренды ТС
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "М"... обратилось... с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "С" о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "М"... обратилось... с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "С" о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа...
Статья: Спецификация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, при заключении договора строительного подряда состав технической документации определяется сторонами самостоятельно, и спецификация также не является обязательным документом. Однако, как правило, спецификация является неотъемлемой частью таких сделок. В ней, в частности, могут содержаться конкретные требования по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием с указанием их видов или наименований. Например, в спецификациях, являющихся приложением к договору, может отображаться стоимость работ и услуг, их объемы (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2023 N Ф06-7265/2023 по делу N А65-5457/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 15.01.2024 N 306-ЭС23-27593 отказано в передаче дела N А65-5457/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)). Договор подряда может быть расторгнут в части спецификаций (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 307-ЭС19-7666 по делу N А56-24122/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, при заключении договора строительного подряда состав технической документации определяется сторонами самостоятельно, и спецификация также не является обязательным документом. Однако, как правило, спецификация является неотъемлемой частью таких сделок. В ней, в частности, могут содержаться конкретные требования по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием с указанием их видов или наименований. Например, в спецификациях, являющихся приложением к договору, может отображаться стоимость работ и услуг, их объемы (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2023 N Ф06-7265/2023 по делу N А65-5457/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 15.01.2024 N 306-ЭС23-27593 отказано в передаче дела N А65-5457/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)). Договор подряда может быть расторгнут в части спецификаций (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 307-ЭС19-7666 по делу N А56-24122/2018).
Статья: Положительная сторона отсутствия строгой законодательной регламентации к лицензионным дистрибьюторским договорам на поставку объектов интеллектуальной собственности: таможенный аспект
(Карпушина М.В., Коровяковский Д.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 1)"Прекращение сроков действия и порядок расторжения", универсальный раздел, входящий в любой договор, однако сами условия расторжения и порядок предоставления претензий сторонами могут отличаться.
(Карпушина М.В., Коровяковский Д.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 1)"Прекращение сроков действия и порядок расторжения", универсальный раздел, входящий в любой договор, однако сами условия расторжения и порядок предоставления претензий сторонами могут отличаться.
Статья: Инкотермс 2020: практика применения
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Судебная практика. В третьем деле стороны заключили договор поставки товара на условиях EXW (Инкотермс 2020), предполагающих, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставит товар в распоряжение покупателя на его складе или в ином указанном им месте. Поскольку свои обязательства поставщик выполнил лишь частично, передав не весь товар, согласованный в спецификации, суд удовлетворил иск покупателя о взыскании неустойки за нарушение срока поставки. Покупатель в одностороннем порядке расторгнул договор поставки, в связи с чем необходимость поставки остальной партии товара утратила для него интерес (решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2022 по делу N А21-6998/2022).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Судебная практика. В третьем деле стороны заключили договор поставки товара на условиях EXW (Инкотермс 2020), предполагающих, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставит товар в распоряжение покупателя на его складе или в ином указанном им месте. Поскольку свои обязательства поставщик выполнил лишь частично, передав не весь товар, согласованный в спецификации, суд удовлетворил иск покупателя о взыскании неустойки за нарушение срока поставки. Покупатель в одностороннем порядке расторгнул договор поставки, в связи с чем необходимость поставки остальной партии товара утратила для него интерес (решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2022 по делу N А21-6998/2022).
Статья: К вопросу об основаниях освобождения продавца от ответственности за недостатки товара: обзор судебной практики
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Исключением могут считаться споры о признании недействительными сделок, совершенных для целей искусственного увеличения задолженности банкрота. Так, в Постановлении от 15 января 2020 года по делу N А62-4766/2014 Двадцатый ААС указал, что "лизингодатель, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, должен проверить наличие у продавцов реальной возможности поставки дорогостоящего оборудования <...> его соответствие спецификации, чтобы в случае расторжения договора лизинга и изъятия лизингового имущества гарантировать возврат вложенных им денежных средств". В приведенном примере лизингодатель ссылался на принятие лизингополучателем имущества без возражения о видимых дефектах. Однако суд в рамках обособленного спора признал договоры лизинга недействительными, в том числе по той причине, что лизингодателем было передано оборудование, по качеству существенно отличающееся от согласованного в договоре. Как следствие, суды признают, что лизингополучатель не лишен возможности возвратить лизинговые платежи по договору, который признан недействительным как подозрительная сделка, даже если он сам допустил упущения при приемке товара. Представляется, что такой подход отражает иной модус распределения рисков в договоре лизинга, чем в спорах, не отягченных банкротной спецификой <20>. В этом смысле споры, связанные с несостоятельностью, не являются репрезентативными.
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Исключением могут считаться споры о признании недействительными сделок, совершенных для целей искусственного увеличения задолженности банкрота. Так, в Постановлении от 15 января 2020 года по делу N А62-4766/2014 Двадцатый ААС указал, что "лизингодатель, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, должен проверить наличие у продавцов реальной возможности поставки дорогостоящего оборудования <...> его соответствие спецификации, чтобы в случае расторжения договора лизинга и изъятия лизингового имущества гарантировать возврат вложенных им денежных средств". В приведенном примере лизингодатель ссылался на принятие лизингополучателем имущества без возражения о видимых дефектах. Однако суд в рамках обособленного спора признал договоры лизинга недействительными, в том числе по той причине, что лизингодателем было передано оборудование, по качеству существенно отличающееся от согласованного в договоре. Как следствие, суды признают, что лизингополучатель не лишен возможности возвратить лизинговые платежи по договору, который признан недействительным как подозрительная сделка, даже если он сам допустил упущения при приемке товара. Представляется, что такой подход отражает иной модус распределения рисков в договоре лизинга, чем в спорах, не отягченных банкротной спецификой <20>. В этом смысле споры, связанные с несостоятельностью, не являются репрезентативными.
Статья: О семейно-правовом значении фактов личного характера в супружеских правоотношениях
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)В Общей части СК РФ, кроме предложенного нами уточнения положений ст. 1 и ст. 5 СК РФ, в доктрине справедливо предлагается закрепить способы и формы защиты субъективных семейных прав и охраняемых законом интересов <3>. Отмечается, что анализ норм ст. 8 СК РФ свидетельствует по меньшей мере о наличии пробела, который неочевидным и неисчерпывающим образом может быть восполнен соответствующими нормами гражданского законодательства <4>, ориентированными в большинстве своем на имущественные правоотношения, - в то время как в семейно-правовой сфере доминируют правоотношения личной природы <5>, которые и предопределяют содержание и судьбу первых (но с семейным элементом). При этом наряду со способами защиты, присущими классической цивилистике, в рассматриваемой сфере применяются и весьма специфические - отказ в праве, ограничение или лишение (прекращение) права, освобождение от права и др. Процессуальные формы расторжения брака (если рассматривать последний в качестве особого, семейно-правового, договора - исключительно с целью сравнения с классическими договорными конструкциями) не имеют аналогов в гражданском законе. Основания и правовые последствия признания брака недействительным также выстроены не вполне типичным для цивилистики образом <6> (ст. ст. 27 - 30 СК РФ). Конкретизация норм ст. 8 СК РФ замотивирует законодателя не только систематизировать действующие, но разбросанные по Кодексу способы и формы защиты, но и определиться, во-первых, с основаниями и процедурой медиации по брачным и семейным конфликтам, во-вторых, с реакцией на фиктивные акты, включая фиктивный развод и т.п. <7>, смену пола в браке, в-третьих, с более глубокой судебной специализацией по семейным делам, в том числе о расторжении брака, обремененного вопросами о детях, и др. Весьма полезной была бы и норма о видах и спецификациях конструкции семейно-правовых договоров, в том числе неимущественного характера (с совершенно нетипичными для классической цивилистики целями, основаниями, содержанием), что также достаточно давно обсуждается в доктрине <8>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)В Общей части СК РФ, кроме предложенного нами уточнения положений ст. 1 и ст. 5 СК РФ, в доктрине справедливо предлагается закрепить способы и формы защиты субъективных семейных прав и охраняемых законом интересов <3>. Отмечается, что анализ норм ст. 8 СК РФ свидетельствует по меньшей мере о наличии пробела, который неочевидным и неисчерпывающим образом может быть восполнен соответствующими нормами гражданского законодательства <4>, ориентированными в большинстве своем на имущественные правоотношения, - в то время как в семейно-правовой сфере доминируют правоотношения личной природы <5>, которые и предопределяют содержание и судьбу первых (но с семейным элементом). При этом наряду со способами защиты, присущими классической цивилистике, в рассматриваемой сфере применяются и весьма специфические - отказ в праве, ограничение или лишение (прекращение) права, освобождение от права и др. Процессуальные формы расторжения брака (если рассматривать последний в качестве особого, семейно-правового, договора - исключительно с целью сравнения с классическими договорными конструкциями) не имеют аналогов в гражданском законе. Основания и правовые последствия признания брака недействительным также выстроены не вполне типичным для цивилистики образом <6> (ст. ст. 27 - 30 СК РФ). Конкретизация норм ст. 8 СК РФ замотивирует законодателя не только систематизировать действующие, но разбросанные по Кодексу способы и формы защиты, но и определиться, во-первых, с основаниями и процедурой медиации по брачным и семейным конфликтам, во-вторых, с реакцией на фиктивные акты, включая фиктивный развод и т.п. <7>, смену пола в браке, в-третьих, с более глубокой судебной специализацией по семейным делам, в том числе о расторжении брака, обремененного вопросами о детях, и др. Весьма полезной была бы и норма о видах и спецификациях конструкции семейно-правовых договоров, в том числе неимущественного характера (с совершенно нетипичными для классической цивилистики целями, основаниями, содержанием), что также достаточно давно обсуждается в доктрине <8>.
Статья: Рамочный договор. Сокращаем документооборот
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- основания досрочного расторжения договора.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- основания досрочного расторжения договора.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2026)Обществом 18.08.2023 в адрес Компании направлено уведомление (претензия) об одностороннем расторжении и отказе от спецификации от 23.06.2023 к договору поставки от 09.06.2020 N 025/20 и о возврате уплаченных денежных средств.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2026)Обществом 18.08.2023 в адрес Компании направлено уведомление (претензия) об одностороннем расторжении и отказе от спецификации от 23.06.2023 к договору поставки от 09.06.2020 N 025/20 и о возврате уплаченных денежных средств.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли условие договора возмездного оказания услуг об оплате разницы между стоимостью фактически оказанных услуг и стоимостью пользования услугой в течение установленного договором минимального срока при отказе заказчика от договора до его истечения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из пункта 4.4 Договора следует, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Договор при условии оплаты понесенных Обществом расходов по оказанию услуг абоненту; в случае расторжения Договора по инициативе абонента последний обязан письменно известить Общество до даты расторжения Договора; расторжение Договора и/или спецификаций, а также отказ от любой и каждой из согласованных сторонами услуг, указанных в спецификациях, не освобождает стороны от исполнения по ним в полном объеме финансовых обязательств, возникших до расторжения; в случае если абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от услуг Общества, указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования услугой, то абонент на основании выставленного Обществом счета уплачивает тому денежную сумму, рассчитываемую по формуле: (Q * L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Общества абонентских платежей за оказанные услуги по соответствующей спецификации; указанный счет подлежит оплате абонентом в течение семи дней с даты его выставления; названный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.
Правомерно ли условие договора возмездного оказания услуг об оплате разницы между стоимостью фактически оказанных услуг и стоимостью пользования услугой в течение установленного договором минимального срока при отказе заказчика от договора до его истечения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из пункта 4.4 Договора следует, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Договор при условии оплаты понесенных Обществом расходов по оказанию услуг абоненту; в случае расторжения Договора по инициативе абонента последний обязан письменно известить Общество до даты расторжения Договора; расторжение Договора и/или спецификаций, а также отказ от любой и каждой из согласованных сторонами услуг, указанных в спецификациях, не освобождает стороны от исполнения по ним в полном объеме финансовых обязательств, возникших до расторжения; в случае если абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от услуг Общества, указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования услугой, то абонент на основании выставленного Обществом счета уплачивает тому денежную сумму, рассчитываемую по формуле: (Q * L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Общества абонентских платежей за оказанные услуги по соответствующей спецификации; указанный счет подлежит оплате абонентом в течение семи дней с даты его выставления; названный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.
Статья: Рамочный договор поставки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Рамочный договор содержит описание лишь общих условий обязательственных взаимоотношений (требования к качеству и упаковке товаров, условия доставки, основания одностороннего расторжения, ответственность и т.д.). Конкретные условия определяются при заключении отдельных договоров (соглашений о поставках, согласовании заказов, иным образом).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Рамочный договор содержит описание лишь общих условий обязательственных взаимоотношений (требования к качеству и упаковке товаров, условия доставки, основания одностороннего расторжения, ответственность и т.д.). Конкретные условия определяются при заключении отдельных договоров (соглашений о поставках, согласовании заказов, иным образом).