Распорядительная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Распорядительная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы реализации наследственных прав на долю в обществе с ограниченной ответственностью в условиях опциона
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)На существующую проблему также необходимо посмотреть со стороны оферента. Допустим, соглашение о предоставлении опциона было заключено во время брака при жизни супруга. При этом сама по себе безотзывная оферта распорядительной сделкой еще не является, а потому согласие супруга на заключение такой организационной сделки, как считают некоторые авторы и даже суды, не требуется. Однако сделка потенциально уже содержит в себе обязанность отчуждения доли, которая является общим совместным имуществом супругов. Если оферент умирает, а управомоченное лицо акцептует оферту, обязан ли переживший супруг, не давший согласие на сделку, исполнить обязанность по передаче всей доли или только той части, которая принадлежала оференту? Ведь по закону принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ).
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)На существующую проблему также необходимо посмотреть со стороны оферента. Допустим, соглашение о предоставлении опциона было заключено во время брака при жизни супруга. При этом сама по себе безотзывная оферта распорядительной сделкой еще не является, а потому согласие супруга на заключение такой организационной сделки, как считают некоторые авторы и даже суды, не требуется. Однако сделка потенциально уже содержит в себе обязанность отчуждения доли, которая является общим совместным имуществом супругов. Если оферент умирает, а управомоченное лицо акцептует оферту, обязан ли переживший супруг, не давший согласие на сделку, исполнить обязанность по передаче всей доли или только той части, которая принадлежала оференту? Ведь по закону принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ).
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Исходя из этого, представляется, дальнейшее правопреемство (как универсальное, так и сингулярное) несамостоятельного секундарного права возможно исключительно с согласия цедента. Такое решение видится наиболее сбалансированным. Так, попытка сингулярного правопреемства со стороны цессионария в отсутствие согласия изначального цедента повлечет ничтожность распорядительной сделки-цессии отчуждения несамостоятельного права. Смерть или реорганизация цессионария при отсутствии согласия цедента на попадание несамостоятельного секундарного права в наследственную массу повлечет возвращение этого права первоначальному цеденту.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Исходя из этого, представляется, дальнейшее правопреемство (как универсальное, так и сингулярное) несамостоятельного секундарного права возможно исключительно с согласия цедента. Такое решение видится наиболее сбалансированным. Так, попытка сингулярного правопреемства со стороны цессионария в отсутствие согласия изначального цедента повлечет ничтожность распорядительной сделки-цессии отчуждения несамостоятельного права. Смерть или реорганизация цессионария при отсутствии согласия цедента на попадание несамостоятельного секундарного права в наследственную массу повлечет возвращение этого права первоначальному цеденту.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ"Применительно к пункту 1 статьи 174.1 ГК РФ распорядительная сделка по фактической передаче имущества во владение покупателю, совершенная после наложения таможней ареста на имущество, является недействительной (ничтожной)."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Выплата обществом дивидендов своему участнику является односторонней распорядительной сделкой, то есть не предусматривает какого-либо встречного исполнения со стороны бенефициара, что полностью укладывается в дефиницию вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, установленного абзацем тридцать пятым статьи 2 Закона о банкротстве."
Статья: О роли доктрины для судебной практики по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)1. Распорядительные сделки
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2025, N 12)1. Распорядительные сделки
Статья: Отзыв согласия супруги на совершение сделки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 7 июля 2022 года N 307-ЭС22-6562
(Шеломенцева Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)4. Влияние правовой позиции ВС РФ на практику заключения
(Шеломенцева Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)4. Влияние правовой позиции ВС РФ на практику заключения
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)В материалах дела отсутствуют доказательства того, что условия кредитного договора о начислении и уплате процентов прекратили свое действие в спорный период. Следовательно, действуя добросовестно, налогоплательщик обязан был исходить из разумных ожиданий кредитора, намеренного получить или иным образом распорядиться причитающимся ему по сделке. Доказательства того, что, начисляя проценты по договору, налогоплательщик действовал недобросовестно и (или) не имел реального намерения исполнять свои обязательства по договору, не представлены.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)В материалах дела отсутствуют доказательства того, что условия кредитного договора о начислении и уплате процентов прекратили свое действие в спорный период. Следовательно, действуя добросовестно, налогоплательщик обязан был исходить из разумных ожиданий кредитора, намеренного получить или иным образом распорядиться причитающимся ему по сделке. Доказательства того, что, начисляя проценты по договору, налогоплательщик действовал недобросовестно и (или) не имел реального намерения исполнять свои обязательства по договору, не представлены.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.1. Прощение долга как распорядительная сделка и правовое
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.1. Прощение долга как распорядительная сделка и правовое
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)<3> См.: Егоров А.В. Распорядительные сделки: выйти из сумрака // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 51 - 107.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)<3> См.: Егоров А.В. Распорядительные сделки: выйти из сумрака // Вестник гражданского права. 2019. N 6. С. 51 - 107.
Статья: Судебная оценка процессуальных соглашений в делах о банкротстве
(Слива Э.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Как следует из представленных позиций, возникновение возможности заключить процессуальное соглашение прямо связано с юридическим фактом - сделкой, которая порождает взаимные права и обязанности сторон, в том числе право на основе свободных договоренностей определять возможные нюансы судебной защиты своих нарушенных прав. Такое определение возможности на заключение соглашения описывалось еще в системе германского гражданского права, а именно при раскрытии существа распорядительных и обязывающих сделок: распорядительной сделкой стороны могут предусмотреть процесс изменения своих прав, передавать их, обременять, прекращать или изменять <5>. По общему правилу соглашения в арбитражном судопроизводстве по своему субъектному составу могут подразделяться на два основных вида:
(Слива Э.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Как следует из представленных позиций, возникновение возможности заключить процессуальное соглашение прямо связано с юридическим фактом - сделкой, которая порождает взаимные права и обязанности сторон, в том числе право на основе свободных договоренностей определять возможные нюансы судебной защиты своих нарушенных прав. Такое определение возможности на заключение соглашения описывалось еще в системе германского гражданского права, а именно при раскрытии существа распорядительных и обязывающих сделок: распорядительной сделкой стороны могут предусмотреть процесс изменения своих прав, передавать их, обременять, прекращать или изменять <5>. По общему правилу соглашения в арбитражном судопроизводстве по своему субъектному составу могут подразделяться на два основных вида:
Статья: Гносеологическая сущность завещания
(Тарасов Д.В.)
("Современное право", 2026, N 2)Весьма интересным представляется следующее определение завещания, предложенное М.С. Абраменковым и П.В. Чугуновым: "Завещание - это совершаемая до открытия наследства в установленной законом форме строго личная односторонняя распорядительная сделка полностью дееспособного физического лица о принадлежащем ему имуществе на случай смерти, влекущая соответствующие юридические последствия после открытия наследства" [1, с. 138]. Вместе с тем данное определение, на наш взгляд, также имеет некоторые недостатки. Так, буквальное толкование указанного определения позволяет прийти к выводу о том, что полностью дееспособное физическое лицо может распорядиться mortis causa исключительно тем имуществом, которое имеется у него в наличии на момент составления тестаментарного акта.
(Тарасов Д.В.)
("Современное право", 2026, N 2)Весьма интересным представляется следующее определение завещания, предложенное М.С. Абраменковым и П.В. Чугуновым: "Завещание - это совершаемая до открытия наследства в установленной законом форме строго личная односторонняя распорядительная сделка полностью дееспособного физического лица о принадлежащем ему имуществе на случай смерти, влекущая соответствующие юридические последствия после открытия наследства" [1, с. 138]. Вместе с тем данное определение, на наш взгляд, также имеет некоторые недостатки. Так, буквальное толкование указанного определения позволяет прийти к выводу о том, что полностью дееспособное физическое лицо может распорядиться mortis causa исключительно тем имуществом, которое имеется у него в наличии на момент составления тестаментарного акта.
Статья: К вопросу о понятии ранга (приоритета) прав требований в рамках договорной субординации
(Щелокова А.С.)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)<21> Помимо законодательного установления рангового соотношения к регулятивным механизмам, позволяющим избежать коллизий, можно отнести: установление режима совместного осуществления права и пропорционального удовлетворения требований, признание относительной недействительности распоряжений (распорядительных сделок).
(Щелокова А.С.)
("Предпринимательское право", 2026, N 1)<21> Помимо законодательного установления рангового соотношения к регулятивным механизмам, позволяющим избежать коллизий, можно отнести: установление режима совместного осуществления права и пропорционального удовлетворения требований, признание относительной недействительности распоряжений (распорядительных сделок).