Расторжение договора подряда по инициативе заказчика гражданский кодекс
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора подряда по инициативе заказчика гражданский кодекс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора подряда заказчиком в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Расторжение договора подряда заказчиком в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Расторжение договора подряда заказчиком в судебном порядке
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2025 N Ф01-7083/2024 по делу N А17-490/2024
Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту мостового перехода.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта и не оплатил работы, выполненные подрядчиком на момент расторжения контракта.
Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт выполнения работ до вступления в силу решения заказчика об отказе от исполнения контракта подтвержден экспертом, а факт оплаты этих работ не доказан; неразмещение документа о приемке выполненных работ в единой информационной системе в сфере закупок не является достаточным основанием для отказа в оплате фактически выполненных и принятых работ. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично.Таким образом, расторжение договора подряда влечет необходимость соотнесения стоимости исполненного по контракту обеими сторонами и определения завершающих обязательств сторон. При этом прекращение обязательственных отношений сторон в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично по инициативе заказчика, в том числе на основании статьи 715 ГК РФ, не исключает право подрядчика требовать оплаты фактически выполненных и принятых заказчиком работ, имеющих для него потребительскую ценность.
Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту мостового перехода.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта и не оплатил работы, выполненные подрядчиком на момент расторжения контракта.
Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт выполнения работ до вступления в силу решения заказчика об отказе от исполнения контракта подтвержден экспертом, а факт оплаты этих работ не доказан; неразмещение документа о приемке выполненных работ в единой информационной системе в сфере закупок не является достаточным основанием для отказа в оплате фактически выполненных и принятых работ. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично.Таким образом, расторжение договора подряда влечет необходимость соотнесения стоимости исполненного по контракту обеими сторонами и определения завершающих обязательств сторон. При этом прекращение обязательственных отношений сторон в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично по инициативе заказчика, в том числе на основании статьи 715 ГК РФ, не исключает право подрядчика требовать оплаты фактически выполненных и принятых заказчиком работ, имеющих для него потребительскую ценность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Возможно ли расторжение договора подряда в одностороннем порядке по инициативе заказчика одновременно на основании п. 2 ст. 715 и ст. 717 ГК РФ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Возможно ли расторжение договора подряда в одностороннем порядке по инициативе заказчика одновременно на основании п. 2 ст. 715 и ст. 717 ГК РФ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Возможно ли расторжение договора подряда в одностороннем порядке по инициативе заказчика одновременно на основании п. 2 ст. 715 и ст. 717 ГК РФ?
Статья: Право заказчика на немотивированный отказ от договора подряда и механизм возмещения убытков подрядчика
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Схожие возможности для немотивированного расторжения договора строительного подряда по инициативе заказчика содержат ст. 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ). Для применения данных норм должны соблюдаться следующие условия: подрядчик еще не сдал результат работ и в договоре нет запрета на такой отказ <5>. Принцип, применяемый к сальдированию при расторжении, заключается в том, что подрядчику должны быть возмещены убытки, вызванные расторжением.
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Схожие возможности для немотивированного расторжения договора строительного подряда по инициативе заказчика содержат ст. 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ). Для применения данных норм должны соблюдаться следующие условия: подрядчик еще не сдал результат работ и в договоре нет запрета на такой отказ <5>. Принцип, применяемый к сальдированию при расторжении, заключается в том, что подрядчику должны быть возмещены убытки, вызванные расторжением.
Готовое решение: Как подрядчику взыскать оплату за фактически выполненные работы при отказе заказчика от исполнения договора или судебном расторжении договора по его инициативе
(КонсультантПлюс, 2025)В гл. 37 ГК РФ о подряде есть специальные нормы, прямо предусматривающие случаи, когда расторжение договора по инициативе заказчика порождает обязательство оплатить незавершенную работу. Так, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненную работу, если:
(КонсультантПлюс, 2025)В гл. 37 ГК РФ о подряде есть специальные нормы, прямо предусматривающие случаи, когда расторжение договора по инициативе заказчика порождает обязательство оплатить незавершенную работу. Так, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненную работу, если:
Статья: Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Акционерное общество (заказчик) заключило с подрядчиком договор на обслуживание оборудования. Этот договор был досрочно расторгнут по инициативе АО. В ответ подрядчик потребовал компенсировать ему неполученную прибыль. Такую прибыль он рассчитал в соответствии с п. 19 Временной методики как разницу между предполагаемой прибылью от реализации запланированной, но не произведенной работы и величиной прибыли, полученной от работы, произведенной взамен запланированной. Действующая в настоящее время ст. 717 ГК РФ устанавливает другое правило: заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. Размер такого возмещения не может быть больше разницы между предусмотренной договором ценой за всю работу и частью от этой цены, выплаченной за выполненную работу. То есть действующее правило не предусматривает автоматического определения убытков по цене договора, а лишь ограничивает их размер. Поэтому суд отказался взыскивать заявленный ущерб (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 по делу N А13-9825/2015).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Акционерное общество (заказчик) заключило с подрядчиком договор на обслуживание оборудования. Этот договор был досрочно расторгнут по инициативе АО. В ответ подрядчик потребовал компенсировать ему неполученную прибыль. Такую прибыль он рассчитал в соответствии с п. 19 Временной методики как разницу между предполагаемой прибылью от реализации запланированной, но не произведенной работы и величиной прибыли, полученной от работы, произведенной взамен запланированной. Действующая в настоящее время ст. 717 ГК РФ устанавливает другое правило: заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда. Размер такого возмещения не может быть больше разницы между предусмотренной договором ценой за всю работу и частью от этой цены, выплаченной за выполненную работу. То есть действующее правило не предусматривает автоматического определения убытков по цене договора, а лишь ограничивает их размер. Поэтому суд отказался взыскивать заявленный ущерб (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 по делу N А13-9825/2015).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик взыскать с заказчика, отказавшегося от договора подряда, вознаграждение банка за выдачу банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку выданные в пользу ответчика банковские гарантии являются безотзывными и безусловными, что в силу статей 371 и 378 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает истца возможности, несмотря на расторжение договора подряда, самостоятельно их отозвать или осуществить иные действия по прекращению их действия, учитывая то обстоятельство, что данные расходы понесены во исполнение договора подряда от 22.04.2011 N ИД/11-26, отказ от которого заявлен заказчиком в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе в отсутствие виновных действий подрядчика, суды обоснованно указали на возникновение на стороне ответчика обязанности возместить истцу убытки. В силу того что вследствие отказа от договора подрядные отношения прекращены и подрядчик лишен возможности компенсировать свои расходы на содержание банковских гарантий и заключение договора страхования за счет прибыли, которую он мог получить в связи с исполнением договора в полном объеме, суд округа полагает необоснованным довод кассационной жалобы о том, что указанные расходы, осуществляемые в силу договора иждивением истца, не подлежали взысканию в качестве убытков..."
Вправе ли подрядчик взыскать с заказчика, отказавшегося от договора подряда, вознаграждение банка за выдачу банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку выданные в пользу ответчика банковские гарантии являются безотзывными и безусловными, что в силу статей 371 и 378 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает истца возможности, несмотря на расторжение договора подряда, самостоятельно их отозвать или осуществить иные действия по прекращению их действия, учитывая то обстоятельство, что данные расходы понесены во исполнение договора подряда от 22.04.2011 N ИД/11-26, отказ от которого заявлен заказчиком в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе в отсутствие виновных действий подрядчика, суды обоснованно указали на возникновение на стороне ответчика обязанности возместить истцу убытки. В силу того что вследствие отказа от договора подрядные отношения прекращены и подрядчик лишен возможности компенсировать свои расходы на содержание банковских гарантий и заключение договора страхования за счет прибыли, которую он мог получить в связи с исполнением договора в полном объеме, суд округа полагает необоснованным довод кассационной жалобы о том, что указанные расходы, осуществляемые в силу договора иждивением истца, не подлежали взысканию в качестве убытков..."
Статья: Практика разрешения споров в сфере государственно-частного партнерства как фактор формирования конкурентной среды (мониторинг судебной практики)
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)В деле N А50-29529/2019 <4> частный партнер обратился в суд с требованием о взыскании с публичного партнера убытков, причиненных ему досрочным расторжением СГЧП по инициативе публичного партнера. Суд, руководствуясь нормами ГК РФ о договоре подряда, в частности об обязанности заказчика возместить фактически понесенные подрядчиком расходы в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика (ст. 717 ГК РФ), удовлетворил требования частного партнера и обязал публичного партнера возместить истцу фактически понесенные на выполнение работ по СГЧП расходы.
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)В деле N А50-29529/2019 <4> частный партнер обратился в суд с требованием о взыскании с публичного партнера убытков, причиненных ему досрочным расторжением СГЧП по инициативе публичного партнера. Суд, руководствуясь нормами ГК РФ о договоре подряда, в частности об обязанности заказчика возместить фактически понесенные подрядчиком расходы в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика (ст. 717 ГК РФ), удовлетворил требования частного партнера и обязал публичного партнера возместить истцу фактически понесенные на выполнение работ по СГЧП расходы.
Готовое решение: Как расторгнуть договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, договор подряда можно расторгнуть по инициативе одной из сторон, в частности при определенных условиях в результате одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора согласно ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ. Основания для отказа от договора могут быть как общими, когда допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, так и специальными, установленными нормами о подряде Гражданского кодекса РФ. Так, свои случаи отказа от договора предусмотрены для подрядчика и заказчика.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, договор подряда можно расторгнуть по инициативе одной из сторон, в частности при определенных условиях в результате одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора согласно ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ. Основания для отказа от договора могут быть как общими, когда допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, так и специальными, установленными нормами о подряде Гражданского кодекса РФ. Так, свои случаи отказа от договора предусмотрены для подрядчика и заказчика.
Статья: Основания досрочного расторжения договора строительного подряда в Российской Федерации
(Ефимцева Т.В., Воронцова А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Предоставленное заказчику право на односторонний отказ от договора по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ, неоднократно подтверждалось Президиумом ВАС РФ, в том числе применительно к контрактам на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд (Постановления Президиума ВАС РФ от 25 октября 2011 г. N 9382/11, от 22 октября 2013 г. N 6373/13) <6>. Доказывать нарушения должен заказчик. Отмечается, что при своевременном начале строительства и ведении его нормальными темпами, что может подтверждаться результатами судебной экспертизы объема выполненных работ, а в дальнейшем приостановке строительства с невозможностью возобновления строительства по причине необоснованных действий заказчика, предусмотренные ст. 715 ГК РФ основания для одностороннего отказа заказчика от договора отсутствуют. Но у заказчика остается право на односторонний отказ заказчика от договора по другим основаниям, указанным в законе. Таким образом, основанием для отказа может быть ст. 717 ГК РФ, а значит, и последствия для сторон будут наступать в соответствии со ст. 717 ГК РФ <7>.
(Ефимцева Т.В., Воронцова А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Предоставленное заказчику право на односторонний отказ от договора по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ, неоднократно подтверждалось Президиумом ВАС РФ, в том числе применительно к контрактам на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд (Постановления Президиума ВАС РФ от 25 октября 2011 г. N 9382/11, от 22 октября 2013 г. N 6373/13) <6>. Доказывать нарушения должен заказчик. Отмечается, что при своевременном начале строительства и ведении его нормальными темпами, что может подтверждаться результатами судебной экспертизы объема выполненных работ, а в дальнейшем приостановке строительства с невозможностью возобновления строительства по причине необоснованных действий заказчика, предусмотренные ст. 715 ГК РФ основания для одностороннего отказа заказчика от договора отсутствуют. Но у заказчика остается право на односторонний отказ заказчика от договора по другим основаниям, указанным в законе. Таким образом, основанием для отказа может быть ст. 717 ГК РФ, а значит, и последствия для сторон будут наступать в соответствии со ст. 717 ГК РФ <7>.