Договор на изготовление оборудования

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на изготовление оборудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходил из того, что оснований для взыскания с ответчика неустойки в порядке ст. ст. 401, 405, 406 ГК РФ не имеется, поскольку истец своими действиями фактически способствовал возникновению просрочки по разработке и сдаче конструкторской документации, а, следовательно, и просрочке поставки и изготовления оборудования. Кроме того, задержка исполнения истцом финансирования по договору привела к увеличению встречных обязательств поставщика, в то время как, согласно п. 7.12 договора, срок исполнения соответствующих обязательств поставщика увеличивается на срок задержки исполнения покупателем встречных обязательств."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, из представленных доказательств (пояснения свидетелей и руководителя контрагента, договоры с поставщиками, товарные накладные на поставку товаров для изготовления оборудования, книги покупок и продаж контрагента, расходные кассовые ордера на выплату заработной платы и др.) следует, что налогоплательщик имеет право на спорные вычеты. Доказан факт совершения реальных хозяйственных операций с контрагентом; счета-фактуры соответствуют требованиям налогового законодательства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Строительство в условиях COVID-19: готовы ли нормы ГК РФ о подряде к краш-тесту
(Сулейманов Т.Р., Юрчик В.В., Морозевич М.А.)
("Закон", 2020, N 5)
Еще одна практическая проблема, с которой столкнулись авторы статьи, - остановка в связи с пандемией деятельности иностранного производителя оборудования. Российский EPC-подрядчик заключил договор на изготовление и поставку оборудования с иностранным производителем (подчиненный праву страны производителя) в рамках реализации проекта по строительству завода в России. При этом по самому договору генерального подряда, подчиненному российскому праву, была предусмотрена твердая цена.
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
ООО "СНИИП-АСКРО" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "РАСУ" о признании недействительными пунктов договора на изготовление и поставку оборудования, содержащих арбитражную оговорку, а также с требованием о взыскании задолженности по договору. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, признал недействительным пункт договора с третейской оговоркой в силу наличия элемента публичного порядка (договор был заключен в соответствии с Законом о госзакупках).

Нормативные акты

Постановление Правительства РФ от 08.11.2012 N 1148
(ред. от 13.12.2019)
"Об особенностях исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду при выбросах в атмосферный воздух загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа"
(вместе с "Положением об особенностях исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду при выбросах в атмосферный воздух загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа")
8(2). При определении показателя покрытия затрат, рассчитываемого в соответствии с пунктами 17 и 22 настоящего Положения, учитываются документально подтвержденные авансовые платежи, уплаченные пользователем недр - плательщиком платы за выбросы в рамках договора об изготовлении (о поставке) оборудования в целях реализации проекта по полезному использованию попутного нефтяного газа, при условии, что срок изготовления (поставки) оборудования составляет больше 6 месяцев, а оборудование будет введено в эксплуатацию в году, следующем за отчетным периодом.