Расторжение договора некачественный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора некачественный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 475 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как расторгнуть договор поставки в связи с поставкой некачественного товара и вернуть товар поставщику?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как расторгнуть договор поставки в связи с поставкой некачественного товара и вернуть товар поставщику?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)13. Расторжение договора купли-продажи в связи с ненадлежащим качеством товара не является безусловным основанием для включения товара в конкурсную массу продавца, признанного банкротом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)13. Расторжение договора купли-продажи в связи с ненадлежащим качеством товара не является безусловным основанием для включения товара в конкурсную массу продавца, признанного банкротом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требовании о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещения убытков, понесенных покупателем в связи с расторжением договора, Судебная коллегия исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества и об убытках одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон независимо от предъявления данного требования продавцом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требовании о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещения убытков, понесенных покупателем в связи с расторжением договора, Судебная коллегия исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества и об убытках одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон независимо от предъявления данного требования продавцом.
Формы
Готовое решение: Как продавцу вести бухгалтерский и налоговый учет при торговле через маркетплейс
(КонсультантПлюс, 2025)расторжение договора при поставке некачественного товара считается самостоятельной хозяйственной операции (Письмо Минфина России от 25.07.2016 N 03-03-06/1/43372). При таком подходе в периоде возврата следует включить:
(КонсультантПлюс, 2025)расторжение договора при поставке некачественного товара считается самостоятельной хозяйственной операции (Письмо Минфина России от 25.07.2016 N 03-03-06/1/43372). При таком подходе в периоде возврата следует включить:
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Если из-за некачественного товара вы расторгаете договор, то убытки исчисляются по следующим правилам:
(КонсультантПлюс, 2025)Если из-за некачественного товара вы расторгаете договор, то убытки исчисляются по следующим правилам:
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Риск случайной гибели или повреждения некачественного товара в отсутствие специальных норм также должен распределяться по общим правилам. Если иное не установлено договором, указанный риск переходит на покупателя после того, как в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ). Это означает, что риск перейдет на покупателя, если он принял некачественный товар и не стал расторгать договор. Если же покупатель правомерно отказался принимать товар, то продавец не может считаться исполнившим обязанность по передаче товара, поэтому и риск на покупателя переходить не должен.
(КонсультантПлюс, 2025)Риск случайной гибели или повреждения некачественного товара в отсутствие специальных норм также должен распределяться по общим правилам. Если иное не установлено договором, указанный риск переходит на покупателя после того, как в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ). Это означает, что риск перейдет на покупателя, если он принял некачественный товар и не стал расторгать договор. Если же покупатель правомерно отказался принимать товар, то продавец не может считаться исполнившим обязанность по передаче товара, поэтому и риск на покупателя переходить не должен.
Статья: Могут ли стороны частноправового спора распоряжаться фактами в судебном процессе?
(Елисеев Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Другой пример обстоятельств, которые в смысле ч. 1 ст. 70 АПК РФ могут быть предметом оценки при заключении соглашения о признании фактов. Предположим, заключен контракт на поставку товара. Заказчик получил пробную партию, оплатил аванс, но у него возникли сомнения в качестве продукции, а потому он требует расторгнуть контракт. Производитель-поставщик утверждает, что качество надлежащее, и настаивает на выполнении договорных обязательств. Начинается судебный процесс о расторжении договора по причине поставки товара ненадлежащего качества. Стороны ведут переговоры о соглашении в оценке обстоятельств. Ответчик при этом принимает во внимание следующее: (1) в случае расторжения контракта я обязан вернуть аванс (100 000 руб.); (2) цена на этот вид продукции растет, поставленная партия возвращается, и проблем с ее сбытом не будет; (3) стоимость экспертизы обойдется в 80 000 руб. и займет около двух недель; (4) исход судебного разбирательства неочевиден, вероятен риск судебных расходов. В итоге он принимает решение согласиться с утверждением истца.
(Елисеев Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Другой пример обстоятельств, которые в смысле ч. 1 ст. 70 АПК РФ могут быть предметом оценки при заключении соглашения о признании фактов. Предположим, заключен контракт на поставку товара. Заказчик получил пробную партию, оплатил аванс, но у него возникли сомнения в качестве продукции, а потому он требует расторгнуть контракт. Производитель-поставщик утверждает, что качество надлежащее, и настаивает на выполнении договорных обязательств. Начинается судебный процесс о расторжении договора по причине поставки товара ненадлежащего качества. Стороны ведут переговоры о соглашении в оценке обстоятельств. Ответчик при этом принимает во внимание следующее: (1) в случае расторжения контракта я обязан вернуть аванс (100 000 руб.); (2) цена на этот вид продукции растет, поставленная партия возвращается, и проблем с ее сбытом не будет; (3) стоимость экспертизы обойдется в 80 000 руб. и займет около двух недель; (4) исход судебного разбирательства неочевиден, вероятен риск судебных расходов. В итоге он принимает решение согласиться с утверждением истца.
Статья: Комментарии к Постановлению Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации от Роспотребнадзора, ассоциации "Российские автомобильные дилеры" и общероссийской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", следует, что практика заключения договоров купли-продажи транспортных средств с предоставлением скидок при выполнении потребителем дополнительных условий, а равно практика аннулирования скидок в случае несоблюдения этих условий является обычной у автодилеров. Взыскание скидки при этом осуществляется после того, как оплата по договору произведена в полном объеме. Оценивая практику "пакетирования" товаров и услуг, предлагаемых потребителям, Роспотребнадзор отмечает в качестве проблемы "дискредитацию" базового права потребителя на получение достоверной информации о действительной цене товара, не прозрачной для потребителя, а также то, что "размытие" цены между взаимосвязанными сделками усложняет процесс возврата потребителями своих денежных средств при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации от Роспотребнадзора, ассоциации "Российские автомобильные дилеры" и общероссийской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", следует, что практика заключения договоров купли-продажи транспортных средств с предоставлением скидок при выполнении потребителем дополнительных условий, а равно практика аннулирования скидок в случае несоблюдения этих условий является обычной у автодилеров. Взыскание скидки при этом осуществляется после того, как оплата по договору произведена в полном объеме. Оценивая практику "пакетирования" товаров и услуг, предлагаемых потребителям, Роспотребнадзор отмечает в качестве проблемы "дискредитацию" базового права потребителя на получение достоверной информации о действительной цене товара, не прозрачной для потребителя, а также то, что "размытие" цены между взаимосвязанными сделками усложняет процесс возврата потребителями своих денежных средств при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
Готовое решение: Что нужно знать о расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)А гражданин-потребитель, который приобрел товар для личных нужд, может предъявить иск к организации розничной торговли о расторжении договора купли-продажи некачественного товара в суд общей юрисдикции. Обратите внимание: даже если у физлица есть статус ИП, спор не относится к компетенции арбитражного суда, когда не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности. Такой гражданин вправе обратиться с иском о расторжении договора в суд общей юрисдикции, если товар по договору приобретался для нужд, не связанных с предпринимательством (п. п. 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
(КонсультантПлюс, 2025)А гражданин-потребитель, который приобрел товар для личных нужд, может предъявить иск к организации розничной торговли о расторжении договора купли-продажи некачественного товара в суд общей юрисдикции. Обратите внимание: даже если у физлица есть статус ИП, спор не относится к компетенции арбитражного суда, когда не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности. Такой гражданин вправе обратиться с иском о расторжении договора в суд общей юрисдикции, если товар по договору приобретался для нужд, не связанных с предпринимательством (п. п. 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Думается, аналогичная норма должна применяться и при возврате некачественного товара продавцу при расторжении договора купли-продажи (по аналогии).
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Думается, аналогичная норма должна применяться и при возврате некачественного товара продавцу при расторжении договора купли-продажи (по аналогии).