Расторжение договора некачественный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора некачественный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 475 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как расторгнуть договор поставки в связи с поставкой некачественного товара и вернуть товар поставщику?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как расторгнуть договор поставки в связи с поставкой некачественного товара и вернуть товар поставщику?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)13. Расторжение договора купли-продажи в связи с ненадлежащим качеством товара не является безусловным основанием для включения товара в конкурсную массу продавца, признанного банкротом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)13. Расторжение договора купли-продажи в связи с ненадлежащим качеством товара не является безусловным основанием для включения товара в конкурсную массу продавца, признанного банкротом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требовании о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещения убытков, понесенных покупателем в связи с расторжением договора, Судебная коллегия исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества и об убытках одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон независимо от предъявления данного требования продавцом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требовании о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещения убытков, понесенных покупателем в связи с расторжением договора, Судебная коллегия исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества и об убытках одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон независимо от предъявления данного требования продавцом.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Думается, аналогичная норма должна применяться и при возврате некачественного товара продавцу при расторжении договора купли-продажи (по аналогии).
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Думается, аналогичная норма должна применяться и при возврате некачественного товара продавцу при расторжении договора купли-продажи (по аналогии).
Статья: Комментарии к Постановлению Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации от Роспотребнадзора, ассоциации "Российские автомобильные дилеры" и общероссийской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", следует, что практика заключения договоров купли-продажи транспортных средств с предоставлением скидок при выполнении потребителем дополнительных условий, а равно практика аннулирования скидок в случае несоблюдения этих условий является обычной у автодилеров. Взыскание скидки при этом осуществляется после того, как оплата по договору произведена в полном объеме. Оценивая практику "пакетирования" товаров и услуг, предлагаемых потребителям, Роспотребнадзор отмечает в качестве проблемы "дискредитацию" базового права потребителя на получение достоверной информации о действительной цене товара, не прозрачной для потребителя, а также то, что "размытие" цены между взаимосвязанными сделками усложняет процесс возврата потребителями своих денежных средств при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
(Добрачев Д.В., Кудрявцева Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Из материалов, полученных Конституционным Судом Российской Федерации от Роспотребнадзора, ассоциации "Российские автомобильные дилеры" и общероссийской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", следует, что практика заключения договоров купли-продажи транспортных средств с предоставлением скидок при выполнении потребителем дополнительных условий, а равно практика аннулирования скидок в случае несоблюдения этих условий является обычной у автодилеров. Взыскание скидки при этом осуществляется после того, как оплата по договору произведена в полном объеме. Оценивая практику "пакетирования" товаров и услуг, предлагаемых потребителям, Роспотребнадзор отмечает в качестве проблемы "дискредитацию" базового права потребителя на получение достоверной информации о действительной цене товара, не прозрачной для потребителя, а также то, что "размытие" цены между взаимосвязанными сделками усложняет процесс возврата потребителями своих денежных средств при расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества.
Готовое решение: Что нужно знать о расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)А гражданин-потребитель, который приобрел товар для личных нужд, может предъявить иск к организации розничной торговли о расторжении договора купли-продажи некачественного товара в суд общей юрисдикции. Обратите внимание: даже если у физлица есть статус ИП, спор не относится к компетенции арбитражного суда, когда не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности. Такой гражданин вправе обратиться с иском о расторжении договора в суд общей юрисдикции, если товар по договору приобретался для нужд, не связанных с предпринимательством (п. п. 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
(КонсультантПлюс, 2025)А гражданин-потребитель, который приобрел товар для личных нужд, может предъявить иск к организации розничной торговли о расторжении договора купли-продажи некачественного товара в суд общей юрисдикции. Обратите внимание: даже если у физлица есть статус ИП, спор не относится к компетенции арбитражного суда, когда не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности. Такой гражданин вправе обратиться с иском о расторжении договора в суд общей юрисдикции, если товар по договору приобретался для нужд, не связанных с предпринимательством (п. п. 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
Статья: Могут ли стороны частноправового спора распоряжаться фактами в судебном процессе?
(Елисеев Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Другой пример обстоятельств, которые в смысле ч. 1 ст. 70 АПК РФ могут быть предметом оценки при заключении соглашения о признании фактов. Предположим, заключен контракт на поставку товара. Заказчик получил пробную партию, оплатил аванс, но у него возникли сомнения в качестве продукции, а потому он требует расторгнуть контракт. Производитель-поставщик утверждает, что качество надлежащее, и настаивает на выполнении договорных обязательств. Начинается судебный процесс о расторжении договора по причине поставки товара ненадлежащего качества. Стороны ведут переговоры о соглашении в оценке обстоятельств. Ответчик при этом принимает во внимание следующее: (1) в случае расторжения контракта я обязан вернуть аванс (100 000 руб.); (2) цена на этот вид продукции растет, поставленная партия возвращается, и проблем с ее сбытом не будет; (3) стоимость экспертизы обойдется в 80 000 руб. и займет около двух недель; (4) исход судебного разбирательства неочевиден, вероятен риск судебных расходов. В итоге он принимает решение согласиться с утверждением истца.
(Елисеев Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Другой пример обстоятельств, которые в смысле ч. 1 ст. 70 АПК РФ могут быть предметом оценки при заключении соглашения о признании фактов. Предположим, заключен контракт на поставку товара. Заказчик получил пробную партию, оплатил аванс, но у него возникли сомнения в качестве продукции, а потому он требует расторгнуть контракт. Производитель-поставщик утверждает, что качество надлежащее, и настаивает на выполнении договорных обязательств. Начинается судебный процесс о расторжении договора по причине поставки товара ненадлежащего качества. Стороны ведут переговоры о соглашении в оценке обстоятельств. Ответчик при этом принимает во внимание следующее: (1) в случае расторжения контракта я обязан вернуть аванс (100 000 руб.); (2) цена на этот вид продукции растет, поставленная партия возвращается, и проблем с ее сбытом не будет; (3) стоимость экспертизы обойдется в 80 000 руб. и займет около двух недель; (4) исход судебного разбирательства неочевиден, вероятен риск судебных расходов. В итоге он принимает решение согласиться с утверждением истца.
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Если из-за некачественного товара вы расторгаете договор, то убытки исчисляются по следующим правилам:
(КонсультантПлюс, 2025)Если из-за некачественного товара вы расторгаете договор, то убытки исчисляются по следующим правилам:
Готовое решение: Как продавцу вести бухгалтерский и налоговый учет при торговле через маркетплейс
(КонсультантПлюс, 2025)расторжение договора при поставке некачественного товара считается самостоятельной хозяйственной операции (Письмо Минфина России от 25.07.2016 N 03-03-06/1/43372). При таком подходе в периоде возврата следует включить:
(КонсультантПлюс, 2025)расторжение договора при поставке некачественного товара считается самостоятельной хозяйственной операции (Письмо Минфина России от 25.07.2016 N 03-03-06/1/43372). При таком подходе в периоде возврата следует включить:
Готовое решение: В какой момент переходит право собственности на товар по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Риск случайной гибели или повреждения некачественного товара в отсутствие специальных норм также должен распределяться по общим правилам. Если иное не установлено договором, указанный риск переходит на покупателя после того, как в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ). Это означает, что риск перейдет на покупателя, если он принял некачественный товар и не стал расторгать договор. Если же покупатель правомерно отказался принимать товар, то продавец не может считаться исполнившим обязанность по передаче товара, поэтому и риск на покупателя переходить не должен.
(КонсультантПлюс, 2025)Риск случайной гибели или повреждения некачественного товара в отсутствие специальных норм также должен распределяться по общим правилам. Если иное не установлено договором, указанный риск переходит на покупателя после того, как в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ). Это означает, что риск перейдет на покупателя, если он принял некачественный товар и не стал расторгать договор. Если же покупатель правомерно отказался принимать товар, то продавец не может считаться исполнившим обязанность по передаче товара, поэтому и риск на покупателя переходить не должен.