Расторжение абонентского договора в одностороннем порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение абонентского договора в одностороннем порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение абонентского и рамочного договора
(КонсультантПлюс, 2025)Абонентский договор не признается расторгнутым, если односторонний отказ в нарушение договора отправлен по почте, а не в системе электронного документооборота и не представлены доказательства его получения адресатом
(КонсультантПлюс, 2025)Абонентский договор не признается расторгнутым, если односторонний отказ в нарушение договора отправлен по почте, а не в системе электронного документооборота и не представлены доказательства его получения адресатом
Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.12.2022 по делу N 33-2565/2022, 2-1566/2022 (УИД 12RS0001-01-2022-002248-82)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключение кредитного договора обусловлено заключением договора абонентского обслуживания на дорогах.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд первой инстанции исходил из того, что истец правомерно отказался в одностороннем порядке от абонентского договора от 28 июня 2022 года, в связи с чем в отсутствие доказательств, подтверждающих фактически понесенные ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, пришел к выводу о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенной платы по данному договору в размере 254826 руб. Принимая во внимание, что права истца как потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскал с ответчика на основании части 6 статьи 13 данного закона штраф в размере 127413 руб.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключение кредитного договора обусловлено заключением договора абонентского обслуживания на дорогах.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд первой инстанции исходил из того, что истец правомерно отказался в одностороннем порядке от абонентского договора от 28 июня 2022 года, в связи с чем в отсутствие доказательств, подтверждающих фактически понесенные ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, пришел к выводу о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенной платы по данному договору в размере 254826 руб. Принимая во внимание, что права истца как потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскал с ответчика на основании части 6 статьи 13 данного закона штраф в размере 127413 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать об абонентском договоре (договоре с исполнением по требованию)
(КонсультантПлюс, 2025)Расторгнуть абонентский договор (в том числе односторонне) можно в общем порядке по основаниям, предусмотренным в законе, ином правовом акте или договоре.
(КонсультантПлюс, 2025)Расторгнуть абонентский договор (в том числе односторонне) можно в общем порядке по основаниям, предусмотренным в законе, ином правовом акте или договоре.
Вопрос: Как расторгнуть договор с фитнес-клубом и вернуть деньги за неоказанные или некачественно оказанные услуги?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Посетитель вправе в любое время отказаться от исполнения заключенного с фитнес-клубом абонентского договора (расторгнуть абонентский договор в одностороннем порядке) и потребовать возврата денежных сумм, уплаченных за оставшийся период действия данного договора. По его требованию фитнес-клуб также должен уменьшить цену уже оказанных услуг ненадлежащего качества. В случае отказа соответствующие денежные средства могут быть взысканы с фитнес-клуба по решению суда в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Посетитель вправе в любое время отказаться от исполнения заключенного с фитнес-клубом абонентского договора (расторгнуть абонентский договор в одностороннем порядке) и потребовать возврата денежных сумм, уплаченных за оставшийся период действия данного договора. По его требованию фитнес-клуб также должен уменьшить цену уже оказанных услуг ненадлежащего качества. В случае отказа соответствующие денежные средства могут быть взысканы с фитнес-клуба по решению суда в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)10. Потребитель в случае отказа от исполнения абонентского договора вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных за период действия договора, на который он досрочно прекращен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)10. Потребитель в случае отказа от исполнения абонентского договора вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных за период действия договора, на который он досрочно прекращен.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)11. Раскройте содержание понятий "абонентский договор", "рамочный договор".
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)11. Раскройте содержание понятий "абонентский договор", "рамочный договор".
Статья: Условие take or pay и свобода договора
(Тай Ю., Павлов А., Сарбаш С., Белов В., Байбак В., Евстигнеев Э.)
("Закон", 2021, N 9)Если же обратиться непосредственно к правовой позиции ВС РФ, то и она, как представляется, не лишена недостатков. Эти недостатки связаны с правовой квалификацией условия take or pay как части условия о плате за отказ от договора. Очень сомнительно, что такая конструкция за пределами рассматриваемого дела может быть признана сбалансированной и справедливой. В российском правопорядке конструкция take or pay наиболее часто используется применительно к поставке ресурсов. Ее экономический смысл заключается в том, чтобы вне зависимости от выборки ресурсов покупателем поставщик получил свою оплату в заранее известном размере. Как видно из этой характеристики, она никак не связана с возможностью отказа от договора. По существу, это обычная конструкция абонентского договора. Если же распространить правовую логику ВС РФ за пределы договора возмездного оказания услуг, то конструкция take or pay позволит расторгать и договоры поставки. В результате ее экономический смысл становится прямо противоположным: вместо того, чтобы гарантировать финансовую стабильность одной из сторон, take or pay делает отношения максимально неопределенными, так как сторона всегда может выйти из договора, уплатив определенную денежную сумму.
(Тай Ю., Павлов А., Сарбаш С., Белов В., Байбак В., Евстигнеев Э.)
("Закон", 2021, N 9)Если же обратиться непосредственно к правовой позиции ВС РФ, то и она, как представляется, не лишена недостатков. Эти недостатки связаны с правовой квалификацией условия take or pay как части условия о плате за отказ от договора. Очень сомнительно, что такая конструкция за пределами рассматриваемого дела может быть признана сбалансированной и справедливой. В российском правопорядке конструкция take or pay наиболее часто используется применительно к поставке ресурсов. Ее экономический смысл заключается в том, чтобы вне зависимости от выборки ресурсов покупателем поставщик получил свою оплату в заранее известном размере. Как видно из этой характеристики, она никак не связана с возможностью отказа от договора. По существу, это обычная конструкция абонентского договора. Если же распространить правовую логику ВС РФ за пределы договора возмездного оказания услуг, то конструкция take or pay позволит расторгать и договоры поставки. В результате ее экономический смысл становится прямо противоположным: вместо того, чтобы гарантировать финансовую стабильность одной из сторон, take or pay делает отношения максимально неопределенными, так как сторона всегда может выйти из договора, уплатив определенную денежную сумму.
Статья: Снижение платы за отказ от договора в компаративной, исторической и экономической перспективах
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Отождествление двух обозначенных конструкций приводит к ряду трудностей. Во-первых, условие take or pay приобретает амбивалентную природу, поскольку при досрочном расторжении договора оно квалифицируется как плата за односторонний отказ, в остальных случаях, когда стороны исполняют обязательства, - как стоимость предмета договора или, если управомоченная сторона не затребовала предоставление, как стоимость предоставления секундарного права. Иными словами, признаки платы за отказ от договора и платы по абонентскому договору необоснованно смешиваются.
(Сенников С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Отождествление двух обозначенных конструкций приводит к ряду трудностей. Во-первых, условие take or pay приобретает амбивалентную природу, поскольку при досрочном расторжении договора оно квалифицируется как плата за односторонний отказ, в остальных случаях, когда стороны исполняют обязательства, - как стоимость предмета договора или, если управомоченная сторона не затребовала предоставление, как стоимость предоставления секундарного права. Иными словами, признаки платы за отказ от договора и платы по абонентскому договору необоснованно смешиваются.
Статья: Иск о признании договора расторгнутым: вопросы правоприменения
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Следует также учитывать особенности предмета договора и возможности его исполнения по частям. Так, если исполнение договора является длящимся (аренда, поставка, энергоснабжение, абонентские договоры и пр.), такое соглашение может быть прекращено не только полностью, но и в части; в оставшейся же части обязательства сторон остаются в силе.
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Следует также учитывать особенности предмета договора и возможности его исполнения по частям. Так, если исполнение договора является длящимся (аренда, поставка, энергоснабжение, абонентские договоры и пр.), такое соглашение может быть прекращено не только полностью, но и в части; в оставшейся же части обязательства сторон остаются в силе.