Рассмотрение заявления о замене взыскателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение заявления о замене взыскателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2024 по делу N 33-42400/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-001123-67)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод частной жалобы заявителя о том, что длительное разрешение заявления о замене стороны правопреемником явилось причиной пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не может быть признан состоятельным. Как следует из представленных заявителем материалов. Исполнительное производство по делу за N 5683226/15/77006-ИП было возбуждено 25.12.2015 года, окончено актом о невозможности взыскания. (л.д. 7) Исполнительный лист возвращен взыскателю в февраля 2019 года, 28 февраля 2019 года по данным ШПИ имела место неудачная попытка вручения (л.д. 9), в последующем исполнительный лист возвращен отправителю. Таким образом, применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, исполнительный лист не был получен первоначальным взыскателем по обстоятельствам, за которые отвечает взыскатель. Заявление о выдаче дубликата и восстановлении срока его предъявления подано взыскателем Д. лишь 26 января 2023 года, по истечение более, чем трех лет с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю, и спустя 11 месяцев после замены судом стороны правопреемником. Доводы о пропуске срока на предъявление исполнительного исполнению в связи с рассмотрением заявления о замене взыскателя правопреемником, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявитель не был лишен возможности проверить и сроки предъявления исполнительного листа к исполнению и получить сведения о местонахождения исполнительного листа при заключении договора цессии. Кроме того, заявителем не обосновано длительное бездействие кредитора с момента вступления решения суда в законную силу, отсутствие интереса к ходу исполнительного производства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод частной жалобы заявителя о том, что длительное разрешение заявления о замене стороны правопреемником явилось причиной пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не может быть признан состоятельным. Как следует из представленных заявителем материалов. Исполнительное производство по делу за N 5683226/15/77006-ИП было возбуждено 25.12.2015 года, окончено актом о невозможности взыскания. (л.д. 7) Исполнительный лист возвращен взыскателю в февраля 2019 года, 28 февраля 2019 года по данным ШПИ имела место неудачная попытка вручения (л.д. 9), в последующем исполнительный лист возвращен отправителю. Таким образом, применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, исполнительный лист не был получен первоначальным взыскателем по обстоятельствам, за которые отвечает взыскатель. Заявление о выдаче дубликата и восстановлении срока его предъявления подано взыскателем Д. лишь 26 января 2023 года, по истечение более, чем трех лет с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю, и спустя 11 месяцев после замены судом стороны правопреемником. Доводы о пропуске срока на предъявление исполнительного исполнению в связи с рассмотрением заявления о замене взыскателя правопреемником, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявитель не был лишен возможности проверить и сроки предъявления исполнительного листа к исполнению и получить сведения о местонахождения исполнительного листа при заключении договора цессии. Кроме того, заявителем не обосновано длительное бездействие кредитора с момента вступления решения суда в законную силу, отсутствие интереса к ходу исполнительного производства.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)В замене взыскателя правопреемником отказывают, если на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве решение суда исполнено должником
(КонсультантПлюс, 2025)В замене взыскателя правопреемником отказывают, если на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве решение суда исполнено должником
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)По итогам рассмотрения заявления о замене взыскателя суд выносит определение. Он обязан направить вам его копию (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, ч. 2 ст. 440 ГПК РФ). Порядок ее направления арбитражным судом и судом общей юрисдикции различается.
(КонсультантПлюс, 2025)По итогам рассмотрения заявления о замене взыскателя суд выносит определение. Он обязан направить вам его копию (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, ч. 2 ст. 440 ГПК РФ). Порядок ее направления арбитражным судом и судом общей юрисдикции различается.
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие правопреемство (например, свидетельство о смерти взыскателя, свидетельство о праве на наследство, постановление судебного пристава о сумме задолженности по алиментам на момент смерти взыскателя).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие правопреемство (например, свидетельство о смерти взыскателя, свидетельство о праве на наследство, постановление судебного пристава о сумме задолженности по алиментам на момент смерти взыскателя).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2024 N 5-П
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года решение суда первой инстанции отменено, удовлетворено заявление Фонда: произведена процессуальная замена взыскателя на правопреемника - ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на Фонд - и Фонду восстановлен срок для предъявления исполнительного листа. Отменяя это постановление и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 5 ноября 2019 года пришел к выводу, что для правильного разрешения вопроса о правопреемстве надо установить (со ссылкой на доказательства или вступившие в законную силу судебные акты) сумму выплаченных Фондом компенсаций вкладчикам ПАО "Райффайзен Банк Аваль" по состоянию на дату рассмотрения заявления Фонда, а также размер неисполненных АО "Крыммолоко" обязательств перед банком и размер задолженности банка перед Фондом по сводному исполнительному производству.
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года решение суда первой инстанции отменено, удовлетворено заявление Фонда: произведена процессуальная замена взыскателя на правопреемника - ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на Фонд - и Фонду восстановлен срок для предъявления исполнительного листа. Отменяя это постановление и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 5 ноября 2019 года пришел к выводу, что для правильного разрешения вопроса о правопреемстве надо установить (со ссылкой на доказательства или вступившие в законную силу судебные акты) сумму выплаченных Фондом компенсаций вкладчикам ПАО "Райффайзен Банк Аваль" по состоянию на дату рассмотрения заявления Фонда, а также размер неисполненных АО "Крыммолоко" обязательств перед банком и размер задолженности банка перед Фондом по сводному исполнительному производству.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации, поскольку в случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ по заявлению правопреемника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации, поскольку в случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ по заявлению правопреемника.
Статья: Ficti possessores в современном гражданском праве
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Правоприменительная практика также исходит из возможности изменения способа исполнения решения об истребовании вещи на взыскание ее стоимости, когда имеются существенные препятствия в исполнении решения суда. Так, в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости.
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Правоприменительная практика также исходит из возможности изменения способа исполнения решения об истребовании вещи на взыскание ее стоимости, когда имеются существенные препятствия в исполнении решения суда. Так, в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости.
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае для замены должника подайте в суд заявление о замене стороны исполнительного производства. Это не обязательно, так как по вопросу правопреемства в суд может обратиться и сам пристав (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50). Однако рекомендуем вам подать указанное заявление, поскольку на практике обращение взыскателя ускоряет процесс замены должника.
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае для замены должника подайте в суд заявление о замене стороны исполнительного производства. Это не обязательно, так как по вопросу правопреемства в суд может обратиться и сам пристав (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50). Однако рекомендуем вам подать указанное заявление, поскольку на практике обращение взыскателя ускоряет процесс замены должника.
Статья: Вопросы возмещения судебных расходов в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. N 26-П
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Поводом проверки конституционности ч. 1 ст. 110 АПК РФ послужила жалоба Е.М. Туманиной, согласно которой решением арбитражного суда с заявителя жалобы взыскана задолженность, судебный акт не был исполнен, организация-взыскатель исключена из Единого государственного реестра юридических лиц. Участник исключенного юридического лица обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя. Суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, заявление удовлетворил. Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал ввиду несоблюдения установленного законом порядка получения имущества организации. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве Е.М. Туманина понесла судебные расходы и обратилась в суд с заявлением об их возмещении. Суды трех инстанций в удовлетворении заявления отказали, мотивировав принятые судебные акты тем, что заявитель является должником, т.е. стороной, не в пользу которой принято решение, в то время как производство по вопросу о процессуальном правопреемстве, не будучи отдельным делом, неразрывно связано с производством по основному делу. По мнению судов, рассматривавших дело, участие в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве не может повлечь возникновения у должника права на возмещение судебных расходов. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Поводом проверки конституционности ч. 1 ст. 110 АПК РФ послужила жалоба Е.М. Туманиной, согласно которой решением арбитражного суда с заявителя жалобы взыскана задолженность, судебный акт не был исполнен, организация-взыскатель исключена из Единого государственного реестра юридических лиц. Участник исключенного юридического лица обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя. Суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, заявление удовлетворил. Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал ввиду несоблюдения установленного законом порядка получения имущества организации. При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве Е.М. Туманина понесла судебные расходы и обратилась в суд с заявлением об их возмещении. Суды трех инстанций в удовлетворении заявления отказали, мотивировав принятые судебные акты тем, что заявитель является должником, т.е. стороной, не в пользу которой принято решение, в то время как производство по вопросу о процессуальном правопреемстве, не будучи отдельным делом, неразрывно связано с производством по основному делу. По мнению судов, рассматривавших дело, участие в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве не может повлечь возникновения у должника права на возмещение судебных расходов. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования внесудебного банкротства гражданина
(Шайхутдинов Е.М.)
("Юрист", 2023, N 11)В итоге в принятой редакции законопроекта (пар. 5 гл. Х Закона о банкротстве "Внесудебное банкротство гражданина", введенный в действие Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 289-ФЗ <8> с 1 сентября 2020 г.) предложенный размер неисполненных обязательств, а также бесплатность процедуры для граждан были сохранены, при этом спорное оценочное условие признания гражданина неплатежеспособным заменено формальным - наличие оконченного исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <9> (далее - Закон об исполнительном производстве) (отсутствие у должника имущества на которое может быть обращено взыскание) - и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю. Компетенция по принятию и рассмотрению заявлений граждан о признании банкротом передана многофункциональным центрам предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ). Участие же арбитражного управляющего в процедуре внесудебного банкротства было исключено.
(Шайхутдинов Е.М.)
("Юрист", 2023, N 11)В итоге в принятой редакции законопроекта (пар. 5 гл. Х Закона о банкротстве "Внесудебное банкротство гражданина", введенный в действие Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 289-ФЗ <8> с 1 сентября 2020 г.) предложенный размер неисполненных обязательств, а также бесплатность процедуры для граждан были сохранены, при этом спорное оценочное условие признания гражданина неплатежеспособным заменено формальным - наличие оконченного исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <9> (далее - Закон об исполнительном производстве) (отсутствие у должника имущества на которое может быть обращено взыскание) - и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю. Компетенция по принятию и рассмотрению заявлений граждан о признании банкротом передана многофункциональным центрам предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ). Участие же арбитражного управляющего в процедуре внесудебного банкротства было исключено.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Судом первой инстанции была произведена процессуальная замена взыскателя на правопреемника.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Судом первой инстанции была произведена процессуальная замена взыскателя на правопреемника.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Важное значение для юристов, работа которых в том числе связана с применением корпоративного права, представляет реформа процессуального законодательства 2018 г. <4>, в результате которой категория "подведомственность" заменена родовым понятием "компетенция суда"; установлен институт профессиональных (юридических) представителей на стадии судоговорения; закреплено правило о рассмотрении самим судьей заявления о его отводе при единоличном рассмотрении дела; легитимировано право суда ограничить время выступающего; выдача исполнительных листов осуществляется только по заявлению взыскателя по денежным требованиям и т.д. <5>
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Важное значение для юристов, работа которых в том числе связана с применением корпоративного права, представляет реформа процессуального законодательства 2018 г. <4>, в результате которой категория "подведомственность" заменена родовым понятием "компетенция суда"; установлен институт профессиональных (юридических) представителей на стадии судоговорения; закреплено правило о рассмотрении самим судьей заявления о его отводе при единоличном рассмотрении дела; легитимировано право суда ограничить время выступающего; выдача исполнительных листов осуществляется только по заявлению взыскателя по денежным требованиям и т.д. <5>
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Проиллюстрируем данную позицию на следующем примере: истец обратился в суд с требованием к ответчику безвозмездно устранить недостатки строительных работ. Суд удовлетворил иск в полном объеме. При рассмотрении указанного дела судом не исследовался вопрос стоимости работ, к выполнению которых был принужден ответчик, а истец не был в соответствии с ч. 3 ст. 174 АПК наделен правом на взыскание денежных средств с ответчика в случае неисполнения решения суда <24>. Тем не менее, поскольку в установленный судебным решением срок должником не были исполнены требования судебного акта, взыскатель обратился с заявлением о замене способа исполнения судебного акта на взыскание стоимости ремонтно-строительных работ, не выполненных должником. Для обоснования затруднительности исполнения судебного акта судами первой и апелляционной инстанций были использованы представленные взыскателем документы из районного отдела судебных приставов, подтверждающие, что на момент рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта решение суда исполнено не было. Расчет стоимости ремонтно-строительных работы был основан на экспертном исследовании, представленном взыскателем в рамках рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Проиллюстрируем данную позицию на следующем примере: истец обратился в суд с требованием к ответчику безвозмездно устранить недостатки строительных работ. Суд удовлетворил иск в полном объеме. При рассмотрении указанного дела судом не исследовался вопрос стоимости работ, к выполнению которых был принужден ответчик, а истец не был в соответствии с ч. 3 ст. 174 АПК наделен правом на взыскание денежных средств с ответчика в случае неисполнения решения суда <24>. Тем не менее, поскольку в установленный судебным решением срок должником не были исполнены требования судебного акта, взыскатель обратился с заявлением о замене способа исполнения судебного акта на взыскание стоимости ремонтно-строительных работ, не выполненных должником. Для обоснования затруднительности исполнения судебного акта судами первой и апелляционной инстанций были использованы представленные взыскателем документы из районного отдела судебных приставов, подтверждающие, что на момент рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта решение суда исполнено не было. Расчет стоимости ремонтно-строительных работы был основан на экспертном исследовании, представленном взыскателем в рамках рассмотрения заявления об изменении способа исполнения судебного акта.
Статья: Уступка права на возмещение судебных расходов. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 N 307-ЭС20-11335
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)20.08.2019 фирма (истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ассоциации (ответчик) судебных расходов в размере 63 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также о замене взыскателя по данному требованию с фирмы на ООО "Юстиция Прайм". Одновременно в арбитражный суд поступило заявление ООО "Юстиция Прайм" о замене взыскателя по требованию о взыскании судебных расходов с фирмы на ООО "Юстиция Прайм".
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)20.08.2019 фирма (истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ассоциации (ответчик) судебных расходов в размере 63 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также о замене взыскателя по данному требованию с фирмы на ООО "Юстиция Прайм". Одновременно в арбитражный суд поступило заявление ООО "Юстиция Прайм" о замене взыскателя по требованию о взыскании судебных расходов с фирмы на ООО "Юстиция Прайм".
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Идеи А.Т. Боннера, А.К. Сергун активно поддерживает и развивает Е.Г. Стрельцова, обратившаяся к научной общественности с призывом еще раз обдумать вопрос: нужно ли сохранить отделенное от процесса исполнительное производство или включить в процессуальный кодекс нормы, регулирующие принудительное исполнение? Названный автор идет дальше, четко формулирует свою позицию и предлагает вернуть в компетенцию суда фактически право осуществления текущего (повседневного) контроля за ходом и результатом исполнения, поскольку иное решение вопроса, утверждает она, "уничтожает силу судебной власти" <80>, мотивируя это тем, что суды якобы после реформы исполнительного производства 1997 г. изменили отношение к контролю за постановленным решением, отказываются разъяснять действия, которые должен совершать судебный пристав при осуществлении взыскания, а также иногда оставляют без рассмотрения заявления или отказывают в замене правопреемника. Не отрицая отдельных имеющихся негативных фактов в деятельности судов, которые перечисляет Е.Г. Стрельцова, вряд ли можно согласиться с ее радикальным предложением о возвращении к модели судебного пристава как "подсобного судебного органа", в соответствии с которой "функцией судебного пристава в исполнительном производстве будет осуществление указаний суда и распоряжений взыскателя" <81>.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Идеи А.Т. Боннера, А.К. Сергун активно поддерживает и развивает Е.Г. Стрельцова, обратившаяся к научной общественности с призывом еще раз обдумать вопрос: нужно ли сохранить отделенное от процесса исполнительное производство или включить в процессуальный кодекс нормы, регулирующие принудительное исполнение? Названный автор идет дальше, четко формулирует свою позицию и предлагает вернуть в компетенцию суда фактически право осуществления текущего (повседневного) контроля за ходом и результатом исполнения, поскольку иное решение вопроса, утверждает она, "уничтожает силу судебной власти" <80>, мотивируя это тем, что суды якобы после реформы исполнительного производства 1997 г. изменили отношение к контролю за постановленным решением, отказываются разъяснять действия, которые должен совершать судебный пристав при осуществлении взыскания, а также иногда оставляют без рассмотрения заявления или отказывают в замене правопреемника. Не отрицая отдельных имеющихся негативных фактов в деятельности судов, которые перечисляет Е.Г. Стрельцова, вряд ли можно согласиться с ее радикальным предложением о возвращении к модели судебного пристава как "подсобного судебного органа", в соответствии с которой "функцией судебного пристава в исполнительном производстве будет осуществление указаний суда и распоряжений взыскателя" <81>.
Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)То, что процедурно замена взыскателя в исполнительном производстве состоится гораздо позднее (заинтересованное лицо должно подать соответствующее заявление, уполномоченный орган обязан его рассмотреть и только затем вынести правоприменительный акт), на изменение в субъектном составе на стороне кредитора никак не влияет: в конце концов, такие временные разрывы объективны в силу определенной формализованности процессуальных процедур.
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)То, что процедурно замена взыскателя в исполнительном производстве состоится гораздо позднее (заинтересованное лицо должно подать соответствующее заявление, уполномоченный орган обязан его рассмотреть и только затем вынести правоприменительный акт), на изменение в субъектном составе на стороне кредитора никак не влияет: в конце концов, такие временные разрывы объективны в силу определенной формализованности процессуальных процедур.