Рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение судебным приставом-исполнителем срока рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства признается незаконным бездействием
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение судебным приставом-исполнителем срока рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства признается незаконным бездействием
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Практика рассмотрения заявлений о прекращении исполнительного производства судом в связи со смертью должника показывает, что для решения указанного вопроса должны быть установлены следующие обстоятельства:
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Практика рассмотрения заявлений о прекращении исполнительного производства судом в связи со смертью должника показывает, что для решения указанного вопроса должны быть установлены следующие обстоятельства:
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на то что АПК РФ не содержит основания и порядок прекращения исполнения по исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником, суды применяют по аналогии правила ст. 327 АПК РФ - в силу ч. 3, 4 ст. 327 АПК РФ прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме, а заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается в 10-дневный срок со дня поступления такого заявления в суд в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Несмотря на то что АПК РФ не содержит основания и порядок прекращения исполнения по исполнительному листу в случае добровольного исполнения должником, суды применяют по аналогии правила ст. 327 АПК РФ - в силу ч. 3, 4 ст. 327 АПК РФ прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме, а заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается в 10-дневный срок со дня поступления такого заявления в суд в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
(ред. от 31.07.2025)2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Так, согласно ч. 1 - 3 ст. 440 ГПК РФ (соответственно, в ред. Закона 2007 г. N 225-ФЗ): вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в 10-дневный срок, об этом извещаются взыскатель, должник, СПИ, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч. 1); по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также СПИ, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2); на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч. 3).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Так, согласно ч. 1 - 3 ст. 440 ГПК РФ (соответственно, в ред. Закона 2007 г. N 225-ФЗ): вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в 10-дневный срок, об этом извещаются взыскатель, должник, СПИ, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч. 1); по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также СПИ, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2); на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч. 3).
Статья: Прекращение исполнения решения суда о запрете распространения информации в сети Интернет (Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ от 10 марта 2022 года N 492-О)
(Захаров В.К.)
("Закон", 2022, N 10)В статье на основании дела из практики Конституционного Суда Российской Федерации анализируются процессуальные последствия внесения в закон изменений, исключающих противоправность распространения какой-либо информации. Обосновывается тезис о том, что подобные изменения должны влечь прекращение исполнения ранее принятого судебного решения о запрете распространения такой информации. При этом процессуальной формой рассмотрения заявлений заинтересованных в этом лиц является прекращение исполнительного производства, а не пересмотр таких решений по новым обстоятельствам, поскольку основанием для пересмотра решения являются допущенные судом ошибки, к которым не может приравниваться изменение материально-правового регулирования.
(Захаров В.К.)
("Закон", 2022, N 10)В статье на основании дела из практики Конституционного Суда Российской Федерации анализируются процессуальные последствия внесения в закон изменений, исключающих противоправность распространения какой-либо информации. Обосновывается тезис о том, что подобные изменения должны влечь прекращение исполнения ранее принятого судебного решения о запрете распространения такой информации. При этом процессуальной формой рассмотрения заявлений заинтересованных в этом лиц является прекращение исполнительного производства, а не пересмотр таких решений по новым обстоятельствам, поскольку основанием для пересмотра решения являются допущенные судом ошибки, к которым не может приравниваться изменение материально-правового регулирования.