Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 по делу N 88-15304/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, управляя служебным автомобилем, допустил наезд на дорожный знак и опору линии электропередачи с последующим опрокидыванием служебного автомобиля, в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения и ущерб работодателю, в обоснование возложения на ответчика полной материальной ответственности истец ссылается на заключение с ответчиком договора о полной материальной ответственности и причинение ущерба в состоянии алкогольного опьянения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе о несоответствии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции аудиопротоколу, не являются основанием для отмены апелляционного определения, поскольку данные обстоятельства о существенных нарушениях норм процессуального права и об ошибочности выводов судов не свидетельствуют. Кроме того, председательствующим судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда 8 июня 2022 г. рассмотрены замечания ответчика на протокол судебного заседания, которые были отклонены, поскольку все существенные моменты, подлежащие изложению в протоколе судебного заседания, и имевшие место в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в протоколе отражены (том 2 л.д. 63-65).
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, управляя служебным автомобилем, допустил наезд на дорожный знак и опору линии электропередачи с последующим опрокидыванием служебного автомобиля, в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения и ущерб работодателю, в обоснование возложения на ответчика полной материальной ответственности истец ссылается на заключение с ответчиком договора о полной материальной ответственности и причинение ущерба в состоянии алкогольного опьянения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе о несоответствии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции аудиопротоколу, не являются основанием для отмены апелляционного определения, поскольку данные обстоятельства о существенных нарушениях норм процессуального права и об ошибочности выводов судов не свидетельствуют. Кроме того, председательствующим судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда 8 июня 2022 г. рассмотрены замечания ответчика на протокол судебного заседания, которые были отклонены, поскольку все существенные моменты, подлежащие изложению в протоколе судебного заседания, и имевшие место в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в протоколе отражены (том 2 л.д. 63-65).
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 по делу N 88-5221/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на досрочную трудовую пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Установлено, что истцом в отношении спорных периодов работы в качестве каменщика в бригаде или в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады не представлено допустимых и достоверных доказательств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы жалобы относительно нарушенных прав заявителя и его представителя на участие в процессе в суде апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку данное обстоятельство допустимыми доказательствами не подтверждается. ФИО1 был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, что подтверждается материалами дела и самим истцом не отрицается. Как следует из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, замечаний на протокол судебного заседания от сторон не поступало. Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании права на досрочную трудовую пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Установлено, что истцом в отношении спорных периодов работы в качестве каменщика в бригаде или в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады не представлено допустимых и достоверных доказательств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Доводы жалобы относительно нарушенных прав заявителя и его представителя на участие в процессе в суде апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку данное обстоятельство допустимыми доказательствами не подтверждается. ФИО1 был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, что подтверждается материалами дела и самим истцом не отрицается. Как следует из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, замечаний на протокол судебного заседания от сторон не поступало. Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Механизм восстановления пропущенных процессуальных сроков является неотъемлемой частью судопроизводства. Многообразие жизненных ситуаций неизменно ставит судью перед необходимостью детального рассмотрения всех процессуальных и внепроцессуальных аспектов, связанных с несвоевременной подачей лицом, участвующим в деле, замечаний на протокол судебного заседания. В статье рассмотрены порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому и уголовному делам, процедура рассмотрения данного ходатайства в суде первой инстанции, процессуальные перспективы его разрешения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Механизм восстановления пропущенных процессуальных сроков является неотъемлемой частью судопроизводства. Многообразие жизненных ситуаций неизменно ставит судью перед необходимостью детального рассмотрения всех процессуальных и внепроцессуальных аспектов, связанных с несвоевременной подачей лицом, участвующим в деле, замечаний на протокол судебного заседания. В статье рассмотрены порядок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому и уголовному делам, процедура рассмотрения данного ходатайства в суде первой инстанции, процессуальные перспективы его разрешения.
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются проблемы, связанные с содержанием, формой и порядком принесения замечаний на протокол судебного заседания. Подчеркивается важнейшее значение протокола как основной процессуальной гарантии реализации конституционного права на судебную защиту, а также принципа гласности цивилистического процесса. Предлагается закрепить обязательность ведения протокола не только в судебном заседании, но и при подготовке дела к судебному разбирательству. Аргументирован вывод об обязательности ведения протокола при третейском рассмотрении гражданских дел. Раскрыты недостатки действующего процессуального законодательства в части требований к протоколу судебного заседания, порядку принесения и рассмотрения замечаний на протокол.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются проблемы, связанные с содержанием, формой и порядком принесения замечаний на протокол судебного заседания. Подчеркивается важнейшее значение протокола как основной процессуальной гарантии реализации конституционного права на судебную защиту, а также принципа гласности цивилистического процесса. Предлагается закрепить обязательность ведения протокола не только в судебном заседании, но и при подготовке дела к судебному разбирательству. Аргументирован вывод об обязательности ведения протокола при третейском рассмотрении гражданских дел. Раскрыты недостатки действующего процессуального законодательства в части требований к протоколу судебного заседания, порядку принесения и рассмотрения замечаний на протокол.
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена"
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)58. Деятельность адвоката при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции. Ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания. Порядок внесения и рассмотрения замечаний на протокол.
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 28.01.2016)
(ред. от 15.12.2022)58. Деятельность адвоката при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции. Ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания. Порядок внесения и рассмотрения замечаний на протокол.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.7. В показателях графы "Возвращено дел без рассмотрения" отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения с апелляционными жалобами и представлениями по основаниям, определенным ст. 325.1 ГПК РФ и ст. 301 КАС РФ, в том числе в связи с пропуском срока обжалования, если срок не восстанавливался; в связи с неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления (нерассмотрения заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления, замечаний на протокол судебного заседания, заявления о вынесении дополнительного решения, отсутствия мотивированного решения) несоответствие требованиям, предусмотренным законодательством) или в связи с отказом (отзывом) от всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного гражданского и административного дела <294>.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"6.2.7. В показателях графы "Возвращено дел без рассмотрения" отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения с апелляционными жалобами и представлениями по основаниям, определенным ст. 325.1 ГПК РФ и ст. 301 КАС РФ, в том числе в связи с пропуском срока обжалования, если срок не восстанавливался; в связи с неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления (нерассмотрения заявлений о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления, замечаний на протокол судебного заседания, заявления о вынесении дополнительного решения, отсутствия мотивированного решения) несоответствие требованиям, предусмотренным законодательством) или в связи с отказом (отзывом) от всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного гражданского и административного дела <294>.