Рассмотрение кассационной жалобы по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение кассационной жалобы по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 32 "Территориальная подсудность уголовного дела" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о рассмотрении уголовного дела с нарушением правил подсудности несостоятельны. Учитывая, что наиболее тяжкое из совершенных Б. преступлений окончено на территории Куйбышевского района г. Самары, следовательно, предусмотренная ч. 3 ст. 32 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела соблюдена. Более того, от осужденного и его защитника не поступало заявлений или ходатайств о несогласии с рассмотрением дела в Куйбышевским районным судом г. Самары."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"Учитывая, что от близких родственников обвиняемого П.А., <данные изъяты> не поступало заявлений о прекращении производства по уголовному делу, а также принимая во внимание, что по делу подано кассационное представление прокурора, и учитывая положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ, что производство в отношении умершего может быть продолжено только в интересах его реабилитации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости рассмотрения уголовного дела по доводам кассационного представления прокурора в суде кассационной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции
Статья: Пределы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 17 августа 2021 г. приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 1 июля 2021 г., согласно которому Р. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК, отменен, а уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Вилегодского района. При этом суд определил, что Р. привлечен к административной ответственности с нарушением требований закона, период совершения административного правонарушения установлен неправильно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела. В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области указал, что такая позиция ошибочна, поскольку согласно ст. 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом постановление мирового судьи, которым Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, вступило в законную силу. Суд кассационной инстанции с доводами представления согласился <6>.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 17 августа 2021 г. приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 1 июля 2021 г., согласно которому Р. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК, отменен, а уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Вилегодского района. При этом суд определил, что Р. привлечен к административной ответственности с нарушением требований закона, период совершения административного правонарушения установлен неправильно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела. В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области указал, что такая позиция ошибочна, поскольку согласно ст. 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом постановление мирового судьи, которым Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, вступило в законную силу. Суд кассационной инстанции с доводами представления согласился <6>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции
(ред. от 27.10.2025)Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В силу положений ч. 1 ст. 401.2 и ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению могут принимать участие потерпевшие при условии заявления ими ходатайства об этом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)В силу положений ч. 1 ст. 401.2 и ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению могут принимать участие потерпевшие при условии заявления ими ходатайства об этом.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, к примеру, подлежит отводу судья, который ранее при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по представлению государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене оправдательного приговора, принимал участие в качестве прокурора, а затем в рассмотрении этого же уголовного дела по заключению прокурора, в котором ставился вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств и об отмене оправдательного приговора, принимал участие уже в качестве судьи <175>. Судебные решения, вынесенные судьями, которые ранее принимали участие в том же деле в качестве прокурора, в этой связи вышестоящей инстанцией отменяются <176>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, к примеру, подлежит отводу судья, который ранее при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по представлению государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене оправдательного приговора, принимал участие в качестве прокурора, а затем в рассмотрении этого же уголовного дела по заключению прокурора, в котором ставился вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств и об отмене оправдательного приговора, принимал участие уже в качестве судьи <175>. Судебные решения, вынесенные судьями, которые ранее принимали участие в том же деле в качестве прокурора, в этой связи вышестоящей инстанцией отменяются <176>.
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Институт мировых судей предполагается как наиболее приближенный к людям. К подсудности мировых судей отнесены уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, в том числе дела частного обвинения, не предполагающие вовлечение в производство по ним следственных органов. Однако не все дела, рассмотренные мировыми судьями, находят надлежащее разрешение в суде первой инстанции, и хорошо, если точка в деле ставится в суде кассационной инстанции. Во многих случаях вследствие удовлетворения обоснованных кассационных жалоб и представлений уголовные дела передаются на новое рассмотрение, что значительно увеличивает сроки их разрешения и искажает предназначение мировой юстиции, нарушая право участников судопроизводства на своевременное рассмотрение уголовного дела и доступ к правосудию.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Институт мировых судей предполагается как наиболее приближенный к людям. К подсудности мировых судей отнесены уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, в том числе дела частного обвинения, не предполагающие вовлечение в производство по ним следственных органов. Однако не все дела, рассмотренные мировыми судьями, находят надлежащее разрешение в суде первой инстанции, и хорошо, если точка в деле ставится в суде кассационной инстанции. Во многих случаях вследствие удовлетворения обоснованных кассационных жалоб и представлений уголовные дела передаются на новое рассмотрение, что значительно увеличивает сроки их разрешения и искажает предназначение мировой юстиции, нарушая право участников судопроизводства на своевременное рассмотрение уголовного дела и доступ к правосудию.
Статья: "Чужая колея". Верховный Суд РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Проверив доводы кассационной жалобы Пешкова по материалам уголовного дела, заместитель Председателя Верховного Суда РФ, Председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ пришел к однозначному выводу о том, что постановление судьи Верховного Суда РФ, не рискнувшего покинуть "чужую колею", подлежит отмене с передачей кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Проверив доводы кассационной жалобы Пешкова по материалам уголовного дела, заместитель Председателя Верховного Суда РФ, Председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ пришел к однозначному выводу о том, что постановление судьи Верховного Суда РФ, не рискнувшего покинуть "чужую колею", подлежит отмене с передачей кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.