Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФСТАТЬЯ 327 "ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА СУДОМ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФСТАТЬЯ 327 "ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд РФ защитил право работников на денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 6)11 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление N 16-П по делу о проверке ст. 236 "Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику" ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 6)11 апреля 2023 года Конституционный Суд вынес Постановление N 16-П по делу о проверке ст. 236 "Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику" ТК РФ и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Судебные постановления по рассматриваемой категории дел, как правило, обжалуются истцами. Суды при назначении таких дел на рассмотрение в суде второй инстанции должны известить соответствующим образом и представителей ответчиков. Причем назначение судом апелляционной инстанции представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК может иметь место, даже если суд первой инстанции рассмотрел дело по общим правилам <1>. В этих случаях суд апелляционной инстанции при отсутствии представителя у ответчика, место жительства которого по-прежнему неизвестно, также назначает ему адвоката на основании ст. 50 ГПК. Рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции должно происходить с участием этих адвокатов.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Судебные постановления по рассматриваемой категории дел, как правило, обжалуются истцами. Суды при назначении таких дел на рассмотрение в суде второй инстанции должны известить соответствующим образом и представителей ответчиков. Причем назначение судом апелляционной инстанции представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК может иметь место, даже если суд первой инстанции рассмотрел дело по общим правилам <1>. В этих случаях суд апелляционной инстанции при отсутствии представителя у ответчика, место жительства которого по-прежнему неизвестно, также назначает ему адвоката на основании ст. 50 ГПК. Рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции должно происходить с участием этих адвокатов.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 31.07.2025)Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья: Вопросы, возникающие при переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства
(Шакирьянов Р.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)<4> Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. N 10. С. 40.
(Шакирьянов Р.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)<4> Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. N 10. С. 40.
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, является незаконным и (или) необоснованным, то он отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований <1>.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, является незаконным и (или) необоснованным, то он отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований <1>.
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Так, существенные нарушения норм ГПК устраняются судом апелляционной инстанции путем рассмотрения дела по правилам неполной апелляции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Так, существенные нарушения норм ГПК устраняются судом апелляционной инстанции путем рассмотрения дела по правилам неполной апелляции.
Статья: Статью ТК РФ об ответственности за задержку зарплаты признали неконституционной
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Мужчина с такими выводами не согласился и написал жалобу в КС. Он посчитал, что ст. 236 ТК и абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК ("Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции") не соответствуют Конституции.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Таким образом, в стадии апелляционного производства, с учетом положений ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, "суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой", можно выделить следующие части:
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Таким образом, в стадии апелляционного производства, с учетом положений ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, "суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой", можно выделить следующие части:
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не вправе заменить ненадлежащих ответчиков или привлечь к участию в деле соответчика. Хотя последнее полномочие суда прямо не упомянуто в указанной норме, оно вытекает из смысла закона. Эти ограничения не действуют лишь при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в любом случае влекущих отмену решения суда первой инстанции, которых в настоящем случае, по всей видимости, не имелось.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не вправе заменить ненадлежащих ответчиков или привлечь к участию в деле соответчика. Хотя последнее полномочие суда прямо не упомянуто в указанной норме, оно вытекает из смысла закона. Эти ограничения не действуют лишь при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в любом случае влекущих отмену решения суда первой инстанции, которых в настоящем случае, по всей видимости, не имелось.