Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 335 "Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей" УПК РФВсе приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что из-за множественных умышленных нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей со стороны защиты в судебном заседании, на присяжных заседателей было оказано систематическое незаконное воздействие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и особенности рассмотрения дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и особенности рассмотрения дел
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не допускается участие в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (ч. 4 ст. 241.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не допускается участие в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (ч. 4 ст. 241.1 УПК РФ).
Статья: Некоторые дискуссионные вопросы уголовного преследования субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)Борис Титов предлагал внести изменения в ст. 30 УПК РФ, разрешив лицам, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4, 6, 7 ст. 159 УК РФ, ч. 3, 4 ст. 159.1 - 159.6, ч. 3, 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 201 УК РФ, если эти деяния совершены категориями лиц, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)Борис Титов предлагал внести изменения в ст. 30 УПК РФ, разрешив лицам, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4, 6, 7 ст. 159 УК РФ, ч. 3, 4 ст. 159.1 - 159.6, ч. 3, 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 201 УК РФ, если эти деяния совершены категориями лиц, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Мы не являемся сторонниками дифференциации сроков судебного разбирательства на основе тяжести совершенного преступления, поскольку убеждены, что этот фактор не способен оказывать значительное влияние. Если не брать в расчет разный уровень профессионализма и опыта судьи или участников процесса, то продолжительность рассмотрения дела зависит в первую очередь от состава доказательственной базы (в количественном и качественном смысле), подлежащего изучению в ходе судебного следствия, и процедурных особенностей формы судебного разбирательства. Полагаем, что именно второе в силу большей связи с категориями преступлений определяет значительные колебания продолжительности рассмотрения дела судом. Так, особый порядок судебного разбирательства, производство по которому a priori требует меньше времени, возможен в отношении преступлений небольшой и средней тяжести, и наоборот, рассмотрение дела с участием присяжных заседателей как наиболее затратная по времени форма производства возможно в отношении лица, совершившего тяжкие и особо тяжкие преступления. Эти обстоятельства объясняют большое количество дел, рассмотренных в срок свыше трех месяцев и до одного года (в среднем 41,5%) по первой инстанции в судах областного звена. Однако ясно, что конкретная категория тяжести преступления сама по себе не определяет форму судебного разбирательства (упрощенную или усложненную), как и не характеризует объем материалов уголовного дела.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Мы не являемся сторонниками дифференциации сроков судебного разбирательства на основе тяжести совершенного преступления, поскольку убеждены, что этот фактор не способен оказывать значительное влияние. Если не брать в расчет разный уровень профессионализма и опыта судьи или участников процесса, то продолжительность рассмотрения дела зависит в первую очередь от состава доказательственной базы (в количественном и качественном смысле), подлежащего изучению в ходе судебного следствия, и процедурных особенностей формы судебного разбирательства. Полагаем, что именно второе в силу большей связи с категориями преступлений определяет значительные колебания продолжительности рассмотрения дела судом. Так, особый порядок судебного разбирательства, производство по которому a priori требует меньше времени, возможен в отношении преступлений небольшой и средней тяжести, и наоборот, рассмотрение дела с участием присяжных заседателей как наиболее затратная по времени форма производства возможно в отношении лица, совершившего тяжкие и особо тяжкие преступления. Эти обстоятельства объясняют большое количество дел, рассмотренных в срок свыше трех месяцев и до одного года (в среднем 41,5%) по первой инстанции в судах областного звена. Однако ясно, что конкретная категория тяжести преступления сама по себе не определяет форму судебного разбирательства (упрощенную или усложненную), как и не характеризует объем материалов уголовного дела.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В случае рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей гражданский истец также должен иметь возможность на разрешение судом заявленных исковых требований. В соответствии с п. 3 ст. 351 УПК РФ при постановлении приговора председательствующий должен отразить в его описательно-мотивировочной части обоснование решения в отношении заявленного гражданского иска. На данное обстоятельство неоднократно указывал Верховный Суд РФ в Постановлениях Пленума, посвященных судопроизводству с участием присяжных заседателей <1>. Судья Верховного Суда РФ А.П. Шурыгин также отмечает необходимость указания в оправдательном приговоре оснований его вынесения, установленных в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, поскольку данное обстоятельство имеет крайне важное значение для предъявления гражданского иска в случае причинения материального ущерба или морального вреда, когда в деянии подсудимого не содержится состава преступления <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В случае рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей гражданский истец также должен иметь возможность на разрешение судом заявленных исковых требований. В соответствии с п. 3 ст. 351 УПК РФ при постановлении приговора председательствующий должен отразить в его описательно-мотивировочной части обоснование решения в отношении заявленного гражданского иска. На данное обстоятельство неоднократно указывал Верховный Суд РФ в Постановлениях Пленума, посвященных судопроизводству с участием присяжных заседателей <1>. Судья Верховного Суда РФ А.П. Шурыгин также отмечает необходимость указания в оправдательном приговоре оснований его вынесения, установленных в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, поскольку данное обстоятельство имеет крайне важное значение для предъявления гражданского иска в случае причинения материального ущерба или морального вреда, когда в деянии подсудимого не содержится состава преступления <2>.
Статья: Prima facie: стандарт доказывания или презумпция
(Козлов М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Данный критерий применяется чаще всего в делах, рассматриваемых с участием жюри присяжных. Как отмечал Дж.П. Макбейн, "вопрос о достаточности доказательств [для передачи дела на рассмотрение жюри] относится к компетенции судьи, а вопрос о достаточности доказательств [для вынесения решения в пользу той или иной стороны] - к компетенции присяжных" <6>. Согласно англо-американской процессуальной доктрине первый аспект достаточности - это вопрос права, а второй - вопрос факта. По мнению некоторых авторов, судья и при единоличном рассмотрении дела (без участия присяжных) вправе прекращать производство по делу без исследования фактических обстоятельств ввиду непредставления истцом доказательств prima facie, что по своим последствиям будет близко к отказу в иске <7>.
(Козлов М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Данный критерий применяется чаще всего в делах, рассматриваемых с участием жюри присяжных. Как отмечал Дж.П. Макбейн, "вопрос о достаточности доказательств [для передачи дела на рассмотрение жюри] относится к компетенции судьи, а вопрос о достаточности доказательств [для вынесения решения в пользу той или иной стороны] - к компетенции присяжных" <6>. Согласно англо-американской процессуальной доктрине первый аспект достаточности - это вопрос права, а второй - вопрос факта. По мнению некоторых авторов, судья и при единоличном рассмотрении дела (без участия присяжных) вправе прекращать производство по делу без исследования фактических обстоятельств ввиду непредставления истцом доказательств prima facie, что по своим последствиям будет близко к отказу в иске <7>.
Статья: Особенности правовых средств судебной защиты в инвестиционно-строительной сфере
(Минин В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В частности, правовые средства классифицируются по отраслям права: гражданско-правовые, конституционно-правовые, уголовно-правовые (например, соответственно, частноправовые договоры, возможность признания нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации, право на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей).
(Минин В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)В частности, правовые средства классифицируются по отраслям права: гражданско-правовые, конституционно-правовые, уголовно-правовые (например, соответственно, частноправовые договоры, возможность признания нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации, право на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей).
Интервью: Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве - гости нежелательные
("Закон", 2025, N 2)- В рамках уголовного процесса, особенно при рассмотрении дела с участием присяжных, бывает, что адвокат предъявляет доказательства, которые суд признает недопустимыми, но информация о них все же оказывает психологическое воздействие и наверняка может повлиять на решение суда присяжных. Как быть в этом случае?
("Закон", 2025, N 2)- В рамках уголовного процесса, особенно при рассмотрении дела с участием присяжных, бывает, что адвокат предъявляет доказательства, которые суд признает недопустимыми, но информация о них все же оказывает психологическое воздействие и наверняка может повлиять на решение суда присяжных. Как быть в этом случае?
Статья: Проблемы допустимости доказательств в суде присяжных заседателей
(Цветкова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Такой контраргумент представляется нам надуманным, так как для решения вопроса о допустимости доказательства, что связано с его надлежащим видом, получением из надлежащего источника уполномоченным на то лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и проч., вообще не нужно знание обстоятельств "основного" рассматриваемого дела. Полагаем, что и само рассмотрение дела с участием присяжных такое решение вопроса вряд ли как-то задержит.
(Цветкова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Такой контраргумент представляется нам надуманным, так как для решения вопроса о допустимости доказательства, что связано с его надлежащим видом, получением из надлежащего источника уполномоченным на то лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и проч., вообще не нужно знание обстоятельств "основного" рассматриваемого дела. Полагаем, что и само рассмотрение дела с участием присяжных такое решение вопроса вряд ли как-то задержит.
Статья: Особенности процесса доказывания по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом присяжных заседателей
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<2> Ильюхов А.А. Теоретико-правовые и тактико-криминалистические основы досудебного производства по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей // Мировая юстиция и суд присяжных: инновации Великой судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XIX веке / Под науч. ред. Н.А. Колоколова. М.: ИД "УМЦ", 2024. С. 312 - 343.
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<2> Ильюхов А.А. Теоретико-правовые и тактико-криминалистические основы досудебного производства по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей // Мировая юстиция и суд присяжных: инновации Великой судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XIX веке / Под науч. ред. Н.А. Колоколова. М.: ИД "УМЦ", 2024. С. 312 - 343.
Статья: Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)Сделано это было в целях повышения уровня доверия граждан к правоохранительным органам, повышения качества судопроизводства в целом. Бытует мнение, что законодатель, предусматривая определенные статьи Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), по которым возможно рассмотрение дел с участием присяжных, ограничивает остальных граждан РФ в праве на рассмотрение их дел с участием такой коллегии.
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)Сделано это было в целях повышения уровня доверия граждан к правоохранительным органам, повышения качества судопроизводства в целом. Бытует мнение, что законодатель, предусматривая определенные статьи Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), по которым возможно рассмотрение дел с участием присяжных, ограничивает остальных граждан РФ в праве на рассмотрение их дел с участием такой коллегии.