Рассмотрение дел с участием присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел с участием присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 335 "Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей" УПК РФВсе приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что из-за множественных умышленных нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего особенности рассмотрения дела с участием присяжных заседателей со стороны защиты в судебном заседании, на присяжных заседателей было оказано систематическое незаконное воздействие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и особенности рассмотрения дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и особенности рассмотрения дел
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
(ред. от 27.10.2025)Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В одном из аналитических исследований информационных технологий в правосудии приведены данные о том, что в зарубежных правопорядках далеко не все категории дел перенесены в онлайн: например, оказалось невозможным дистанционное рассмотрение дел с участием присяжных <19>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В одном из аналитических исследований информационных технологий в правосудии приведены данные о том, что в зарубежных правопорядках далеко не все категории дел перенесены в онлайн: например, оказалось невозможным дистанционное рассмотрение дел с участием присяжных <19>.
Ситуация: Какие гарантии предоставляются женщинам, имеющим детей до трех лет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей (ч. 7 ст. 326 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей (ч. 7 ст. 326 УПК РФ).
Статья: Беспристрастность присяжных заседателей в отечественных и зарубежных научных исследованиях
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)В соответствии с Законом Украины от 9 февраля 2017 г. N 1847-VIII "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины относительно рассмотрения дел с участием присяжных" <7> эта форма народного участия применяется теперь и в гражданском судопроизводстве.
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)В соответствии с Законом Украины от 9 февраля 2017 г. N 1847-VIII "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины относительно рассмотрения дел с участием присяжных" <7> эта форма народного участия применяется теперь и в гражданском судопроизводстве.
Статья: Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)По этой же причине нельзя связывать с качеством правосудия другой характерный признак упрощенных (усложненных) производств - их сокращенный (увеличенный) срок. К примеру, предварительное расследование в форме дознания в сокращенной форме и последующее рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке потенциально являются более оперативными процедурами, но правосудие от этого качественнее, очевидно, не становится. Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей нередко идет месяцами, однако это не то же самое, что затягивание времени по причине бюрократической волокиты или умышленного злоупотребления процессуальными правами. Оперативность правосудия должна достигаться не за счет массового упрощения процедур, а путем рациональной организации судебной работы, на что справедливо обращалось внимание в специальной литературе <11>.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)По этой же причине нельзя связывать с качеством правосудия другой характерный признак упрощенных (усложненных) производств - их сокращенный (увеличенный) срок. К примеру, предварительное расследование в форме дознания в сокращенной форме и последующее рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке потенциально являются более оперативными процедурами, но правосудие от этого качественнее, очевидно, не становится. Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей нередко идет месяцами, однако это не то же самое, что затягивание времени по причине бюрократической волокиты или умышленного злоупотребления процессуальными правами. Оперативность правосудия должна достигаться не за счет массового упрощения процедур, а путем рациональной организации судебной работы, на что справедливо обращалось внимание в специальной литературе <11>.
Статья: Особенности процесса доказывания по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом присяжных заседателей
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<2> Ильюхов А.А. Теоретико-правовые и тактико-криминалистические основы досудебного производства по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей // Мировая юстиция и суд присяжных: инновации Великой судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XIX веке / Под науч. ред. Н.А. Колоколова. М.: ИД "УМЦ", 2024. С. 312 - 343.
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<2> Ильюхов А.А. Теоретико-правовые и тактико-криминалистические основы досудебного производства по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей // Мировая юстиция и суд присяжных: инновации Великой судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XIX веке / Под науч. ред. Н.А. Колоколова. М.: ИД "УМЦ", 2024. С. 312 - 343.
Статья: Российская конституционная идентичность. Смертная казнь: против и... против
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Хотелось бы остановиться еще на одном решении КС, которое лишило права на суд присяжных граждан России, не достигших 18 лет. Это дело В.А. Филимонова <10>, при рассмотрении которого в качестве аргумента была обоснована позиция, что если смертная казнь к несовершеннолетним преступникам не может применяться, то, следовательно, обязанности государства обеспечивать им рассмотрение дела с участием присяжных заседателей не существует. Сформулировано это было следующим образом: российской Конституцией предусмотрено право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, но право на рассмотрение уголовного дела таким судом "...безусловно распространяется лишь на обвиняемых в совершении тех преступлений, за которые в санкциях статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена смертная казнь, если только согласно Общей части данного Кодекса они не относятся к лицам, которым эта исключительная мера наказания не назначается" <11>. Логика, на наш взгляд, весьма ущербная, все звучавшие тогда доводы, к числу которых относился и аргумент, что в таком случае на суд присяжных не имеют право и женщины, в отношении которых она не может применяться, и мужчины старше 65 лет, не были услышаны. Но влияние решений органа конституционного контроля Российской Федерации безусловно, несмотря на то, что в своих правовых позициях КС постоянно подчеркивает, что в рамках предоставленных федеральному законодателю дискреционных полномочий именно он определяет правила подсудности уголовных дел суду с участием присяжных.
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)Хотелось бы остановиться еще на одном решении КС, которое лишило права на суд присяжных граждан России, не достигших 18 лет. Это дело В.А. Филимонова <10>, при рассмотрении которого в качестве аргумента была обоснована позиция, что если смертная казнь к несовершеннолетним преступникам не может применяться, то, следовательно, обязанности государства обеспечивать им рассмотрение дела с участием присяжных заседателей не существует. Сформулировано это было следующим образом: российской Конституцией предусмотрено право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, но право на рассмотрение уголовного дела таким судом "...безусловно распространяется лишь на обвиняемых в совершении тех преступлений, за которые в санкциях статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена смертная казнь, если только согласно Общей части данного Кодекса они не относятся к лицам, которым эта исключительная мера наказания не назначается" <11>. Логика, на наш взгляд, весьма ущербная, все звучавшие тогда доводы, к числу которых относился и аргумент, что в таком случае на суд присяжных не имеют право и женщины, в отношении которых она не может применяться, и мужчины старше 65 лет, не были услышаны. Но влияние решений органа конституционного контроля Российской Федерации безусловно, несмотря на то, что в своих правовых позициях КС постоянно подчеркивает, что в рамках предоставленных федеральному законодателю дискреционных полномочий именно он определяет правила подсудности уголовных дел суду с участием присяжных.
Статья: Проблемы допустимости доказательств в суде присяжных заседателей
(Цветкова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Такой контраргумент представляется нам надуманным, так как для решения вопроса о допустимости доказательства, что связано с его надлежащим видом, получением из надлежащего источника уполномоченным на то лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и проч., вообще не нужно знание обстоятельств "основного" рассматриваемого дела. Полагаем, что и само рассмотрение дела с участием присяжных такое решение вопроса вряд ли как-то задержит.
(Цветкова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 1)Такой контраргумент представляется нам надуманным, так как для решения вопроса о допустимости доказательства, что связано с его надлежащим видом, получением из надлежащего источника уполномоченным на то лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и проч., вообще не нужно знание обстоятельств "основного" рассматриваемого дела. Полагаем, что и само рассмотрение дела с участием присяжных такое решение вопроса вряд ли как-то задержит.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Но в п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ речь идет не вообще о рассмотрении судом уголовного дела, о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Такое рассмотрение уголовного дела возможно лишь по первой инстанции.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Но в п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ речь идет не вообще о рассмотрении судом уголовного дела, о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Такое рассмотрение уголовного дела возможно лишь по первой инстанции.