Рассмотрение дел по корпоративным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел по корпоративным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В упрощенном производстве не рассматривают дела по корпоративным спорам, даже если стороны согласовали такое рассмотрение
(КонсультантПлюс, 2025)В упрощенном производстве не рассматривают дела по корпоративным спорам, даже если стороны согласовали такое рассмотрение
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Вместе с тем установленный названной специальной нормой порядок исчисления срока обжалования не подлежит применению к определению о судебных расходах, вопрос о распределении которых рассматривается по общим правилам гл. 9 АПК РФ вне зависимости от категории спора.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Вместе с тем установленный названной специальной нормой порядок исчисления срока обжалования не подлежит применению к определению о судебных расходах, вопрос о распределении которых рассматривается по общим правилам гл. 9 АПК РФ вне зависимости от категории спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюРассмотрение дел по корпоративным спорам регулируется гл. 28.1 АПК РФ.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностьюВ силу вышеприведенных норм рассмотрение дел по корпоративным спорам относится к подведомственности Арбитражного суда. Такие дела подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, сославшись на положения абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исковые требования заявлены П. по спору между участником и самим обществом (корпоративный спор), поэтому такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, сославшись на положения абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исковые требования заявлены П. по спору между участником и самим обществом (корпоративный спор), поэтому такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).
Последние изменения: Исключение юрлица (в том числе недействующего) из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа
(КонсультантПлюс, 2025)Обобщена практика рассмотрения дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юрлица.
(КонсультантПлюс, 2025)Обобщена практика рассмотрения дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юрлица.
Статья: Проблемы подведомственности в корпоративных спорах. Часть 2
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Главой 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" была установлена специальная подведомственность таких дел арбитражным судам (п. 2 ч. 1 ст. 33) и исключительная подсудность (по местонахождению юридического лица, в связи с созданием, управлением или участием, в котором возник соответствующий спор (ч. 4.1 ст. 38)).
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Главой 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" была установлена специальная подведомственность таких дел арбитражным судам (п. 2 ч. 1 ст. 33) и исключительная подсудность (по местонахождению юридического лица, в связи с созданием, управлением или участием, в котором возник соответствующий спор (ч. 4.1 ст. 38)).
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
(КонсультантПлюс, 2025)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Доступность правосудия по корпоративным спорам. Отдельно следует остановиться на реализации принципа доступности правосудия при рассмотрении судами дел по корпоративным спорам. В 2018 г. по предложению ВС РФ были внесены изменения в АПК РФ и ГПК РФ, которые на законодательном уровне закрепили разделение компетенции по корпоративным спорам между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. В частности, появился новый п. 8 ст. 22 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), устанавливающий, что судам общей юрисдикции подсудны дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов. В части рассматриваемого принципа наделение судов общей юрисдикции правом вновь разрешать корпоративные споры (напомним, что ранее такое право было у них до 2009 г.) поспособствовало повышению доступности правосудия посредством территориального приближения суда и участников спора, поскольку в каждом субъекте РФ действует только один арбитражный суд первой инстанции и в разы большее число судов общей юрисдикции.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Доступность правосудия по корпоративным спорам. Отдельно следует остановиться на реализации принципа доступности правосудия при рассмотрении судами дел по корпоративным спорам. В 2018 г. по предложению ВС РФ были внесены изменения в АПК РФ и ГПК РФ, которые на законодательном уровне закрепили разделение компетенции по корпоративным спорам между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. В частности, появился новый п. 8 ст. 22 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), устанавливающий, что судам общей юрисдикции подсудны дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов. В части рассматриваемого принципа наделение судов общей юрисдикции правом вновь разрешать корпоративные споры (напомним, что ранее такое право было у них до 2009 г.) поспособствовало повышению доступности правосудия посредством территориального приближения суда и участников спора, поскольку в каждом субъекте РФ действует только один арбитражный суд первой инстанции и в разы большее число судов общей юрисдикции.
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)должник еще не исключен из ЕГРЮЛ, но фактически прекратил деятельность, а обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве невозможно из-за отсутствия у должника имущества. В этом случае руководителя должника можно привлечь к ответственности, если именно из-за его поведения невозможно удовлетворить требования кредитора (п. 7 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025));
(КонсультантПлюс, 2025)должник еще не исключен из ЕГРЮЛ, но фактически прекратил деятельность, а обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве невозможно из-за отсутствия у должника имущества. В этом случае руководителя должника можно привлечь к ответственности, если именно из-за его поведения невозможно удовлетворить требования кредитора (п. 7 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025));
Статья: Особенности наследования корпоративных прав в Китайской Народной Республике
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2023, N 1)<8> Обзор Верховного народного суда КНР "По некоторым вопросам, связанным с рассмотрением дел по корпоративным спорам" 2004. URL: https://www.fx-gongzheng.eom/news/html/p/1995.htm.
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2023, N 1)<8> Обзор Верховного народного суда КНР "По некоторым вопросам, связанным с рассмотрением дел по корпоративным спорам" 2004. URL: https://www.fx-gongzheng.eom/news/html/p/1995.htm.
Статья: Арбитрабельность корпоративных споров: тенденции развития
(Каминская С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Изменения, которые учли указанную специфику корпоративных споров, произошли в 2016 г., когда была проведена масштабная реформа третейского разбирательства. В отношении большинства корпоративных споров появилась возможность их передачи на рассмотрение в третейский суд, на законодательном уровне были закреплены правила арбитрабельности для указанной категории дел.
(Каминская С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)Изменения, которые учли указанную специфику корпоративных споров, произошли в 2016 г., когда была проведена масштабная реформа третейского разбирательства. В отношении большинства корпоративных споров появилась возможность их передачи на рассмотрение в третейский суд, на законодательном уровне были закреплены правила арбитрабельности для указанной категории дел.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В некоторых случаях специальные институты формализуются в виде элементов структуры процессуальных кодексов. Например, в положениях гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" АПК РФ закреплены специальные процессуальные нормы, устанавливающие особенности определения подсудности, специальные требования к оформлению заявления по корпоративному спору, обеспечительным мерам и порядку их принятия.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В некоторых случаях специальные институты формализуются в виде элементов структуры процессуальных кодексов. Например, в положениях гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" АПК РФ закреплены специальные процессуальные нормы, устанавливающие особенности определения подсудности, специальные требования к оформлению заявления по корпоративному спору, обеспечительным мерам и порядку их принятия.