Рассмотрение дел по корпоративным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел по корпоративным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Вместе с тем установленный названной специальной нормой порядок исчисления срока обжалования не подлежит применению к определению о судебных расходах, вопрос о распределении которых рассматривается по общим правилам гл. 9 АПК РФ вне зависимости от категории спора.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Вместе с тем установленный названной специальной нормой порядок исчисления срока обжалования не подлежит применению к определению о судебных расходах, вопрос о распределении которых рассматривается по общим правилам гл. 9 АПК РФ вне зависимости от категории спора.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Упрощенное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В упрощенном производстве не рассматривают дела по корпоративным спорам, даже если стороны согласовали такое рассмотрение
(КонсультантПлюс, 2025)В упрощенном производстве не рассматривают дела по корпоративным спорам, даже если стороны согласовали такое рассмотрение
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюРассмотрение дел по корпоративным спорам регулируется гл. 28.1 АПК РФ.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностьюВ силу вышеприведенных норм рассмотрение дел по корпоративным спорам относится к подведомственности Арбитражного суда. Такие дела подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 28.1. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ
(ред. от 01.04.2025)Глава 28.1. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
(КонсультантПлюс, 2025)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Также законопроект прямо относит к рассмотрению дел в порядке упрощенного производства требования о взыскании взносов, подлежащих уплате членами некоммерческих организаций, указанных в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, и расширяет возможность судебной дискреции по рассмотрению в указанном порядке иных дел. При этом в общий запрет на рассмотрение корпоративных споров (гл. 28.1 АПК РФ) по правилам упрощенного производства вносятся соответствующие изъятия.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)Также законопроект прямо относит к рассмотрению дел в порядке упрощенного производства требования о взыскании взносов, подлежащих уплате членами некоммерческих организаций, указанных в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, и расширяет возможность судебной дискреции по рассмотрению в указанном порядке иных дел. При этом в общий запрет на рассмотрение корпоративных споров (гл. 28.1 АПК РФ) по правилам упрощенного производства вносятся соответствующие изъятия.
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" (п. 1 ст. 225.2 АПК РФ).
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" (п. 1 ст. 225.2 АПК РФ).
Статья: Юридическое лицо как третье лицо при косвенном иске
(Петкилев П.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам установлены в гл. 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <2>. Из статьи 225.8 АПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу.
(Петкилев П.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам установлены в гл. 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <2>. Из статьи 225.8 АПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу.
Статья: Рассмотрение дел из корпоративных правоотношений в приказном производстве
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Процессуальные особенности рассмотрения дел, вытекающих из корпоративных правоотношений, были впервые предусмотрены законом в 2009 г., когда в структуре Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) появилась гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" <1>. Среди прочих процессуальных особенностей в ней было предусмотрено, по правилам какого производства суды должны рассматривать данную категорию дел. На сегодняшний день ст. 225.2 АПК РФ, находящаяся в указанной главе, устанавливает, что дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, а также что при рассмотрении этих дел могут применяться правила гл. 24 и 28.2 АПК РФ. На первый взгляд дискреция законодателя не предусматривает применения в данной ситуации правил приказного производства (гл. 29.1 АПК РФ). Формально-юридически препятствуют рассмотрению дел из корпоративных правоотношений в порядке приказного производства и текущая редакция ст. 229.2 АПК РФ, содержащая закрытый перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, и сама гл. 28.1, которая конститутивно предполагает наличие спора о праве, что следует из ее названия. Однако изложенный далее анализ дает основания для уточнения и корректировки приведенных выше суждений.
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Процессуальные особенности рассмотрения дел, вытекающих из корпоративных правоотношений, были впервые предусмотрены законом в 2009 г., когда в структуре Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) появилась гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" <1>. Среди прочих процессуальных особенностей в ней было предусмотрено, по правилам какого производства суды должны рассматривать данную категорию дел. На сегодняшний день ст. 225.2 АПК РФ, находящаяся в указанной главе, устанавливает, что дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, а также что при рассмотрении этих дел могут применяться правила гл. 24 и 28.2 АПК РФ. На первый взгляд дискреция законодателя не предусматривает применения в данной ситуации правил приказного производства (гл. 29.1 АПК РФ). Формально-юридически препятствуют рассмотрению дел из корпоративных правоотношений в порядке приказного производства и текущая редакция ст. 229.2 АПК РФ, содержащая закрытый перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, и сама гл. 28.1, которая конститутивно предполагает наличие спора о праве, что следует из ее названия. Однако изложенный далее анализ дает основания для уточнения и корректировки приведенных выше суждений.
Статья: Компетенция рассмотрения судами дел по корпоративным спорам
(Боринос А.Е.)
("Российский судья", 2022, N 4)"Российский судья", 2022, N 4
(Боринос А.Е.)
("Российский судья", 2022, N 4)"Российский судья", 2022, N 4
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вместе с тем отдельные выводы, основанные на результатах толкования положений АПК РФ об обеспечении доказательств и обеспечении иска, не могут быть оценены однозначно. Так, одной из особенностей рассмотрения дел по корпоративным спорам является возможность рассмотрения судом заявления об обеспечении иска в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд (ч. 7 ст. 225.6 АПК РФ). С учетом приведенного положения АПК РФ, принимая во внимание тот факт, что обеспечение доказательств производится арбитражным судом по установленным для обеспечения иска правилам (ч. 3 ст. 72 АПК РФ), сформулирован вывод о том, что по делам указанной категории допустимо рассмотрение ходатайства об обеспечении доказательств в срок до пятнадцати дней <53>. Данный вывод представляется небесспорным. Более того, он только еще раз подтверждает нерациональность рассматриваемого законодательного решения.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Вместе с тем отдельные выводы, основанные на результатах толкования положений АПК РФ об обеспечении доказательств и обеспечении иска, не могут быть оценены однозначно. Так, одной из особенностей рассмотрения дел по корпоративным спорам является возможность рассмотрения судом заявления об обеспечении иска в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд (ч. 7 ст. 225.6 АПК РФ). С учетом приведенного положения АПК РФ, принимая во внимание тот факт, что обеспечение доказательств производится арбитражным судом по установленным для обеспечения иска правилам (ч. 3 ст. 72 АПК РФ), сформулирован вывод о том, что по делам указанной категории допустимо рассмотрение ходатайства об обеспечении доказательств в срок до пятнадцати дней <53>. Данный вывод представляется небесспорным. Более того, он только еще раз подтверждает нерациональность рассматриваемого законодательного решения.
Статья: Проблемы подведомственности в корпоративных спорах. Часть 2
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Главой 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" была установлена специальная подведомственность таких дел арбитражным судам (п. 2 ч. 1 ст. 33) и исключительная подсудность (по местонахождению юридического лица, в связи с созданием, управлением или участием, в котором возник соответствующий спор (ч. 4.1 ст. 38)).
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Главой 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" была установлена специальная подведомственность таких дел арбитражным судам (п. 2 ч. 1 ст. 33) и исключительная подсудность (по местонахождению юридического лица, в связи с созданием, управлением или участием, в котором возник соответствующий спор (ч. 4.1 ст. 38)).