Рассмотрение дел о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Признание ответчиком неустойки в размере меньшем, чем заявлен истцом, само по себе не является основанием для ее снижения
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 18-КГ15-214
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФПоскольку истец является гражданином-потребителем, необходимо было учесть разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17. Согласно этим разъяснениям применение ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки допустимо.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 18-КГ15-214
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФПоскольку истец является гражданином-потребителем, необходимо было учесть разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17. Согласно этим разъяснениям применение ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки допустимо.
Позиция КС РФ, ВС РФ: По делам о защите прав потребителей уменьшить неустойку можно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает это допустимым
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 23, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1Применение ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и при наличии заявления ответчика. При этом суд обязан указать мотивы, по которым уменьшение размера неустойки признается допустимым.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 23, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1Применение ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и при наличии заявления ответчика. При этом суд обязан указать мотивы, по которым уменьшение размера неустойки признается допустимым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения подсудности дел мировому судье по делам о защите прав потребителей
(Барамзина О.Н., Кирсанов К.А., Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 11)Помимо основных вопросов, связанных с рассмотрением дел о защите прав потребителей, вопросы определения подсудности указанной категории дел мировым судьям в последнее время являются предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции <6>, ВС РФ <7>, а также Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) <8>.
(Барамзина О.Н., Кирсанов К.А., Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 11)Помимо основных вопросов, связанных с рассмотрением дел о защите прав потребителей, вопросы определения подсудности указанной категории дел мировым судьям в последнее время являются предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции <6>, ВС РФ <7>, а также Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) <8>.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о защите прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Вместе с тем суды, как правило, при рассмотрении дел о защите прав потребителей исходят из того, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2016 по делу N 33-31659/2016).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Вместе с тем суды, как правило, при рассмотрении дел о защите прав потребителей исходят из того, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2016 по делу N 33-31659/2016).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"Процессуальные особенности рассмотрения дел
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"Процессуальные особенности рассмотрения дел