Расследование уголовных дел в отношении военнослужащих
Подборка наиболее важных документов по запросу Расследование уголовных дел в отношении военнослужащих (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 77-1653/2023 (УИД 31RS0019-01-2022-000351-76)
Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Апелляционное постановление изменено: исключено из описательно-мотивировочной части указание суда при мотивировании вида исправительного учреждения на совершение осужденным "впервые умышленного преступления средней тяжести".Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования предпринимались меры к установлению личностей военнослужащих, которые оказывали помощь пострадавшим на месте дорожно-транспортного происшествия, однако установить их не представилось возможным, что не исключает рассмотрение уголовного дела на основании представленных суду доказательств.
Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Апелляционное постановление изменено: исключено из описательно-мотивировочной части указание суда при мотивировании вида исправительного учреждения на совершение осужденным "впервые умышленного преступления средней тяжести".Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования предпринимались меры к установлению личностей военнослужащих, которые оказывали помощь пострадавшим на месте дорожно-транспортного происшествия, однако установить их не представилось возможным, что не исключает рассмотрение уголовного дела на основании представленных суду доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Ошибки при определении подследственности зафиксированы Первым кассационным судом в Постановлении от 24 января 2024 г. по делу N 77-448/2024, где было установлено, что обвиняемый проходил военную службу, а уголовное дело подлежало расследованию Следственным комитетом и рассмотрению военным судом. Подобные нарушения отмечены в ряде других дел, например Постановления N 77-510/2022 от 4 марта 2022 г. (Пятый кассационный суд) и N 77-473/2024 от 31 января 2024 г. (Седьмой кассационный суд).
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Ошибки при определении подследственности зафиксированы Первым кассационным судом в Постановлении от 24 января 2024 г. по делу N 77-448/2024, где было установлено, что обвиняемый проходил военную службу, а уголовное дело подлежало расследованию Следственным комитетом и рассмотрению военным судом. Подобные нарушения отмечены в ряде других дел, например Постановления N 77-510/2022 от 4 марта 2022 г. (Пятый кассационный суд) и N 77-473/2024 от 31 января 2024 г. (Седьмой кассационный суд).
Статья: Проблемы приостановления и прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), привлекаемого для прохождения военной службы
(Нуриев И.Н., Тропина М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 8)При подробном анализе новых норм закона, а именно ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ, можно прийти к выводу, что до принятия законного решения о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого (обвиняемого), привлекаемого для прохождения военной службы в зону СВО, изначально предварительное расследование по уголовному делу должно быть приостановлено.
(Нуриев И.Н., Тропина М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 8)При подробном анализе новых норм закона, а именно ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ, можно прийти к выводу, что до принятия законного решения о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого (обвиняемого), привлекаемого для прохождения военной службы в зону СВО, изначально предварительное расследование по уголовному делу должно быть приостановлено.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку служат основанием для решения вопроса о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего в связи с наличием в инкриминируемом ему деянии признаков состава преступления, если уголовное дело в отношении него было прекращено органом предварительного расследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку служат основанием для решения вопроса о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего в связи с наличием в инкриминируемом ему деянии признаков состава преступления, если уголовное дело в отношении него было прекращено органом предварительного расследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 N 22-П
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина"Материалы, представленные в Конституционный Суд Российской Федерации Д.В. Батарагиным, свидетельствуют о том, что при рассмотрении гражданского дела о взыскании с него материального ущерба суд истолковал положения абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" как позволяющие устанавливать наличие в действиях (бездействии) военнослужащего признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, на основании решения органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Тем самым, несмотря на прекращение дальнейшего доказывания виновности заявителя, от уголовного преследования которого государство отказалось в связи с истечением сроков давности, суд в рамках гражданского судопроизводства, по сути, подтвердил вывод органа предварительного расследования о совершении им деяния, содержащего признаки состава преступления. В результате заявитель без вынесения в рамках уголовного судопроизводства обвинительного приговора суда фактически был признан виновным в совершении преступления в процедуре гражданского судопроизводства и в силу этого - обязанным возместить причиненный совершенным деянием материальный ущерб в полном объеме.
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина"Материалы, представленные в Конституционный Суд Российской Федерации Д.В. Батарагиным, свидетельствуют о том, что при рассмотрении гражданского дела о взыскании с него материального ущерба суд истолковал положения абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" как позволяющие устанавливать наличие в действиях (бездействии) военнослужащего признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, на основании решения органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Тем самым, несмотря на прекращение дальнейшего доказывания виновности заявителя, от уголовного преследования которого государство отказалось в связи с истечением сроков давности, суд в рамках гражданского судопроизводства, по сути, подтвердил вывод органа предварительного расследования о совершении им деяния, содержащего признаки состава преступления. В результате заявитель без вынесения в рамках уголовного судопроизводства обвинительного приговора суда фактически был признан виновным в совершении преступления в процедуре гражданского судопроизводства и в силу этого - обязанным возместить причиненный совершенным деянием материальный ущерб в полном объеме.
Статья: Развитие уголовно-процессуального законодательства в связи с проведением СВО
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2025, N 5)Если военнослужащий, в отношении которого предварительное расследование приостановлено, погиб, пропал без вести, уволился с военной службы или совершил новое преступление, то командование воинской части в течение 10 суток со дня установления этого факта уведомляет органы расследования, в производстве которых находятся уголовные дела (направляется уведомление о смерти (гибели), признании пропавшим без вести, об увольнении с военной службы военнослужащего, в отношении которого предварительное расследование приостановлено, или о совершении таким военнослужащим нового преступления). К уведомлению прилагаются: а) в случае смерти - заверенная справка о смерти; б) при признании пропавшим без вести - справка об обстоятельствах его пропажи и сведения о его возможном месте нахождения (при наличии); в) при увольнении с военной службы - выписка из приказа командира воинской части по строевой части об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части; г) при совершении военнослужащим нового преступления - копия документа, содержащего сведения о возбуждении уголовного дела.
(Овчинников Ю.Г.)
("Законность", 2025, N 5)Если военнослужащий, в отношении которого предварительное расследование приостановлено, погиб, пропал без вести, уволился с военной службы или совершил новое преступление, то командование воинской части в течение 10 суток со дня установления этого факта уведомляет органы расследования, в производстве которых находятся уголовные дела (направляется уведомление о смерти (гибели), признании пропавшим без вести, об увольнении с военной службы военнослужащего, в отношении которого предварительное расследование приостановлено, или о совершении таким военнослужащим нового преступления). К уведомлению прилагаются: а) в случае смерти - заверенная справка о смерти; б) при признании пропавшим без вести - справка об обстоятельствах его пропажи и сведения о его возможном месте нахождения (при наличии); в) при увольнении с военной службы - выписка из приказа командира воинской части по строевой части об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части; г) при совершении военнослужащим нового преступления - копия документа, содержащего сведения о возбуждении уголовного дела.
Статья: Практические аспекты квалификации преступлений по материалам практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)По приговорам гарнизонных военных судов Т. и Ж. признаны виновными в том, что в целях получения удовлетворительной оценки по итогам проверки физической подготовки передали должностному лицу, отвечающему за составление итоговых документов о выполнении военнослужащими нормативов по физической подготовке, через посредников взятку в виде денег в размере, не превышающем 10 000 руб. (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). При этом по обоим уголовным делам судами оставлено без внимания то, что военнослужащий, которому предназначались денежные средства, переданные в качестве взятки, должностным лицом не являлся, а ему было поручено перенесение сведений о сдаче нормативов по физической подготовке из бумажных носителей в электронные ведомости. Расследуемое в отдельном производстве уголовное дело в отношении данного военнослужащего было возбуждено по ч. 3 ст. 159 УК РФ, о чем имелись сведения в материалах уголовных дел в отношении Т. и Ж.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)По приговорам гарнизонных военных судов Т. и Ж. признаны виновными в том, что в целях получения удовлетворительной оценки по итогам проверки физической подготовки передали должностному лицу, отвечающему за составление итоговых документов о выполнении военнослужащими нормативов по физической подготовке, через посредников взятку в виде денег в размере, не превышающем 10 000 руб. (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). При этом по обоим уголовным делам судами оставлено без внимания то, что военнослужащий, которому предназначались денежные средства, переданные в качестве взятки, должностным лицом не являлся, а ему было поручено перенесение сведений о сдаче нормативов по физической подготовке из бумажных носителей в электронные ведомости. Расследуемое в отдельном производстве уголовное дело в отношении данного военнослужащего было возбуждено по ч. 3 ст. 159 УК РФ, о чем имелись сведения в материалах уголовных дел в отношении Т. и Ж.
Статья: Особенности тактики осмотра подводных объектов
(Рывкин С.Ю.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Представляется, что следовая картина, на первоначальном этапе содержащая исходные данные по сложившейся следственной ситуации, сосредоточивается в аппаратных приборах гидроакустиков, информация из которых подлежит изъятию, осмотру для исследования и использования при расследовании гибели экипажа. Нам видится рациональным использование осмотра аппаратных комплексов сейсмостанций и приобщение к материалам процессуальных проверок и уголовных дел, а также данных самописцев и зафиксированных цифровых данных магнитуд и других параметров взрывов на борту подводных объектов, приведших к гибели военнослужащих. Подобная информация фиксировалась российскими и норвежскими сейсмостанциями, в последующем использовалась следователями военной прокуратуры при расследовании гибели 12 августа 2000 г. атомного подводного крейсера (АПК) с крылатыми ракетами проекта 949А К-141 "Курск".
(Рывкин С.Ю.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Представляется, что следовая картина, на первоначальном этапе содержащая исходные данные по сложившейся следственной ситуации, сосредоточивается в аппаратных приборах гидроакустиков, информация из которых подлежит изъятию, осмотру для исследования и использования при расследовании гибели экипажа. Нам видится рациональным использование осмотра аппаратных комплексов сейсмостанций и приобщение к материалам процессуальных проверок и уголовных дел, а также данных самописцев и зафиксированных цифровых данных магнитуд и других параметров взрывов на борту подводных объектов, приведших к гибели военнослужащих. Подобная информация фиксировалась российскими и норвежскими сейсмостанциями, в последующем использовалась следователями военной прокуратуры при расследовании гибели 12 августа 2000 г. атомного подводного крейсера (АПК) с крылатыми ракетами проекта 949А К-141 "Курск".
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)52. Калиновский К.Б. Статья 152. Место производства предварительного расследования / К.Б. Калиновский // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; Под общ. ред. А.В. Смирнова [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)52. Калиновский К.Б. Статья 152. Место производства предварительного расследования / К.Б. Калиновский // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; Под общ. ред. А.В. Смирнова [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012.
Статья: Приостановление предварительного расследования в отношении обвиняемого (подозреваемого), участвующего в боевых действиях
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2024, N 10)Копия постановления о приостановлении предварительного расследования направляется прокурору, осуществляющему надзор за расследованием уголовного дела.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2024, N 10)Копия постановления о приостановлении предварительного расследования направляется прокурору, осуществляющему надзор за расследованием уголовного дела.
Статья: Проблемные вопросы производства отдельных следственных действий в рамках международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
(Мищенко Е.В., Максименко Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Схожая ситуация происходит при расследовании уголовного дела по факту убийства специального фотокорреспондента Международного информационного агентства "Россия сегодня" Андрея Стенина. Следственным комитетом Российской Федерации (далее - Следственный комитет РФ) были направлены запросы о правовой помощи в компетентные органы Украины с просьбой представить информацию о военнослужащих, которые были причастны к этому преступлению <7>. Однако на все эти запросы были получены лишь формальные ответы, которые не отражают искомой информации.
(Мищенко Е.В., Максименко Е.В.)
("Российский следователь", 2021, N 11)Схожая ситуация происходит при расследовании уголовного дела по факту убийства специального фотокорреспондента Международного информационного агентства "Россия сегодня" Андрея Стенина. Следственным комитетом Российской Федерации (далее - Следственный комитет РФ) были направлены запросы о правовой помощи в компетентные органы Украины с просьбой представить информацию о военнослужащих, которые были причастны к этому преступлению <7>. Однако на все эти запросы были получены лишь формальные ответы, которые не отражают искомой информации.
Статья: Прекращение уголовного преследования мобилизованного военнослужащего
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Требуется ли после возникновения у лица правового статуса военнослужащего передавать уголовное дело в военно-следственный орган или орган военного дознания по правилам персональной подследственности, если лицо совершило преступления до мобилизационного призыва и уголовное дело было возбуждено обычным территориальным органом предварительного расследования? Иными словами, вправе ли территориальный орган прекратить уголовное преследование в отношении военнослужащего, тем более мобилизованного для участия в боевых действиях? Представляется, что по смыслу закона такой передачи не требуется и дело должно оставаться в производстве того органа расследования, которым оно было возбуждено. По крайней мере, норма о приостановлении предварительного следствия по ходатайству органа военного командования дает основания именно для такого толкования.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Требуется ли после возникновения у лица правового статуса военнослужащего передавать уголовное дело в военно-следственный орган или орган военного дознания по правилам персональной подследственности, если лицо совершило преступления до мобилизационного призыва и уголовное дело было возбуждено обычным территориальным органом предварительного расследования? Иными словами, вправе ли территориальный орган прекратить уголовное преследование в отношении военнослужащего, тем более мобилизованного для участия в боевых действиях? Представляется, что по смыслу закона такой передачи не требуется и дело должно оставаться в производстве того органа расследования, которым оно было возбуждено. По крайней мере, норма о приостановлении предварительного следствия по ходатайству органа военного командования дает основания именно для такого толкования.
Статья: К вопросу о совершенствовании мер профилактики совершения военнослужащими Российской Федерации преступлений, предусмотренных статьями 337, 338 УК РФ
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Денисов Л.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Денисов Леонид Викторович, старший преподаватель кафедры предварительного расследования Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, генерал-майор юстиции в отставке.
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Денисов Л.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Денисов Леонид Викторович, старший преподаватель кафедры предварительного расследования Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, генерал-майор юстиции в отставке.
Статья: Административная ответственность как вид юридической ответственности: современная военно-судебная практика
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Сотникова В.В. Расследование уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц: вопросы и проблемы / В.В. Сотникова, О.А. Рахимов // Военное право. 2019. N 1 (53). С. 335 - 340.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Сотникова В.В. Расследование уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц: вопросы и проблемы / В.В. Сотникова, О.А. Рахимов // Военное право. 2019. N 1 (53). С. 335 - 340.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызвано обстоятельствами уголовного дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызвано обстоятельствами уголовного дела.