Расследование уголовных дел в отношении военнослужащих
Подборка наиболее важных документов по запросу Расследование уголовных дел в отношении военнослужащих (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 77-1653/2023 (УИД 31RS0019-01-2022-000351-76)
Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Апелляционное постановление изменено: исключено из описательно-мотивировочной части указание суда при мотивировании вида исправительного учреждения на совершение осужденным "впервые умышленного преступления средней тяжести".Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования предпринимались меры к установлению личностей военнослужащих, которые оказывали помощь пострадавшим на месте дорожно-транспортного происшествия, однако установить их не представилось возможным, что не исключает рассмотрение уголовного дела на основании представленных суду доказательств.
Приговор: По ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Апелляционное постановление изменено: исключено из описательно-мотивировочной части указание суда при мотивировании вида исправительного учреждения на совершение осужденным "впервые умышленного преступления средней тяжести".Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования предпринимались меры к установлению личностей военнослужащих, которые оказывали помощь пострадавшим на месте дорожно-транспортного происшествия, однако установить их не представилось возможным, что не исключает рассмотрение уголовного дела на основании представленных суду доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Ошибки при определении подследственности зафиксированы Первым кассационным судом в Постановлении от 24 января 2024 г. по делу N 77-448/2024, где было установлено, что обвиняемый проходил военную службу, а уголовное дело подлежало расследованию Следственным комитетом и рассмотрению военным судом. Подобные нарушения отмечены в ряде других дел, например Постановления N 77-510/2022 от 4 марта 2022 г. (Пятый кассационный суд) и N 77-473/2024 от 31 января 2024 г. (Седьмой кассационный суд).
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Ошибки при определении подследственности зафиксированы Первым кассационным судом в Постановлении от 24 января 2024 г. по делу N 77-448/2024, где было установлено, что обвиняемый проходил военную службу, а уголовное дело подлежало расследованию Следственным комитетом и рассмотрению военным судом. Подобные нарушения отмечены в ряде других дел, например Постановления N 77-510/2022 от 4 марта 2022 г. (Пятый кассационный суд) и N 77-473/2024 от 31 января 2024 г. (Седьмой кассационный суд).
Статья: Проблемы приостановления и прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого (обвиняемого), привлекаемого для прохождения военной службы
(Нуриев И.Н., Тропина М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 8)При подробном анализе новых норм закона, а именно ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ, можно прийти к выводу, что до принятия законного решения о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого (обвиняемого), привлекаемого для прохождения военной службы в зону СВО, изначально предварительное расследование по уголовному делу должно быть приостановлено.
(Нуриев И.Н., Тропина М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 8)При подробном анализе новых норм закона, а именно ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ, можно прийти к выводу, что до принятия законного решения о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого (обвиняемого), привлекаемого для прохождения военной службы в зону СВО, изначально предварительное расследование по уголовному делу должно быть приостановлено.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку служат основанием для решения вопроса о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего в связи с наличием в инкриминируемом ему деянии признаков состава преступления, если уголовное дело в отношении него было прекращено органом предварительного расследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2016 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку служат основанием для решения вопроса о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего в связи с наличием в инкриминируемом ему деянии признаков состава преступления, если уголовное дело в отношении него было прекращено органом предварительного расследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 N 22-П
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина"Материалы, представленные в Конституционный Суд Российской Федерации Д.В. Батарагиным, свидетельствуют о том, что при рассмотрении гражданского дела о взыскании с него материального ущерба суд истолковал положения абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" как позволяющие устанавливать наличие в действиях (бездействии) военнослужащего признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, на основании решения органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Тем самым, несмотря на прекращение дальнейшего доказывания виновности заявителя, от уголовного преследования которого государство отказалось в связи с истечением сроков давности, суд в рамках гражданского судопроизводства, по сути, подтвердил вывод органа предварительного расследования о совершении им деяния, содержащего признаки состава преступления. В результате заявитель без вынесения в рамках уголовного судопроизводства обвинительного приговора суда фактически был признан виновным в совершении преступления в процедуре гражданского судопроизводства и в силу этого - обязанным возместить причиненный совершенным деянием материальный ущерб в полном объеме.
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина"Материалы, представленные в Конституционный Суд Российской Федерации Д.В. Батарагиным, свидетельствуют о том, что при рассмотрении гражданского дела о взыскании с него материального ущерба суд истолковал положения абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" как позволяющие устанавливать наличие в действиях (бездействии) военнослужащего признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, на основании решения органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Тем самым, несмотря на прекращение дальнейшего доказывания виновности заявителя, от уголовного преследования которого государство отказалось в связи с истечением сроков давности, суд в рамках гражданского судопроизводства, по сути, подтвердил вывод органа предварительного расследования о совершении им деяния, содержащего признаки состава преступления. В результате заявитель без вынесения в рамках уголовного судопроизводства обвинительного приговора суда фактически был признан виновным в совершении преступления в процедуре гражданского судопроизводства и в силу этого - обязанным возместить причиненный совершенным деянием материальный ущерб в полном объеме.
Статья: Проблемные аспекты процессуального порядка возбуждения уголовных дел по статье 337 УК РФ
(Фартуков Д.Н., Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 2)Также в рамках нашего исследования хотелось бы остановиться на еще одном межведомственном нормативном правовом акте, а именно Указании Генеральной прокуратуры и МВД России "О мерах по активизации розыска лиц, совершивших преступления против военной службы" от 24, 28 апреля 2003 г. N 34-424/03, 1/2760 <7>. В частности, из анализа п. 1.3 данного документа следует, что в ходе расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 337 УК РФ, необходимо отрабатывать версии о совершении убийства или похищении военнослужащего, а также его гибели в результате несчастного случая. Там же предусмотрено, что при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения военнослужащего в совершении преступлений, предусмотренных ст. 337 УК РФ, необходимо выносить постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого и, как правило, до приостановления предварительного следствия по уголовному делу объявлять его розыск.
(Фартуков Д.Н., Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 2)Также в рамках нашего исследования хотелось бы остановиться на еще одном межведомственном нормативном правовом акте, а именно Указании Генеральной прокуратуры и МВД России "О мерах по активизации розыска лиц, совершивших преступления против военной службы" от 24, 28 апреля 2003 г. N 34-424/03, 1/2760 <7>. В частности, из анализа п. 1.3 данного документа следует, что в ходе расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 337 УК РФ, необходимо отрабатывать версии о совершении убийства или похищении военнослужащего, а также его гибели в результате несчастного случая. Там же предусмотрено, что при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения военнослужащего в совершении преступлений, предусмотренных ст. 337 УК РФ, необходимо выносить постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого и, как правило, до приостановления предварительного следствия по уголовному делу объявлять его розыск.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)СК РФ расследует в основном уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, в том числе совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, о преступлениях, совершенных депутатами, судьями, прокурорами, военнослужащими, должностными лицами правоохранительных органов, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)СК РФ расследует в основном уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, в том числе совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, о преступлениях, совершенных депутатами, судьями, прокурорами, военнослужащими, должностными лицами правоохранительных органов, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
Статья: Практические аспекты квалификации преступлений по материалам практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)По приговорам гарнизонных военных судов Т. и Ж. признаны виновными в том, что в целях получения удовлетворительной оценки по итогам проверки физической подготовки передали должностному лицу, отвечающему за составление итоговых документов о выполнении военнослужащими нормативов по физической подготовке, через посредников взятку в виде денег в размере, не превышающем 10 000 руб. (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). При этом по обоим уголовным делам судами оставлено без внимания то, что военнослужащий, которому предназначались денежные средства, переданные в качестве взятки, должностным лицом не являлся, а ему было поручено перенесение сведений о сдаче нормативов по физической подготовке из бумажных носителей в электронные ведомости. Расследуемое в отдельном производстве уголовное дело в отношении данного военнослужащего было возбуждено по ч. 3 ст. 159 УК РФ, о чем имелись сведения в материалах уголовных дел в отношении Т. и Ж.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)По приговорам гарнизонных военных судов Т. и Ж. признаны виновными в том, что в целях получения удовлетворительной оценки по итогам проверки физической подготовки передали должностному лицу, отвечающему за составление итоговых документов о выполнении военнослужащими нормативов по физической подготовке, через посредников взятку в виде денег в размере, не превышающем 10 000 руб. (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). При этом по обоим уголовным делам судами оставлено без внимания то, что военнослужащий, которому предназначались денежные средства, переданные в качестве взятки, должностным лицом не являлся, а ему было поручено перенесение сведений о сдаче нормативов по физической подготовке из бумажных носителей в электронные ведомости. Расследуемое в отдельном производстве уголовное дело в отношении данного военнослужащего было возбуждено по ч. 3 ст. 159 УК РФ, о чем имелись сведения в материалах уголовных дел в отношении Т. и Ж.
Статья: Административная ответственность как вид юридической ответственности: современная военно-судебная практика
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Сотникова В.В. Расследование уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц: вопросы и проблемы / В.В. Сотникова, О.А. Рахимов // Военное право. 2019. N 1 (53). С. 335 - 340.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Сотникова В.В. Расследование уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц: вопросы и проблемы / В.В. Сотникова, О.А. Рахимов // Военное право. 2019. N 1 (53). С. 335 - 340.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)52. Калиновский К.Б. Статья 152. Место производства предварительного расследования / К.Б. Калиновский // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; Под общ. ред. А.В. Смирнова [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)52. Калиновский К.Б. Статья 152. Место производства предварительного расследования / К.Б. Калиновский // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; Под общ. ред. А.В. Смирнова [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызвано обстоятельствами уголовного дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызвано обстоятельствами уголовного дела.
Статья: К вопросу о совершенствовании мер профилактики совершения военнослужащими Российской Федерации преступлений, предусмотренных статьями 337, 338 УК РФ
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Денисов Л.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Денисов Леонид Викторович, старший преподаватель кафедры предварительного расследования Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, генерал-майор юстиции в отставке.
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Денисов Л.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Денисов Леонид Викторович, старший преподаватель кафедры предварительного расследования Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, генерал-майор юстиции в отставке.
Статья: Приостановление предварительного расследования в отношении обвиняемого (подозреваемого), участвующего в боевых действиях
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2024, N 10)Копия постановления о приостановлении предварительного расследования направляется прокурору, осуществляющему надзор за расследованием уголовного дела.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2024, N 10)Копия постановления о приостановлении предварительного расследования направляется прокурору, осуществляющему надзор за расследованием уголовного дела.
Статья: Харьковский судебный процесс: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)В подготовленном органами предварительного следствия обвинительном заключении, утвержденном 11 декабря 1943 г. Генеральным прокурором СССР К. Горшениным, указывалось, что виновность всех вышеперечисленных лиц в совершенных ими преступных действиях полностью доказана произведенным расследованием, в силу чего все они подлежат уголовной ответственности за преступления, совершенные ими в отношении советских граждан на советской территории, в соответствии с уголовным законодательством Союза ССР, и предаются суду по обвинению в предусмотренных Указом N 39 преступлениях <13>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)В подготовленном органами предварительного следствия обвинительном заключении, утвержденном 11 декабря 1943 г. Генеральным прокурором СССР К. Горшениным, указывалось, что виновность всех вышеперечисленных лиц в совершенных ими преступных действиях полностью доказана произведенным расследованием, в силу чего все они подлежат уголовной ответственности за преступления, совершенные ими в отношении советских граждан на советской территории, в соответствии с уголовным законодательством Союза ССР, и предаются суду по обвинению в предусмотренных Указом N 39 преступлениях <13>.
Статья: О взыскании с военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы, денежных средств в качестве неосновательного обогащения: примеры судебных решений
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Из материалов дела следует, что Б. приказом командира воинской части от 10 марта 2022 г. зачислен в распоряжение командира воинской части в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела с 9 марта 2022 г. до вынесения решения по уголовному делу. На период предварительного расследования в отношении Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором этого же суда от 21 июня 2022 г. Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. После поступления в воинскую часть копии вступившего в законную силу приговора выплата денежного довольствия Б. прекращена с октября 2022 г. Б. уволен с военной службы приказом командира воинской части в связи с вступлением в законную силу приговора суда, исключен из списков личного состава с 21 июня 2022 г.
(Баранников М.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 11)Из материалов дела следует, что Б. приказом командира воинской части от 10 марта 2022 г. зачислен в распоряжение командира воинской части в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела с 9 марта 2022 г. до вынесения решения по уголовному делу. На период предварительного расследования в отношении Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором этого же суда от 21 июня 2022 г. Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. После поступления в воинскую часть копии вступившего в законную силу приговора выплата денежного довольствия Б. прекращена с октября 2022 г. Б. уволен с военной службы приказом командира воинской части в связи с вступлением в законную силу приговора суда, исключен из списков личного состава с 21 июня 2022 г.