Расследование убийств
Подборка наиболее важных документов по запросу Расследование убийств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" УПК РФ"Поскольку в ходе расследования уголовного дела по фактам разбойных нападений, а также убийств было установлено, что все они совершены структурированной организованной группой, создание и деятельность которой в форме преступного сообщества (организации) образует признаки хотя и непосредственно связанного с бандитизмом, но в то же время самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, органы следствия правомерно предъявили осужденным обвинение как по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ, так и по ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого" УПК РФ"Поскольку в ходе расследования уголовного дела по фактам разбойных нападений, а также убийств было установлено, что все они совершены структурированной организованной группой, создание и деятельность которой в форме преступного сообщества (организации) образует признаки хотя и непосредственно связанного с бандитизмом, но в то же время самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, органы следствия правомерно предъявили осужденным обвинение как по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ, так и по ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О применении концепции социальных связей при расследовании убийств
(Нелюбин К.А., Беляков А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)"Российский юридический журнал", 2023, N 5
(Нелюбин К.А., Беляков А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)"Российский юридический журнал", 2023, N 5
Статья: Тактико-криминалистические проблемы в связи с эмоцией страха при расследовании преступлений террористического акта
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<13> Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методики расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: Инфра-М, 2001. С. 57.
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<13> Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методики расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М.: Инфра-М, 2001. С. 57.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В отношении нарушения процессуального аспекта статьи 2 Конвенции Суд отметил, что "...российские органы власти не обеспечили участие заявителей в расследовании обстоятельств убийства их сына. Заявителям не было разрешено осуществить процессуальные права и не было сообщено о прекращении судебных разбирательств в отношении [российского солдата]" (пункт 59 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В отношении нарушения процессуального аспекта статьи 2 Конвенции Суд отметил, что "...российские органы власти не обеспечили участие заявителей в расследовании обстоятельств убийства их сына. Заявителям не было разрешено осуществить процессуальные права и не было сообщено о прекращении судебных разбирательств в отношении [российского солдата]" (пункт 59 постановления).
"Обобщение практики и правовых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав и свобод человека, по вопросам защиты права лица на жизнь"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Специальный докладчик согласен с мнением Европейского [С]уда по правам человека о том, что обязательство государства защищать жизнь людей требует эффективного официального расследования любых случаев убийства или причинения тяжких телесных повреждений в результате применения силы со смертельным или потенциально смертельным исходом в связи с терроризмом, независимо от того, стали они результатом противоправного акта терроризма, совершенного негосударственным субъектом, или действий или бездействия представителей государства при осуществлении контртеррористической стратегии (пункт 35 Доклада Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом. Размещен 4 июня 2012 года. A/HRC/20/14).
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Специальный докладчик согласен с мнением Европейского [С]уда по правам человека о том, что обязательство государства защищать жизнь людей требует эффективного официального расследования любых случаев убийства или причинения тяжких телесных повреждений в результате применения силы со смертельным или потенциально смертельным исходом в связи с терроризмом, независимо от того, стали они результатом противоправного акта терроризма, совершенного негосударственным субъектом, или действий или бездействия представителей государства при осуществлении контртеррористической стратегии (пункт 35 Доклада Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите прав человека и основных свобод в условиях борьбы с терроризмом. Размещен 4 июня 2012 года. A/HRC/20/14).
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)По мнению Е.В. Ильюк, на практике инцест выявляется редко, члены семьи молчат по разным причинам, а окружающие не верят в то, что это было возможно. Малолетние и несовершеннолетние потерпевшие вырастают и позднее, уже в совершеннолетнем возрасте вследствие стокгольмского синдрома могут оправдывать своих мучителей. Преступления в семье в отношении детей максимально латентны. Они выявляются: 1) случайно, когда кто-нибудь из детей случайно проболтался или друзья случайно увидели; 2) после сообщений медицинских организаций (травмы, венерические болезни, ранняя беременность); 3) при совершении других преступлений мучителем; 4) когда потерпевший, взрослея, начинает оказывать сопротивление, поняв характер совершаемых с ним действий; 5) при расследовании убийства ребенка от этой связи; 6) при обращении к психотерапевту через много лет, во взрослом возрасте, для решения "нерешаемых" личных проблем. Инцест существует во всех социальных группах. Более высокий статус или материальное положение создают "маску нормальности", искусственно поддерживая образ "благополучной семьи" <327>. Если член семьи с инцестным поведением социально успешен, а семья "благополучна", то сообщениям жертвы об инцесте вследствие влияния "маски нормальности" не верят <328>.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)По мнению Е.В. Ильюк, на практике инцест выявляется редко, члены семьи молчат по разным причинам, а окружающие не верят в то, что это было возможно. Малолетние и несовершеннолетние потерпевшие вырастают и позднее, уже в совершеннолетнем возрасте вследствие стокгольмского синдрома могут оправдывать своих мучителей. Преступления в семье в отношении детей максимально латентны. Они выявляются: 1) случайно, когда кто-нибудь из детей случайно проболтался или друзья случайно увидели; 2) после сообщений медицинских организаций (травмы, венерические болезни, ранняя беременность); 3) при совершении других преступлений мучителем; 4) когда потерпевший, взрослея, начинает оказывать сопротивление, поняв характер совершаемых с ним действий; 5) при расследовании убийства ребенка от этой связи; 6) при обращении к психотерапевту через много лет, во взрослом возрасте, для решения "нерешаемых" личных проблем. Инцест существует во всех социальных группах. Более высокий статус или материальное положение создают "маску нормальности", искусственно поддерживая образ "благополучной семьи" <327>. Если член семьи с инцестным поведением социально успешен, а семья "благополучна", то сообщениям жертвы об инцесте вследствие влияния "маски нормальности" не верят <328>.
Статья: Расследование хищений бюджетных средств: вопросы эффективности
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Изложенный Ф.Н. Фаткулиным подход во многом близок позиции Ю.П. Гармаева, который применительно к пониманию эффективности, но не расследования конкретного дела, а методики расследования, причем только коррупционных преступлений, считает, что она (методика) должна помогать ее пользователю-правоприменителю предупреждать и расследовать максимально большое количество наиболее опасных криминальных коррупционных проявлений в соответствии с законом и с минимально возможными затратами соответствующих сил и средств. Далее автор раскрывает критерии эффективности названной методики и уточняет, что эти критерии не универсальны для всех иных видов и классов криминалистических методик. "То, что эффективно по делам о получении/даче взятки, не всегда эффективно для расследования убийств" [4, с. 51].
(Чумаков А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)Изложенный Ф.Н. Фаткулиным подход во многом близок позиции Ю.П. Гармаева, который применительно к пониманию эффективности, но не расследования конкретного дела, а методики расследования, причем только коррупционных преступлений, считает, что она (методика) должна помогать ее пользователю-правоприменителю предупреждать и расследовать максимально большое количество наиболее опасных криминальных коррупционных проявлений в соответствии с законом и с минимально возможными затратами соответствующих сил и средств. Далее автор раскрывает критерии эффективности названной методики и уточняет, что эти критерии не универсальны для всех иных видов и классов криминалистических методик. "То, что эффективно по делам о получении/даче взятки, не всегда эффективно для расследования убийств" [4, с. 51].
Статья: Прокурорский надзор как средство преодоления пассивного противодействия досудебному уголовному судопроизводству
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Как бы то ни было, но прокурорский надзор за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, за законностью и обоснованностью процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовных дел был и остается эффективным средством преодоления противодействия расследованию, обусловленного непринятием органами предварительного расследования и оперативно-розыскными органами необходимых мер по тщательной проверке сообщений о событиях с признаками преступлений, противодействия вынесению законных и обоснованных решений по результатам этих проверок, т.е. когда по различным причинам фактически саботируется выполнение публично-правовых задач. Один из примеров тому - уголовное дело об убийстве Соколова в Республике Марий Эл. Сообщение о его безвестном исчезновении поступило в орган внутренних дел, откуда материал первичной проверки был передан в территориальный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Республике Марий Эл. Доследственная проверка этого материала оказалась заволокиченной следователем (проверочные мероприятия не проводились им в течение более 20 дней), в связи с чем надзирающий прокурор направил руководителю следственного отдела требование об устранении нарушений ст. 6.1 УПК. После состоявшегося обсуждения этого материала на оперативном совершении при прокуроре района было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам убийства (ч. 1 ст. 105 УК). Постановление об этом следователь вынес спустя более 40 дней после регистрации сообщения о безвестном исчезновении Соколова. В ходе досудебного производства по делу по оперативным каналам удалось получить информацию о вероятном убийстве Соколова Сумкиным и лицами из его окружения. Однако их допросы состоялись лишь спустя длительное время, не дав какого-либо результата. В связи с пассивным проведением расследования и жалобой матери Соколова на бездействие следователя прокурор района дважды направлял в следственный орган требования об устранении недостатков расследования, однако эти меры оказались недостаточными. Проверка, проведенная прокуратурой республики, установила как многочисленные недостатки досудебного производства по указанному делу, так и очевидные упущения в прокурорском надзоре за исполнением законов при его осуществлении. Это стало основанием для передачи дела в производство республиканского следственного управления Следственного комитета РФ, создания по инициативе прокурора республики следственной группы для дальнейшей работы по нему, изменения квалификации деяния на п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК и принятия других правовых и организационно-практических мер по исследованию причастности Сумкина и его возможных соучастников к убийству Соколова, а также к отысканию его трупа, преодолению противодействия расследованию со стороны Сумкина и его возможных соучастников. В итоге были получены более веские доказательства совершения этого убийства Сумкиным и Петровым, а спустя полгода обнаружен и труп потерпевшего. Верховным судом Республики Марий Эл Сумкин и Петров осуждены за это и другое преступления. В связи с волокитой, отсутствием должного процессуального контроля и другими недостатками в организации расследования убийства Соколова в отношении работников следственных органов были приняты меры соответствующего реагирования, а в связи с недостаточно эффективным надзором за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью по этому делу наказаны в дисциплинарном порядке два помощника и заместитель прокурора района <9>.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Как бы то ни было, но прокурорский надзор за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, за законностью и обоснованностью процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовных дел был и остается эффективным средством преодоления противодействия расследованию, обусловленного непринятием органами предварительного расследования и оперативно-розыскными органами необходимых мер по тщательной проверке сообщений о событиях с признаками преступлений, противодействия вынесению законных и обоснованных решений по результатам этих проверок, т.е. когда по различным причинам фактически саботируется выполнение публично-правовых задач. Один из примеров тому - уголовное дело об убийстве Соколова в Республике Марий Эл. Сообщение о его безвестном исчезновении поступило в орган внутренних дел, откуда материал первичной проверки был передан в территориальный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Республике Марий Эл. Доследственная проверка этого материала оказалась заволокиченной следователем (проверочные мероприятия не проводились им в течение более 20 дней), в связи с чем надзирающий прокурор направил руководителю следственного отдела требование об устранении нарушений ст. 6.1 УПК. После состоявшегося обсуждения этого материала на оперативном совершении при прокуроре района было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам убийства (ч. 1 ст. 105 УК). Постановление об этом следователь вынес спустя более 40 дней после регистрации сообщения о безвестном исчезновении Соколова. В ходе досудебного производства по делу по оперативным каналам удалось получить информацию о вероятном убийстве Соколова Сумкиным и лицами из его окружения. Однако их допросы состоялись лишь спустя длительное время, не дав какого-либо результата. В связи с пассивным проведением расследования и жалобой матери Соколова на бездействие следователя прокурор района дважды направлял в следственный орган требования об устранении недостатков расследования, однако эти меры оказались недостаточными. Проверка, проведенная прокуратурой республики, установила как многочисленные недостатки досудебного производства по указанному делу, так и очевидные упущения в прокурорском надзоре за исполнением законов при его осуществлении. Это стало основанием для передачи дела в производство республиканского следственного управления Следственного комитета РФ, создания по инициативе прокурора республики следственной группы для дальнейшей работы по нему, изменения квалификации деяния на п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК и принятия других правовых и организационно-практических мер по исследованию причастности Сумкина и его возможных соучастников к убийству Соколова, а также к отысканию его трупа, преодолению противодействия расследованию со стороны Сумкина и его возможных соучастников. В итоге были получены более веские доказательства совершения этого убийства Сумкиным и Петровым, а спустя полгода обнаружен и труп потерпевшего. Верховным судом Республики Марий Эл Сумкин и Петров осуждены за это и другое преступления. В связи с волокитой, отсутствием должного процессуального контроля и другими недостатками в организации расследования убийства Соколова в отношении работников следственных органов были приняты меры соответствующего реагирования, а в связи с недостаточно эффективным надзором за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью по этому делу наказаны в дисциплинарном порядке два помощника и заместитель прокурора района <9>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме того, следует иметь в виду, что предметом судебной экспертизы не могут являться вопросы права, относящиеся к компетенции следователя и суда. Так, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" определено, что "вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается".
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме того, следует иметь в виду, что предметом судебной экспертизы не могут являться вопросы права, относящиеся к компетенции следователя и суда. Так, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" определено, что "вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается".