Расследование ковид
Подборка наиболее важных документов по запросу Расследование ковид (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концептуальные основы и правовое регулирование противодействия дезинформации: сравнительный анализ через призму междисциплинарности
(Дискин Е.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Срочность, с которой принимались законодательные акты по противодействию распространению дезинформации в условиях пандемии, сказалась на их качестве. Модели такого противодействия не были в достаточной мере сбалансированы с точки зрения оценки их долгосрочного влияния на баланс между защитой общественной безопасности и правом на свободу слова и мысли, не содержали оценки их долгосрочных социально-экономических последствий. Политики ряда зарубежных стран в ходе активной фазы пандемии признали необходимость ограничить выражение индивидуальной точки зрения по вопросам здоровья (в первую очередь вакцинации) <6>. Впервые за долгое время государства с разными политическими режимами в достаточно жесткой форме ограничивали сбор и распространение ранее не запрещенной законом информации в целях защиты общественного здоровья и благополучия в соответствии с теми решениями, которые принимались на международном уровне <7>. Легитимность таких мер со временем подвергается переоценке, в том числе ввиду постепенного пересмотра основных постулатов, составлявших матрицу "правда/дезинформация" в контексте пандемии. В частности, большое значение в этом вопросе имеет Доклад Специального комитета нижней палаты Конгресса США по расследованию пандемии <8> (Доклад Конгресса США о COVID-19), сделавшего выводы, ранее четко определяемые в США и ЕС как "дезинформация" <9>, - например, о происхождении вируса COVID-19, который, по мнению американских законодателей, распространился в результате утечки из лаборатории в г. Ухань <10>, Китай, или о неэффективности масочного режима (что было предметом мощной полемики в разгар пандемии).
(Дискин Е.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Срочность, с которой принимались законодательные акты по противодействию распространению дезинформации в условиях пандемии, сказалась на их качестве. Модели такого противодействия не были в достаточной мере сбалансированы с точки зрения оценки их долгосрочного влияния на баланс между защитой общественной безопасности и правом на свободу слова и мысли, не содержали оценки их долгосрочных социально-экономических последствий. Политики ряда зарубежных стран в ходе активной фазы пандемии признали необходимость ограничить выражение индивидуальной точки зрения по вопросам здоровья (в первую очередь вакцинации) <6>. Впервые за долгое время государства с разными политическими режимами в достаточно жесткой форме ограничивали сбор и распространение ранее не запрещенной законом информации в целях защиты общественного здоровья и благополучия в соответствии с теми решениями, которые принимались на международном уровне <7>. Легитимность таких мер со временем подвергается переоценке, в том числе ввиду постепенного пересмотра основных постулатов, составлявших матрицу "правда/дезинформация" в контексте пандемии. В частности, большое значение в этом вопросе имеет Доклад Специального комитета нижней палаты Конгресса США по расследованию пандемии <8> (Доклад Конгресса США о COVID-19), сделавшего выводы, ранее четко определяемые в США и ЕС как "дезинформация" <9>, - например, о происхождении вируса COVID-19, который, по мнению американских законодателей, распространился в результате утечки из лаборатории в г. Ухань <10>, Китай, или о неэффективности масочного режима (что было предметом мощной полемики в разгар пандемии).
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Суд первой инстанции также обратил внимание на письмо Минздрава России от 14.07.2020, согласно которому комиссиями при расследовании случаев, связанных с инфицированием COVID-19 медицинских работников, оказывающих помощь пациентам с коронавирусной инфекцией или подозрением на нее, при исполнении трудовых обязанностей, повлекшем неблагоприятные последствия для их жизни и здоровья, должны быть обеспечены прозрачность и объективность, а сомнения при подведении его итогов должны трактоваться в пользу медицинского работника (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 по делу N 88-21809/2021).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Суд первой инстанции также обратил внимание на письмо Минздрава России от 14.07.2020, согласно которому комиссиями при расследовании случаев, связанных с инфицированием COVID-19 медицинских работников, оказывающих помощь пациентам с коронавирусной инфекцией или подозрением на нее, при исполнении трудовых обязанностей, повлекшем неблагоприятные последствия для их жизни и здоровья, должны быть обеспечены прозрачность и объективность, а сомнения при подведении его итогов должны трактоваться в пользу медицинского работника (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 по делу N 88-21809/2021).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 229.2 "Порядок проведения расследования несчастных случаев" Трудового кодекса РФ"В части расследования случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией как несчастных случаев, подлежащих расследованию в соответствии с требованиями статей 227 - 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации, учитываются требования Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 года N 73, пунктом 7 которого установлено, что острые профессиональные заболевания (отравления), в отношении которых имеются основания предполагать, что их возникновение обусловлено воздействием вредных производственных факторов, подлежат расследованию в соответствии с Положением N 967 (исключение составляют случаи, когда инфекция в организм работника попадает вследствие механического нарушения целостности кожных покровов).
Нормативные акты
Статья: О квалификации нарушения санитарно-эпидемиологических правил в условиях пандемии COVID-19
(Сизо З.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<1> В отечественной доктрине уголовного права авторы напрямую указывали на то обстоятельство, что установление причинно-следственной связи между нарушением соответствующих правил и массовым заболеванием COVID-19, мягко говоря, не всегда представляется возможным. Причина заключается в довольно длительном и вариабельном инкубационном периоде, который определяется прежде всего резистентностью организма к инфекции. При этом понятно, что уповать здесь на возможности судебно-медицинской экспертизы крайне наивно. См., например: Бимбинов А.А. Уголовная ответственность за распространение коронавируса // Уголовный процесс. 2020. N 5. С. 60; Колоколов А.В. Вопросы уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. N 2 (28). С. 61.
(Сизо З.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<1> В отечественной доктрине уголовного права авторы напрямую указывали на то обстоятельство, что установление причинно-следственной связи между нарушением соответствующих правил и массовым заболеванием COVID-19, мягко говоря, не всегда представляется возможным. Причина заключается в довольно длительном и вариабельном инкубационном периоде, который определяется прежде всего резистентностью организма к инфекции. При этом понятно, что уповать здесь на возможности судебно-медицинской экспертизы крайне наивно. См., например: Бимбинов А.А. Уголовная ответственность за распространение коронавируса // Уголовный процесс. 2020. N 5. С. 60; Колоколов А.В. Вопросы уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. N 2 (28). С. 61.