Распространение наркотиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение наркотиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 174.1 "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления" УК РФ"Что касается ссылки судов на то обстоятельство, что денежные средства получены Ц. в качестве оплаты командировочных расходов, связанных с проездом к месту совершения преступления, приобретения необходимых для конспирации средств связи и проживания в месте распространения наркотиков, то эти обстоятельства не исключают возможность отнесения таких денежных средств к предмету преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, поскольку для вывода о том, что деньги получены в результате преступления, не имеет значения, осуществлялось ими финансирование преступления либо оплачивалась работа по его совершению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, при оценке возможности прекращения в связи с деятельным раскаянием уголовных дел по ст. 228 УК РФ необходимо делать вывод о достаточности принятых подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, при оценке возможности прекращения в связи с деятельным раскаянием уголовных дел по ст. 228 УК РФ необходимо делать вывод о достаточности принятых подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
(ред. от 17.11.2025)Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"Статья 46. Запрещение пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"Статья 46. Запрещение пропаганды в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений
Статья: Цифровая валюта как легализуемое имущество
(Арзамасцев М.В., Никулина В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<10> Иногда даже "заработная плата за распространение наркотических средств". См. приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 марта 2024 г. по делу N 1-40/2024 (1-994/2023).
(Арзамасцев М.В., Никулина В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<10> Иногда даже "заработная плата за распространение наркотических средств". См. приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 марта 2024 г. по делу N 1-40/2024 (1-994/2023).
Статья: Можно ли уволить за пьянство на вахте в период междусменного отдыха?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 12)Работник трудился в компании водителем. Ему был установлен вахтовый метод работы. Он был ознакомлен под подпись с локальными нормативными актами работодателя, в том числе с Положением о вахтовом методе организации работ (далее - Положение). Им установлено, что в период проживания в вахтовом поселке работникам запрещается изготовлять, употреблять, перевозить, хранить, распространять алкогольные, наркотические, токсические и психотропные вещества. Запрещается находиться в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения на территории вахтового поселка и в местах производства работ в период вахты, в том числе во время междусменного отдыха.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 12)Работник трудился в компании водителем. Ему был установлен вахтовый метод работы. Он был ознакомлен под подпись с локальными нормативными актами работодателя, в том числе с Положением о вахтовом методе организации работ (далее - Положение). Им установлено, что в период проживания в вахтовом поселке работникам запрещается изготовлять, употреблять, перевозить, хранить, распространять алкогольные, наркотические, токсические и психотропные вещества. Запрещается находиться в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения на территории вахтового поселка и в местах производства работ в период вахты, в том числе во время междусменного отдыха.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судом будет установлен умысел виновного на распространение наркотических средств, а не на помощь в их приобретении, его действия будут исполнительскими, применительно к ст. 228.1 УК РФ и не могут быть оценены как пособничество.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судом будет установлен умысел виновного на распространение наркотических средств, а не на помощь в их приобретении, его действия будут исполнительскими, применительно к ст. 228.1 УК РФ и не могут быть оценены как пособничество.
Статья: Выявление и пресечение деятельности лидеров преступных сообществ, осуществляющих сбыт наркотических средств при помощи сети Интернет
(Губин С.А.)
("Законность", 2025, N 5)Достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной, кроме прочего, на решение задач по предупреждению и пресечению преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, в том числе организации незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ, а также использования в противоправных целях цифровых валют (подп. 11 п. 47).
(Губин С.А.)
("Законность", 2025, N 5)Достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной, кроме прочего, на решение задач по предупреждению и пресечению преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, в том числе организации незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ, а также использования в противоправных целях цифровых валют (подп. 11 п. 47).
Статья: Культурно-массовое мероприятие: понятие и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- пресекать и не допускать случаев распространения наркотиков и других психотропных веществ в помещениях досуговых учреждений;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- пресекать и не допускать случаев распространения наркотиков и других психотропных веществ в помещениях досуговых учреждений;
Статья: О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В то же время по делу Д., который первоначально был освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, Верховный Суд РФ, отменяя это решение, указал следующее. Сославшись на то, что Д. загладил причиненный преступлением вред путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании, суд не учел, что совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не исследовал, не дал оценки достаточности принятых Д. мер, направленных на заглаживание вреда с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их потребления. Поэтому решение об освобождении Д. от уголовной ответственности нельзя признать обоснованным <7>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В то же время по делу Д., который первоначально был освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, Верховный Суд РФ, отменяя это решение, указал следующее. Сославшись на то, что Д. загладил причиненный преступлением вред путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании, суд не учел, что совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не исследовал, не дал оценки достаточности принятых Д. мер, направленных на заглаживание вреда с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их потребления. Поэтому решение об освобождении Д. от уголовной ответственности нельзя признать обоснованным <7>.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации сквозь призму стадий совершения преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Например, П.А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой. По делу установлено, что П.А.А., действуя в составе организованной группы, выполняя функции курьера-закладчика, получив указание от "оператора", забрал в тайнике мини-оптовую партию с наркотическими средствами. В этот же день, действуя по указанию "оператора", П.А.А. разместил указанные выше наркотические средства, расфасованные в два пакета, в одиночные тайники на территории гаражного кооператива, а адреса тайников сообщил "оператору". П.А.А. и иные лица были задержаны сотрудниками полиции, которые при осмотре места происшествия изъяли из сделанных П.А.А. тайников указанные выше два свертка с наркотическими средствами. Из приговора следует, что распространение наркотических средств осуществлялось организованной группой бесконтактным способом с использованием информационной сети Интернет, при этом сам осужденный П.А.А. с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников передавал не установленному в ходе следствия соучастнику. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и не был приурочен ко времени их создания. Вместе с тем ни из приговора, ни из материалов уголовного дела не следовало, что переданные П.А.А. этому неустановленному лицу сведения о месте нахождения указанных выше тайников-закладок с наркотическим средством, сделанных им согласно отведенной в организованной группе роли, были доведены в дальнейшем до потенциальных приобретателей этих средств, с чем законодатель связывает факт окончания преступления, связанного со сбытом наркотических средств. Более того, сами наркотические средства из указанных тайников-закладок были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Действия П.А.А. переквалифицированы с оконченного деяния на покушение <13>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Например, П.А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, организованной группой. По делу установлено, что П.А.А., действуя в составе организованной группы, выполняя функции курьера-закладчика, получив указание от "оператора", забрал в тайнике мини-оптовую партию с наркотическими средствами. В этот же день, действуя по указанию "оператора", П.А.А. разместил указанные выше наркотические средства, расфасованные в два пакета, в одиночные тайники на территории гаражного кооператива, а адреса тайников сообщил "оператору". П.А.А. и иные лица были задержаны сотрудниками полиции, которые при осмотре места происшествия изъяли из сделанных П.А.А. тайников указанные выше два свертка с наркотическими средствами. Из приговора следует, что распространение наркотических средств осуществлялось организованной группой бесконтактным способом с использованием информационной сети Интернет, при этом сам осужденный П.А.А. с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников передавал не установленному в ходе следствия соучастнику. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и не был приурочен ко времени их создания. Вместе с тем ни из приговора, ни из материалов уголовного дела не следовало, что переданные П.А.А. этому неустановленному лицу сведения о месте нахождения указанных выше тайников-закладок с наркотическим средством, сделанных им согласно отведенной в организованной группе роли, были доведены в дальнейшем до потенциальных приобретателей этих средств, с чем законодатель связывает факт окончания преступления, связанного со сбытом наркотических средств. Более того, сами наркотические средства из указанных тайников-закладок были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Действия П.А.А. переквалифицированы с оконченного деяния на покушение <13>.
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Об отсутствии у виновного (посредника) умысла на сбыт (распространение) наркотиков, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, могут свидетельствовать следующие фактические обстоятельства.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Об отсутствии у виновного (посредника) умысла на сбыт (распространение) наркотиков, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, могут свидетельствовать следующие фактические обстоятельства.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В целом это представляется не вполне логичным, поскольку, хотя каждое из деяний, отнесенных к экологическим преступлениям, наносит ущерб окружающей природной среде, умыслом виновного далеко не во всех случаях охватываются такие последствия, и он действует, например, с корыстной мотивацией. При этом родовым объектом экологических преступлений выступает общественная безопасность, традиционно понимающаяся как защищенное от внутренних и внешних угроз состояние социальных отношений. Экологическая безопасность как ее компонент имеет широкое содержание, не охватывающее тем не менее намерения незаконного обогащения. Для сравнения в системе преступлений против общественной нравственности и здоровья населения предусмотрена ответственность за незаконный сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), однако в указанной норме отсутствует какой-либо стоимостный критерий, а в положениях ч. 3 ст. 255, ст. 256, 258, 260 УК РФ он имеется. И хотя применительно ко всем указанным составам экологических преступлений невозможно сделать умозаключение о том, какую прибыль рассчитывает получить виновный, направленность его действий на ее извлечение представляется бесспорной. Аналогичный вывод можно сформулировать и применительно к ст. 228.1 УК РФ, однако здесь логика уголовно-правового запрета иная: распространение наркотических средств угрожает здоровью населения, способствует увеличению количества активных потребителей наркотиков, создает излишнюю толерантность к наркотизации, и потому оно может быть признано априори общественно опасным. Относительно экологических преступлений, имеющих выраженную корыстную мотивацию, вывод об обоснованности криминализации соответствующих деяний сделать сложно.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В целом это представляется не вполне логичным, поскольку, хотя каждое из деяний, отнесенных к экологическим преступлениям, наносит ущерб окружающей природной среде, умыслом виновного далеко не во всех случаях охватываются такие последствия, и он действует, например, с корыстной мотивацией. При этом родовым объектом экологических преступлений выступает общественная безопасность, традиционно понимающаяся как защищенное от внутренних и внешних угроз состояние социальных отношений. Экологическая безопасность как ее компонент имеет широкое содержание, не охватывающее тем не менее намерения незаконного обогащения. Для сравнения в системе преступлений против общественной нравственности и здоровья населения предусмотрена ответственность за незаконный сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ), однако в указанной норме отсутствует какой-либо стоимостный критерий, а в положениях ч. 3 ст. 255, ст. 256, 258, 260 УК РФ он имеется. И хотя применительно ко всем указанным составам экологических преступлений невозможно сделать умозаключение о том, какую прибыль рассчитывает получить виновный, направленность его действий на ее извлечение представляется бесспорной. Аналогичный вывод можно сформулировать и применительно к ст. 228.1 УК РФ, однако здесь логика уголовно-правового запрета иная: распространение наркотических средств угрожает здоровью населения, способствует увеличению количества активных потребителей наркотиков, создает излишнюю толерантность к наркотизации, и потому оно может быть признано априори общественно опасным. Относительно экологических преступлений, имеющих выраженную корыстную мотивацию, вывод об обоснованности криминализации соответствующих деяний сделать сложно.
Статья: Криминалистическая профилактика в условиях цифровой трансформации общественных отношений
(Авакян Е.Г., Цурлуй О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 9)Насущная необходимость пересмотра определения криминалистической профилактики коррелирует с положениями п. 11 ст. 47 Указа Президента РФ от 2 июля 2021 г. N 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации", согласно которым "достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на решение задач по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, в том числе легализации преступных доходов, финансирования терроризма, организации незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ, а также использования в противоправных целях цифровых валют".
(Авакян Е.Г., Цурлуй О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 9)Насущная необходимость пересмотра определения криминалистической профилактики коррелирует с положениями п. 11 ст. 47 Указа Президента РФ от 2 июля 2021 г. N 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации", согласно которым "достижение целей обеспечения государственной и общественной безопасности осуществляется путем реализации государственной политики, направленной на решение задач по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, в том числе легализации преступных доходов, финансирования терроризма, организации незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ, а также использования в противоправных целях цифровых валют".