Распределение уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Правила оценки доказательств" УПК РФСуд апелляционной инстанции допущенное нарушение не только не устранил, но и сам в апелляционном определении, отвергая доводы стороны защиты об отсутствии в действиях С. состава преступления, сослался на показания свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>., подтверждавшего на этапе предварительного следствия наличие договоренности между С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, а также распределение ролей между ними."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 63 "Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела" УПК РФ"По смыслу закона положения ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела распространяются и на судебное производство по разрешению в порядке исполнения приговора вопросов об определении размера и распределении процессуальных издержек с соответствии со ст. 132, ст. 397 УПК РФ, что направлено на обеспечение конституционного права на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, поскольку при определенных обстоятельствах участие судьи в двух разбирательствах по поводу одних и тех же событий может поставить под сомнение его непредвзятость."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В статье рассматриваются вопросы, связанные с современными подходами к определению подсудности уголовных дел, а также отдельными проблемами, связанными с правовой регламентацией видов подсудности. Автор указывает на несовершенство законодательной техники при конструировании правил предметной и территориальной подсудности, изменении территориальной подсудности. Заслуживает внимания аспект оптимального распределения уголовных дел исходя из их свойств по полномочиям судов различных звеньев судебной системы и составов судов.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В статье рассматриваются вопросы, связанные с современными подходами к определению подсудности уголовных дел, а также отдельными проблемами, связанными с правовой регламентацией видов подсудности. Автор указывает на несовершенство законодательной техники при конструировании правил предметной и территориальной подсудности, изменении территориальной подсудности. Заслуживает внимания аспект оптимального распределения уголовных дел исходя из их свойств по полномочиям судов различных звеньев судебной системы и составов судов.
Статья: "Особо важные дела": уголовно-процессуальный смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Ответ на вопрос, вынесенный в название статьи, казалось бы, можно получить путем анализа института подследственности. Однако законодательная модель этого института не дает нам ориентиров для распределения уголовных дел между следственными органами разного уровня. По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Однако и здесь отсутствует конкретизация в части определения того, что законодатель понимает под этим местом: им может быть и конкретный населенный пункт, и вся территория Российской Федерации либо отдельный ее субъект.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Ответ на вопрос, вынесенный в название статьи, казалось бы, можно получить путем анализа института подследственности. Однако законодательная модель этого института не дает нам ориентиров для распределения уголовных дел между следственными органами разного уровня. По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Однако и здесь отсутствует конкретизация в части определения того, что законодатель понимает под этим местом: им может быть и конкретный населенный пункт, и вся территория Российской Федерации либо отдельный ее субъект.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)13. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.
(ред. от 27.10.2025)13. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2022 года"Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют, если разрешение указанного вопроса не терпит отлагательства, а осуществление его судьей (составом суда), в чьем производстве находится уголовное дело, объективно невозможно, принять решение о продлении срока содержания под стражей (об отмене или изменении данной меры пресечения) единолично иному судье того же суда, определенному в соответствии с установленным законом принципом распределения дел, по результатам изучения материалов уголовного дела, исследования в условиях устности и непосредственности представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не допускается возложение полномочий, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, по рассмотрению ходатайств о заключении под стражу на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел (ч. 13 ст. 108 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не допускается возложение полномочий, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, по рассмотрению ходатайств о заключении под стражу на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел (ч. 13 ст. 108 УПК РФ).
Статья: Правоприменение статьи 118 части второй УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) к медицинским работникам
(Горбачев В.И., Уткин Н.Н., Нетесин Е.С., Сумин С.А., Горбачева С.М.)
("Медицинское право", 2022, N 2)Территориальное и количественное распределение уголовных дел в отношении медицинских работников по ч. 2 ст. 118 УК РФ представлено на Рисунке 2.
(Горбачев В.И., Уткин Н.Н., Нетесин Е.С., Сумин С.А., Горбачева С.М.)
("Медицинское право", 2022, N 2)Территориальное и количественное распределение уголовных дел в отношении медицинских работников по ч. 2 ст. 118 УК РФ представлено на Рисунке 2.
Статья: Эмпатия в деятельности судьи - необходимое условие конституционализации российского правосудия
(Малина М.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Причем речь идет не о далеких перспективах, а о сегодняшних реалиях. В настоящее время решения суда заносятся в информационную базу - банк судебных решений и по общему правилу доступны через сеть Интернет любому лицу. В рамках государственной автоматизированной системы "Правосудие" функционирует интернет-портал для доступа граждан к деятельности судебной системы в целом. В действующем законодательстве предусмотрено распределение уголовных дел для рассмотрения конкретными судьями, не председателем соответствующего суда, а с использованием автоматизированной информационной системы (ч. 1 ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Список возможностей современных цифровых технологий в судопроизводстве можно продолжить, он действительно впечатляет и будет только расти. Но и проблем здесь немало - практически сразу перед учеными встал вопрос: не заменит ли искусственный интеллект и самого судью, не получим ли мы в конце концов беспристрастного, независимого, самостоятельного правоприменителя-робота?
(Малина М.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Причем речь идет не о далеких перспективах, а о сегодняшних реалиях. В настоящее время решения суда заносятся в информационную базу - банк судебных решений и по общему правилу доступны через сеть Интернет любому лицу. В рамках государственной автоматизированной системы "Правосудие" функционирует интернет-портал для доступа граждан к деятельности судебной системы в целом. В действующем законодательстве предусмотрено распределение уголовных дел для рассмотрения конкретными судьями, не председателем соответствующего суда, а с использованием автоматизированной информационной системы (ч. 1 ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Список возможностей современных цифровых технологий в судопроизводстве можно продолжить, он действительно впечатляет и будет только расти. Но и проблем здесь немало - практически сразу перед учеными встал вопрос: не заменит ли искусственный интеллект и самого судью, не получим ли мы в конце концов беспристрастного, независимого, самостоятельного правоприменителя-робота?
Статья: Сущность и понятие общих условий предварительного расследования в Социалистической Республике Вьетнам
(Данг Вьет Хынг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)По нашему мнению, заслуживает внимания точка зрения ученых об основных критериях разграничения норм о предварительном расследовании, изложенная в "Курсе уголовного процесса" под редакцией Л.В. Головко. Так, по мнению авторов указанного курса, к таким критериям относятся: 1) форма расследования, позволяющая к общим условиям предварительного расследования отнести положения, регулирующие разграничение самих форм расследования, распределение уголовных дел между следователями и дознавателями, а также некоторые институты, не требующие регламентации в отдельных главах УПК РФ, в одинаковой мере касающиеся предварительного следствия и дознания; 2) комплексный характер предварительного расследования, связанный с его длительностью, сложностью по структуре и наличием ряда этапов (производство следственных действий, привлечение в качестве обвиняемого, окончание и другое) <21>.
(Данг Вьет Хынг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)По нашему мнению, заслуживает внимания точка зрения ученых об основных критериях разграничения норм о предварительном расследовании, изложенная в "Курсе уголовного процесса" под редакцией Л.В. Головко. Так, по мнению авторов указанного курса, к таким критериям относятся: 1) форма расследования, позволяющая к общим условиям предварительного расследования отнести положения, регулирующие разграничение самих форм расследования, распределение уголовных дел между следователями и дознавателями, а также некоторые институты, не требующие регламентации в отдельных главах УПК РФ, в одинаковой мере касающиеся предварительного следствия и дознания; 2) комплексный характер предварительного расследования, связанный с его длительностью, сложностью по структуре и наличием ряда этапов (производство следственных действий, привлечение в качестве обвиняемого, окончание и другое) <21>.
Статья: Искусственный интеллект в правосудии
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)<9> Подробнее см.: Салихов З.М., Багаутдинов Ф.Н. Автоматизированное распределение уголовных дел в суде: работа и проблемы системы // Уголовный процесс. 2020. N 6. С. 84 - 90.
(Цветков Ю.А.)
("Закон", 2021, N 4)<9> Подробнее см.: Салихов З.М., Багаутдинов Ф.Н. Автоматизированное распределение уголовных дел в суде: работа и проблемы системы // Уголовный процесс. 2020. N 6. С. 84 - 90.
Статья: Совершенствование порядка распределения дел по назначению органов дознания, следствия и суда в условиях цифровой реальности
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В статье обоснована необходимость дальнейшего усовершенствования системы распределения дел по назначению органов дознания, следствия и суда, цифровизации данных процессов и создания процессуальных гарантий; в этой связи проанализирован опыт региональных адвокатских палат, сформулированы некоторые предложения по дальнейшему совершенствованию системы распределения дел и уголовно-процессуального законодательства.
(Набатов М.Б.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В статье обоснована необходимость дальнейшего усовершенствования системы распределения дел по назначению органов дознания, следствия и суда, цифровизации данных процессов и создания процессуальных гарантий; в этой связи проанализирован опыт региональных адвокатских палат, сформулированы некоторые предложения по дальнейшему совершенствованию системы распределения дел и уголовно-процессуального законодательства.