Распределение наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совместное завещание супругов как новый инструмент наследственного планирования
(Монастырский Ю.Э., Власова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 1)Возможность включения имущества одного супруга ранее его смерти в наследственную массу другого супруга - элемент, присущий только совместному их завещанию, как и наследственному договору, регламентированный ст. 1150 ГК РФ и п. 8.3 Методических рекомендаций и подчеркивающий особую юридическую природу данного способа распоряжения нажитым имуществом. Индивидуальным завещанием такое действие по распределению наследства не предусматривается.
(Монастырский Ю.Э., Власова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2026, N 1)Возможность включения имущества одного супруга ранее его смерти в наследственную массу другого супруга - элемент, присущий только совместному их завещанию, как и наследственному договору, регламентированный ст. 1150 ГК РФ и п. 8.3 Методических рекомендаций и подчеркивающий особую юридическую природу данного способа распоряжения нажитым имуществом. Индивидуальным завещанием такое действие по распределению наследства не предусматривается.
Статья: Коллективные обязанности в исламской правовой традиции
(Хапчаев С.Т.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)К числу коллективных обязанностей относятся не только военные или ритуальные действия, но и многие социальные, образовательные и иные функции, без которых жизнь общины была бы неполноценной. Еще средневековые исламские ученые подчеркивали, что получение и распространение полезных знаний - это тоже фард аль-кифая для уммы [4]. Пророк Мухаммад сказал: "Стремление к знанию обязательно (фард) для каждого мусульманина" <1>. Комментируя этот хадис, ученые разъяснили, что элементарные знания основ веры и религиозной практики - это индивидуальный долг каждого. Однако более глубокие религиозные науки, а также "мирские" знания, полезные для общества (например, медицина, математика, технологии), относятся к обязанностям коллективным, так как мусульманская община в целом обязана выращивать в своих рядах специалистов в этих областях. Имам Абу Хамид аль-Газали (ум. 1111) в своем труде "Возрождение наук о вере" причислял к фард аль-кифая любые науки и ремесла, "необходимые для благополучия мира", в том числе медицину - для поддержания здоровья уммы, арифметику - для торговли, распределения наследства и т.д. [5, p. 29 - 30; 6, с. 99 - 100]. Его позицию разделял имам ан-Навави (ум. 1277), который отмечал, что знания, не относящиеся прямо к шариату, но нужные для управления мирскими делами (например, медицина или счетоводство), также являются фард аль-кифая [7]. Следовательно, если в каком-либо мусульманском обществе никто не занимается, к примеру, медициной, инженерией или образованием, грехом будут обременены все, кто мог бы это делать, ведь своим бездействием они оставляют общество без необходимых специалистов.
(Хапчаев С.Т.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)К числу коллективных обязанностей относятся не только военные или ритуальные действия, но и многие социальные, образовательные и иные функции, без которых жизнь общины была бы неполноценной. Еще средневековые исламские ученые подчеркивали, что получение и распространение полезных знаний - это тоже фард аль-кифая для уммы [4]. Пророк Мухаммад сказал: "Стремление к знанию обязательно (фард) для каждого мусульманина" <1>. Комментируя этот хадис, ученые разъяснили, что элементарные знания основ веры и религиозной практики - это индивидуальный долг каждого. Однако более глубокие религиозные науки, а также "мирские" знания, полезные для общества (например, медицина, математика, технологии), относятся к обязанностям коллективным, так как мусульманская община в целом обязана выращивать в своих рядах специалистов в этих областях. Имам Абу Хамид аль-Газали (ум. 1111) в своем труде "Возрождение наук о вере" причислял к фард аль-кифая любые науки и ремесла, "необходимые для благополучия мира", в том числе медицину - для поддержания здоровья уммы, арифметику - для торговли, распределения наследства и т.д. [5, p. 29 - 30; 6, с. 99 - 100]. Его позицию разделял имам ан-Навави (ум. 1277), который отмечал, что знания, не относящиеся прямо к шариату, но нужные для управления мирскими делами (например, медицина или счетоводство), также являются фард аль-кифая [7]. Следовательно, если в каком-либо мусульманском обществе никто не занимается, к примеру, медициной, инженерией или образованием, грехом будут обременены все, кто мог бы это делать, ведь своим бездействием они оставляют общество без необходимых специалистов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1110 "Наследование" ГК РФ"Пересматривая дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Д. и установив, что Б.А.А., будучи наследником по завещанию, совершил в предусмотренный законом срок действия по фактическому принятию наследства, завещанному ему его матерью, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства и приняв во внимание, что наследование по завещанию имеет в силу ст. 1110 ГК РФ приоритет перед наследованием по закону, пришел к выводу о правильности выводов суда первой инстанции, изложенных в резолютивной части судебного решения от 06.04.2023 в соответствии с которой доли наследников Б.А.А. определены по <...> в праве на земельный участок и на денежные средства и по <...> доле в праве на квартиру, оставив такое решение без изменения, но в то же время, посчитал необходимым исключить из мотивировочной части решения выводы Якутского городского суда, касающиеся распределения наследства, оставшегося после смерти Б.Л.М., между тремя ее сыновьями Б.А.А., Б.В.АА. и Б.С., так как эти выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела, нормам материального закона и не согласуются с резолютивной частью решения, которую Верховный Суд Республики Саха (Якутия) признал правильной."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1117 "Недостойные наследники" ГК РФ"То, что ответчик имеет право собственности на иное жилое помещение и проживает отдельно от истца, не несет бремя содержания наследственного имущества, а его доли в таком имуществе незначительны и выделить их в натуре невозможно, решить вопрос с принадлежащими ему долями в наследственном имуществе не удалось, как резюмировали суды, свидетельствует лишь о конфликтных отношениях между сторонами настоящего спора по поводу распределения наследственной массы, однако указанное не является предусмотренным статьей 1117 Гражданским кодексом Российской Федерации основанием для отстранения ответчика от наследования."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"45. В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"45. В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
(ред. от 08.08.2024)Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Ситуация: Как признать лицо недостойным наследником и какие правовые последствия это имеет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Часть наследства, которая причиталась бы недостойному наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако если наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, то часть наследства, причитавшаяся недостойному наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства (п. 1 ст. 1161 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Часть наследства, которая причиталась бы недостойному наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако если наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, то часть наследства, причитавшаяся недостойному наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства (п. 1 ст. 1161 ГК РФ).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абз. 3 п. 1 ст. 1158, абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абз. 3 п. 1 ст. 1158, абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.
Статья: Совместное завещание супругов: аспект воли
(Ефремов А.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 2)Совместное завещание супругов позволяет одновременно реализовать волю завещателей, направленную на определение порядка наследования и распределения личного и совместного имущества на случай смерти. Автор предлагает систему классификации и систематизации совместных завещательных распоряжений супругов, позволяющую максимально эффективно реализовать потенциал и нивелировать пробелы нормативного регулирования рассматриваемого правового института.
(Ефремов А.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 2)Совместное завещание супругов позволяет одновременно реализовать волю завещателей, направленную на определение порядка наследования и распределения личного и совместного имущества на случай смерти. Автор предлагает систему классификации и систематизации совместных завещательных распоряжений супругов, позволяющую максимально эффективно реализовать потенциал и нивелировать пробелы нормативного регулирования рассматриваемого правового института.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Управляющий наследством является адвокатом по наследственным делам или нотариусом и назначается судом по заявлению наследников или кредиторов, как правило, при наличии долгов в составе наследства. В полномочия управляющего входит определение наследственной массы - составление перечня активов, списка обязательств, погашение долгов за счет наследства, распределение оставшегося наследства между наследниками, исключение из наследственной массы имущества супругов, детей, закрытие страниц в социальных сетях, электронной почты и др. <2> Размер вознаграждения устанавливается судом и может быть выражен в сумме исходя из затраченных часов или в проценте от стоимости наследственной массы.
("Проспект", 2025)Управляющий наследством является адвокатом по наследственным делам или нотариусом и назначается судом по заявлению наследников или кредиторов, как правило, при наличии долгов в составе наследства. В полномочия управляющего входит определение наследственной массы - составление перечня активов, списка обязательств, погашение долгов за счет наследства, распределение оставшегося наследства между наследниками, исключение из наследственной массы имущества супругов, детей, закрытие страниц в социальных сетях, электронной почты и др. <2> Размер вознаграждения устанавливается судом и может быть выражен в сумме исходя из затраченных часов или в проценте от стоимости наследственной массы.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Закон не предусматривает раздел права следования на доли. Однако, если, например, вознаграждение за перепродажу - единственный актив, составляющий наследственную массу, недопустимо удовлетворение притязания на этот актив только одного правопреемника из множества известных. Подобное развитие ситуации будет означать произвольное отстранение других наследников от участия в распределении дохода. Поскольку не ставится вопрос о недостойном наследнике и не возникают прочие особые обстоятельства, дискреция находится за пределами компетенции суда и нотариуса. Справедливость побуждает, во-первых, признать возможность завещателя определить доли в вознаграждении и, во-вторых, если в завещании не указано иное или оно отсутствует, признать эти доли равными для всех одновременно привлекаемых наследников. Рыночная цена произведения, популярность автора, будущие пристрастия публики - категории волатильные. Право следования оценить не менее сложно, чем предсказать будущую аукционную стоимость подлинника. Конъюнктурность, связанные с ней риски и злоупотребления на стадии распределения авторского наследства по закону (например, одному наследнику - квартира, а другому - право следования и связанные с ним вероятные поступления) должны исключаться.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Закон не предусматривает раздел права следования на доли. Однако, если, например, вознаграждение за перепродажу - единственный актив, составляющий наследственную массу, недопустимо удовлетворение притязания на этот актив только одного правопреемника из множества известных. Подобное развитие ситуации будет означать произвольное отстранение других наследников от участия в распределении дохода. Поскольку не ставится вопрос о недостойном наследнике и не возникают прочие особые обстоятельства, дискреция находится за пределами компетенции суда и нотариуса. Справедливость побуждает, во-первых, признать возможность завещателя определить доли в вознаграждении и, во-вторых, если в завещании не указано иное или оно отсутствует, признать эти доли равными для всех одновременно привлекаемых наследников. Рыночная цена произведения, популярность автора, будущие пристрастия публики - категории волатильные. Право следования оценить не менее сложно, чем предсказать будущую аукционную стоимость подлинника. Конъюнктурность, связанные с ней риски и злоупотребления на стадии распределения авторского наследства по закону (например, одному наследнику - квартира, а другому - право следования и связанные с ним вероятные поступления) должны исключаться.
Статья: Обеспечение нотариусом реализации наследником права на отказ от наследства при наличии неисполненных долговых обязательств наследодателя
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что введение в Основы ст. 61.1 защищает права наследника, но не защищает права кредиторов, которые могут остаться с неудовлетворенным требованием. Распределение наследства должно отвечать принципам законности и справедливости и предполагать соблюдение баланса интересов наследников и кредиторов с непременным сочетанием соблюдения воли наследодателя <9>. Идея изменений направлена на защиту социальных и финансовых интересов граждан, но нарушается баланс интересов между должником и кредитором. Кроме того, действующее законодательство уже содержит механизмы реализации прав наследника при наличии долгов наследодателя - наследник имеет право отказаться от наследства. По нашему мнению, изменения должны содержать правила, которые бы старались учесть интересы как наследников, так и кредиторов. В случае получения нотариусом информации о наличии неисполненных по состоянию на дату запроса нотариуса о предоставлении кредитного отчета долговых обязательств наследодателя, об их размере, необходимо возложить на нотариуса обязанность по подробному разъяснению наследнику положений ст. 1175 ГК РФ и ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <10> (далее - Закон о банкротстве), в частности: о солидарной ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; о праве кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; о необходимости соблюдения прав кредиторов в части получения надлежащего исполнения обязательств, оставшихся после смерти должника; о возможности возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина после его смерти или объявления его умершим и т.д.
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2025, N 4)Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что введение в Основы ст. 61.1 защищает права наследника, но не защищает права кредиторов, которые могут остаться с неудовлетворенным требованием. Распределение наследства должно отвечать принципам законности и справедливости и предполагать соблюдение баланса интересов наследников и кредиторов с непременным сочетанием соблюдения воли наследодателя <9>. Идея изменений направлена на защиту социальных и финансовых интересов граждан, но нарушается баланс интересов между должником и кредитором. Кроме того, действующее законодательство уже содержит механизмы реализации прав наследника при наличии долгов наследодателя - наследник имеет право отказаться от наследства. По нашему мнению, изменения должны содержать правила, которые бы старались учесть интересы как наследников, так и кредиторов. В случае получения нотариусом информации о наличии неисполненных по состоянию на дату запроса нотариуса о предоставлении кредитного отчета долговых обязательств наследодателя, об их размере, необходимо возложить на нотариуса обязанность по подробному разъяснению наследнику положений ст. 1175 ГК РФ и ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <10> (далее - Закон о банкротстве), в частности: о солидарной ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; о праве кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; о необходимости соблюдения прав кредиторов в части получения надлежащего исполнения обязательств, оставшихся после смерти должника; о возможности возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина после его смерти или объявления его умершим и т.д.
Статья: Основания наследования и другие сложности наследственного права
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2026, N 2)Еще один вопрос резонно ставят нотариусы: как при распределении наследства учесть отпавшего наследника, о котором нотариусу неизвестно? Например, наследники сообщили, что у наследодателя был сын от первого брака, но связь с ним не поддерживалась, и где он - неизвестно. Нотариус принимает решение по обстоятельствам дела, опираясь на принцип бесспорности нотариальной деятельности. Если о наследнике известно только то, что он, возможно, существует, нотариус вправе не принимать его в расчет (наследственное право предполагает активность наследников, а их розыск не входит в обязанности нотариуса). Но если сведения о существовании наследника убедительны (например, известен адрес регистрации матери наследодателя по месту жительства, но с заявлением о принятии наследства она не обратилась), нотариус должен рассматривать такого наследника как отпавшего.
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2026, N 2)Еще один вопрос резонно ставят нотариусы: как при распределении наследства учесть отпавшего наследника, о котором нотариусу неизвестно? Например, наследники сообщили, что у наследодателя был сын от первого брака, но связь с ним не поддерживалась, и где он - неизвестно. Нотариус принимает решение по обстоятельствам дела, опираясь на принцип бесспорности нотариальной деятельности. Если о наследнике известно только то, что он, возможно, существует, нотариус вправе не принимать его в расчет (наследственное право предполагает активность наследников, а их розыск не входит в обязанности нотариуса). Но если сведения о существовании наследника убедительны (например, известен адрес регистрации матери наследодателя по месту жительства, но с заявлением о принятии наследства она не обратилась), нотариус должен рассматривать такого наследника как отпавшего.
Статья: Распределение полномочий в уставе наследственного фонда
(Конончук М.И.)
("Наследственное право", 2022, N 1)"Наследственное право", 2022, N 1
(Конончук М.И.)
("Наследственное право", 2022, N 1)"Наследственное право", 2022, N 1
Статья: Совместное завещание супругов: проблемы законодательной конструкции
(Симонян К.Р.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В-третьих, важным достоинством рассматриваемой новеллы является возможность учета интересов не только общих детей супругов, но и детей от предыдущих браков каждого из них, что достигается за счет распределения наследства между всеми детьми в долях, определенных по взаимному согласию мужа и жены. Благодаря такому механизму обеспечивается справедливость при получении наследства нуждающимися в заботе членами семьи независимо от их происхождения <2>.
(Симонян К.Р.)
("Наследственное право", 2025, N 3)В-третьих, важным достоинством рассматриваемой новеллы является возможность учета интересов не только общих детей супругов, но и детей от предыдущих браков каждого из них, что достигается за счет распределения наследства между всеми детьми в долях, определенных по взаимному согласию мужа и жены. Благодаря такому механизму обеспечивается справедливость при получении наследства нуждающимися в заботе членами семьи независимо от их происхождения <2>.
Статья: Нотариальное удостоверение сделок как гарантия конституционного права на жилище
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Но есть и другие примеры. Так, к поистине поразительному выводу пришла Коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда, которая указала, что "в ходе рассмотрения дела судом установлено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию была допущена ошибка при определении доли наследуемого имущества, подлежащего наследованию данным наследником... данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения ответчиков к имущественной ответственности, поскольку истицы не лишены возможности инициировать в судебном порядке спор с другим наследником о праве, основанном на совершенном нотариальном действии" <7>. Иными словами, нотариус неправильно определил доли наследников, допустив тем самым грубое нарушение их гражданских прав, вследствие чего пострадавший наследник был вынужден обратиться за судебной защитой, правомерно указав нотариуса как ответчика, т.е. нарушителя его прав, а суды посчитали, что оснований для привлечения нотариуса к имущественной ответственности нет, так как наследники вполне могут спорить друг с другом в суде и тем самым добиваться правильного распределения наследства. Это правовой нонсенс, вызывающий резонный вопрос: а зачем тогда вообще обращаться к нотариусу, если можно идти прямиком в суд?! Конечно, с такой позицией суда согласиться нельзя.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Но есть и другие примеры. Так, к поистине поразительному выводу пришла Коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда, которая указала, что "в ходе рассмотрения дела судом установлено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию была допущена ошибка при определении доли наследуемого имущества, подлежащего наследованию данным наследником... данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения ответчиков к имущественной ответственности, поскольку истицы не лишены возможности инициировать в судебном порядке спор с другим наследником о праве, основанном на совершенном нотариальном действии" <7>. Иными словами, нотариус неправильно определил доли наследников, допустив тем самым грубое нарушение их гражданских прав, вследствие чего пострадавший наследник был вынужден обратиться за судебной защитой, правомерно указав нотариуса как ответчика, т.е. нарушителя его прав, а суды посчитали, что оснований для привлечения нотариуса к имущественной ответственности нет, так как наследники вполне могут спорить друг с другом в суде и тем самым добиваться правильного распределения наследства. Это правовой нонсенс, вызывающий резонный вопрос: а зачем тогда вообще обращаться к нотариусу, если можно идти прямиком в суд?! Конечно, с такой позицией суда согласиться нельзя.