Выморочное имущество автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Выморочное имущество автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое положение животных в России
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Выходит, что бездомных животных у нас и вовсе нет. Есть животное безнадзорное, а если не удается найти его хозяина - то оно вверяется государству, практически как институт выморочного имущества. Только вот согласно тому же законодательству помещать в приюты либо иные места государство ничейных животных вовсе не обязано. Следует стерилизовать животное, а затем снова отпустить на волю. Стоит также учесть, что ст. 231 ГК РФ определен шестимесячный срок на поиск и установление собственника безнадзорного животного.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Выходит, что бездомных животных у нас и вовсе нет. Есть животное безнадзорное, а если не удается найти его хозяина - то оно вверяется государству, практически как институт выморочного имущества. Только вот согласно тому же законодательству помещать в приюты либо иные места государство ничейных животных вовсе не обязано. Следует стерилизовать животное, а затем снова отпустить на волю. Стоит также учесть, что ст. 231 ГК РФ определен шестимесячный срок на поиск и установление собственника безнадзорного животного.
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)Значительно меньше вопросов о возможности применения посмертной конфискации может возникнуть в случае, когда у умершего отсутствуют наследники. В подобных случаях в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если наследники отсутствуют, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)Значительно меньше вопросов о возможности применения посмертной конфискации может возникнуть в случае, когда у умершего отсутствуют наследники. В подобных случаях в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если наследники отсутствуют, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2023 N 33-15063/2023 по делу N 2-204/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец, полагая возможным взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика, не представил доказательства фактического наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности заемщика по исполнению обязательств могли перейти к ответчику как наследнику выморочного имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Сведения же об административных правонарушениях, совершенных на указанных автомобилях правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку не могут являться допустимым доказательством принятия выморочного имущества Российской Федерацией.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец, полагая возможным взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика, не представил доказательства фактического наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности заемщика по исполнению обязательств могли перейти к ответчику как наследнику выморочного имущества.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Сведения же об административных правонарушениях, совершенных на указанных автомобилях правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку не могут являться допустимым доказательством принятия выморочного имущества Российской Федерацией.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-30884/2023 (УИД 58RS0008-01-2022-004330-75)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер. Задолженность по кредитному договору не была погашена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что судом не установлено фактическое местонахождение автомобиля, отклоняется судебной коллегией. Данный довод не свидетельствует о нарушениях норм материального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела. На дату открытия наследства имелись сведения о том, что П.В. являлся владельцем спорного автомобиле. Отсутствие у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сведений о месте нахождения выморочного имущества не освобождает ответчика от погашения долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к данному ответчику выморочного имущества.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщик умер. Задолженность по кредитному договору не была погашена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы о том, что судом не установлено фактическое местонахождение автомобиля, отклоняется судебной коллегией. Данный довод не свидетельствует о нарушениях норм материального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела. На дату открытия наследства имелись сведения о том, что П.В. являлся владельцем спорного автомобиле. Отсутствие у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сведений о месте нахождения выморочного имущества не освобождает ответчика от погашения долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к данному ответчику выморочного имущества.
Нормативные акты
Приказ Росимущества от 16.04.2015 N 151
"Об администрировании доходов федерального бюджета органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими часть переданных полномочий Российской Федерации в сфере управления федеральным имуществом"Доходы от реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (транспортные средства; продажа выморочных комнат в коммунальных квартирах, долей в праве общей собственности на жилые помещения, находящихся в федеральной собственности, и иные объекты) (в части реализации основных средств)
"Об администрировании доходов федерального бюджета органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими часть переданных полномочий Российской Федерации в сфере управления федеральным имуществом"Доходы от реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (транспортные средства; продажа выморочных комнат в коммунальных квартирах, долей в праве общей собственности на жилые помещения, находящихся в федеральной собственности, и иные объекты) (в части реализации основных средств)
Приказ Росимущества от 29.04.2019 N 109
(ред. от 29.05.2020)
"Об осуществлении Федеральным агентством по управлению государственным имуществом полномочий главного администратора доходов федерального бюджета и осуществлении полномочий администраторов доходов федерального бюджета его центральным аппаратом и территориальными органами"Доходы от реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (транспортные средства; продажа выморочных комнат в коммунальных квартирах, долей в праве общей собственности на жилые помещения, находящихся в федеральной собственности и иные объекты) (в части реализации основных средств)
(ред. от 29.05.2020)
"Об осуществлении Федеральным агентством по управлению государственным имуществом полномочий главного администратора доходов федерального бюджета и осуществлении полномочий администраторов доходов федерального бюджета его центральным аппаратом и территориальными органами"Доходы от реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (транспортные средства; продажа выморочных комнат в коммунальных квартирах, долей в праве общей собственности на жилые помещения, находящихся в федеральной собственности и иные объекты) (в части реализации основных средств)
Статья: Правила легитимации и обеспечение доступности информации о правообладателе
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Гражданский оборот нуждается в источниках информации относительно правообладателей объектов гражданских прав. Это наглядно демонстрирует обращение в рамках гражданско-правовых споров к источникам, которые формируются для достижения публично-правовых целей. Например, государственный учет транспортных средств необходим для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" <22>), не служит основанием для возникновения права собственности на транспортное средство. Однако при отсутствии универсального признака надлежащей легитимации собственника движимой вещи такой учет начинает работать как суррогат легитимации. Не исключена ситуация, когда соответствующий учет является, по сути, единственным источником информации. Так, исследование судебной практики демонстрирует сложности при разрешении споров по искам кредиторов к публичным образованиям в тех случаях, когда выморочным имуществом являются транспортные средства. Затруднительно установить действительное наличие такого имущества, его стоимость, а также тот факт, что наследники по закону (если они есть) фактически его не приняли. Обнаруживаются примеры отказов в исках кредиторов к публичным образованиям о взыскании кредитной задолженности умерших заемщиков в пределах стоимости выморочного транспортного средства со ссылкой на отсутствие доказательств фактического наличия такого имущества как выморочного и/или его рыночной стоимости. В то же время имеется и иная практика, когда иски кредиторов к публичным образованиям о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости транспортных средств как выморочного имущества удовлетворены. Суды исходят из того, что отсутствие информации о точном местонахождении выморочного транспортного средства не является основанием к отказу в удовлетворении иска, в удовлетворении иска может быть отказано на основании достоверных доказательств утраты или уничтожения транспортного средства <23>. Верному разрешению таких споров способствует активная позиция сторон, направленная на расширение круга доказательств, предоставление суду информации о фактическом существовании и местонахождении транспортного средства и его правовом режиме. В частности, анализ сайтов ГИБДД для целей получения информации о том, был ли задействован автомобиль в ДТП после смерти заемщика. Отмеченные споры выявляют актуальность вопроса о том, порождает ли государственный учет транспортных средств (с учетом его правовой природы) презумпцию наличия имущества как выморочного для целей обращения на него взыскания по иску кредитора к публичному образованию.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Гражданский оборот нуждается в источниках информации относительно правообладателей объектов гражданских прав. Это наглядно демонстрирует обращение в рамках гражданско-правовых споров к источникам, которые формируются для достижения публично-правовых целей. Например, государственный учет транспортных средств необходим для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" <22>), не служит основанием для возникновения права собственности на транспортное средство. Однако при отсутствии универсального признака надлежащей легитимации собственника движимой вещи такой учет начинает работать как суррогат легитимации. Не исключена ситуация, когда соответствующий учет является, по сути, единственным источником информации. Так, исследование судебной практики демонстрирует сложности при разрешении споров по искам кредиторов к публичным образованиям в тех случаях, когда выморочным имуществом являются транспортные средства. Затруднительно установить действительное наличие такого имущества, его стоимость, а также тот факт, что наследники по закону (если они есть) фактически его не приняли. Обнаруживаются примеры отказов в исках кредиторов к публичным образованиям о взыскании кредитной задолженности умерших заемщиков в пределах стоимости выморочного транспортного средства со ссылкой на отсутствие доказательств фактического наличия такого имущества как выморочного и/или его рыночной стоимости. В то же время имеется и иная практика, когда иски кредиторов к публичным образованиям о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости транспортных средств как выморочного имущества удовлетворены. Суды исходят из того, что отсутствие информации о точном местонахождении выморочного транспортного средства не является основанием к отказу в удовлетворении иска, в удовлетворении иска может быть отказано на основании достоверных доказательств утраты или уничтожения транспортного средства <23>. Верному разрешению таких споров способствует активная позиция сторон, направленная на расширение круга доказательств, предоставление суду информации о фактическом существовании и местонахождении транспортного средства и его правовом режиме. В частности, анализ сайтов ГИБДД для целей получения информации о том, был ли задействован автомобиль в ДТП после смерти заемщика. Отмеченные споры выявляют актуальность вопроса о том, порождает ли государственный учет транспортных средств (с учетом его правовой природы) презумпцию наличия имущества как выморочного для целей обращения на него взыскания по иску кредитора к публичному образованию.
Статья: Процессуальные особенности установления прав на движимое выморочное имущество
(Усцов Д.К.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Обобщая комплекс мероприятий по подготовке дела к судебному разбирательству в порядке искового производства, суд собирает данные о наличии выморочного имущества путем направления запросов и привлекает лиц, обладающих теми или иными сведениями. Суд при этом определяет субъектный состав. Поскольку надлежащий круг лиц в законе и разъяснениях высших судов не сформирован, количество ответчиков и третьих лиц может варьироваться, а потому невозможно определить единый подход к определению субъектного состава по делам о наследовании выморочного имущества. В отношении, например, движимого имущества в виде транспортных средств истцы обращаются в суд к Российской Федерации, так как они в силу закона наследуют в собственность все движимое имущество. Практика по такому роду вопросов вполне устоялась <6>. В первом случае рассматривается пример приобретения права собственности на фактически приобретенное выморочное имущество - транспортное средство. Сделка по отчуждению автомобиля не состоялась ввиду преждевременной смерти продавца, а покупатель, передав денежные средства, успел фактически принять предмет договора. Продавцом были переданы документы на транспортное средство. Расписку в получении денег ему выдала супруга продавца, а сам продавец скончался, в связи с чем стороны не успели зарегистрировать в службе по техническому надзору проданное транспортное средство на нового владельца. Во втором же случае - выморочное имущество, одновременно ставшее в последующем бесхозяйным, поскольку не было никем принято, в том числе Российской Федерацией, приобретенное интересантом в собственность в течение срока приобретательной давности. В третьем случае приобретение права собственности на выморочное имущество (в данном случае гаражного бокса) произошло через его фактическое принятие единственным наследником в течение шестимесячного срока. Фактически вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Поскольку документов на нежилое помещение (гаражный бокс) не было, во внесудебном порядке он не мог получить правоустанавливающий документ на настоящее нежилое помещение, так как оно было не зарегистрировано на момент смерти наследодателя. Это создает предпосылку для нарушения его имущественных прав как наследника, поскольку возникает вероятность обращения ответчика за оформлением прав на долю нежилого помещения (гаражный бокс) в качестве выморочного имущества. Таким образом, надлежащим способом защиты его гражданских прав в данном случае является признание права. Приведенные примеры иллюстрируют устоявшуюся практику различных вариантов обращения в суд, признания права собственности на выморочное имущество.
(Усцов Д.К.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Обобщая комплекс мероприятий по подготовке дела к судебному разбирательству в порядке искового производства, суд собирает данные о наличии выморочного имущества путем направления запросов и привлекает лиц, обладающих теми или иными сведениями. Суд при этом определяет субъектный состав. Поскольку надлежащий круг лиц в законе и разъяснениях высших судов не сформирован, количество ответчиков и третьих лиц может варьироваться, а потому невозможно определить единый подход к определению субъектного состава по делам о наследовании выморочного имущества. В отношении, например, движимого имущества в виде транспортных средств истцы обращаются в суд к Российской Федерации, так как они в силу закона наследуют в собственность все движимое имущество. Практика по такому роду вопросов вполне устоялась <6>. В первом случае рассматривается пример приобретения права собственности на фактически приобретенное выморочное имущество - транспортное средство. Сделка по отчуждению автомобиля не состоялась ввиду преждевременной смерти продавца, а покупатель, передав денежные средства, успел фактически принять предмет договора. Продавцом были переданы документы на транспортное средство. Расписку в получении денег ему выдала супруга продавца, а сам продавец скончался, в связи с чем стороны не успели зарегистрировать в службе по техническому надзору проданное транспортное средство на нового владельца. Во втором же случае - выморочное имущество, одновременно ставшее в последующем бесхозяйным, поскольку не было никем принято, в том числе Российской Федерацией, приобретенное интересантом в собственность в течение срока приобретательной давности. В третьем случае приобретение права собственности на выморочное имущество (в данном случае гаражного бокса) произошло через его фактическое принятие единственным наследником в течение шестимесячного срока. Фактически вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Поскольку документов на нежилое помещение (гаражный бокс) не было, во внесудебном порядке он не мог получить правоустанавливающий документ на настоящее нежилое помещение, так как оно было не зарегистрировано на момент смерти наследодателя. Это создает предпосылку для нарушения его имущественных прав как наследника, поскольку возникает вероятность обращения ответчика за оформлением прав на долю нежилого помещения (гаражный бокс) в качестве выморочного имущества. Таким образом, надлежащим способом защиты его гражданских прав в данном случае является признание права. Приведенные примеры иллюстрируют устоявшуюся практику различных вариантов обращения в суд, признания права собственности на выморочное имущество.
Статья: Проблемы определения состава выморочного имущества по делам о взыскании задолженности наследодателя за счет выморочного имущества
(Тихомирова Ю.В., Казеко М.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)К примеру, согласно Определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2024 г. N 88-10697/2024 <4> формальное указание на наличие в органах ГИБДД сведений о снятии с учета транспортного средства, принадлежащего умершему на дату смерти, и невозможность установления местонахождения автомобиля в отсутствие доказательств его физической утраты либо его передачи в собственность другого лица не свидетельствуют о невозможности включения транспортного средства в состав выморочного имущества. Аналогичными соображениями руководствовался Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 20 апреля 2023 г. N 88-8937/2023 <5>, включая в состав выморочного имущества автомобиль при отсутствии доказательств его утилизации.
(Тихомирова Ю.В., Казеко М.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)К примеру, согласно Определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2024 г. N 88-10697/2024 <4> формальное указание на наличие в органах ГИБДД сведений о снятии с учета транспортного средства, принадлежащего умершему на дату смерти, и невозможность установления местонахождения автомобиля в отсутствие доказательств его физической утраты либо его передачи в собственность другого лица не свидетельствуют о невозможности включения транспортного средства в состав выморочного имущества. Аналогичными соображениями руководствовался Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 20 апреля 2023 г. N 88-8937/2023 <5>, включая в состав выморочного имущества автомобиль при отсутствии доказательств его утилизации.