Отзыв отказа от наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв отказа от наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.08.2023 N 33-1274/2023 по делу N 2-449/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: После смерти дяди истицы открылось наследство, в состав которого входит земельный участок. Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, так как ею не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между наследником и наследодателем, правоустанавливающие документы на участок, а также в связи с тем, что права на земельный участок не зарегистрированы. Истица ссылается на устранение обстоятельств, препятствующих включению участка в наследственную массу.
Решение: Удовлетворено в части.Между тем как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 ноября 2011 г. N 1611-О-О государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: После смерти дяди истицы открылось наследство, в состав которого входит земельный участок. Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, так как ею не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между наследником и наследодателем, правоустанавливающие документы на участок, а также в связи с тем, что права на земельный участок не зарегистрированы. Истица ссылается на устранение обстоятельств, препятствующих включению участка в наследственную массу.
Решение: Удовлетворено в части.Между тем как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 ноября 2011 г. N 1611-О-О государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2023 N 33-17249/2023
Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения: 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца, за месяц до смерти наследодателя истцам стало известно, что ответчик, действуя на основании доверенности, снял с вкладов и счетов наследодателя денежные средства и внес их на счет, открытый на его имя, указанные денежные средства ответчик отцу истцов не передал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - отказано.Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 9, 185, 309, 309, 310, 834, 845, 847, 854, 1102, 1109 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения и включении денежных средств в наследственную массу, исходил из отсутствия доказательств неосновательного обогащения ответчиком на заявленную истцами сумму, расходные операции на снятие денежных средств совершены ответчиком при жизни фио, который доверенность не отзывал, операции по снятии средств не оспаривал, а факт снятия денежных средств со счета фио не свидетельствует о нарушении прав и интересов наследодателя или его наследников.
Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения: 2) О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца, за месяц до смерти наследодателя истцам стало известно, что ответчик, действуя на основании доверенности, снял с вкладов и счетов наследодателя денежные средства и внес их на счет, открытый на его имя, указанные денежные средства ответчик отцу истцов не передал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - отказано.Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 9, 185, 309, 309, 310, 834, 845, 847, 854, 1102, 1109 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения и включении денежных средств в наследственную массу, исходил из отсутствия доказательств неосновательного обогащения ответчиком на заявленную истцами сумму, расходные операции на снятие денежных средств совершены ответчиком при жизни фио, который доверенность не отзывал, операции по снятии средств не оспаривал, а факт снятия денежных средств со счета фио не свидетельствует о нарушении прав и интересов наследодателя или его наследников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок признания заявления об отказе от наследства недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).
Статья: Осуществление и защита наследственных прав несовершеннолетних
(Воронина С.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)Несовершеннолетний наследник, совершивший отказ от наследства, уже не может претендовать на причитавшуюся ему долю или требовать отзыва своего заявления об отказе от наследства. Совершая отказ от наследства, несовершеннолетний, таким образом, отказывается от наследственных прав в отношении конкретного имущества, но это не лишает его права наследовать за другими наследодателями, поскольку совершить отказ от конкретного наследства можно, а отказаться от права наследования как личного права, заложенного как часть правоспособности гражданина, нельзя.
(Воронина С.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)Несовершеннолетний наследник, совершивший отказ от наследства, уже не может претендовать на причитавшуюся ему долю или требовать отзыва своего заявления об отказе от наследства. Совершая отказ от наследства, несовершеннолетний, таким образом, отказывается от наследственных прав в отношении конкретного имущества, но это не лишает его права наследовать за другими наследодателями, поскольку совершить отказ от конкретного наследства можно, а отказаться от права наследования как личного права, заложенного как часть правоспособности гражданина, нельзя.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023)3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.