Распоряжение имуществом несовершеннолетнего родителями
Подборка наиболее важных документов по запросу Распоряжение имуществом несовершеннолетнего родителями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 N 11АП-8842/2025 по делу N А65-29923/2024
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В рассматриваемом случае, как указал суд первой инстанции, факт предоставления земельного участка в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье не исключает возможность его реализации в ходе процедур банкротства должника, учитывая, что действующее законодательство не содержит в себе положений, каким-либо образом ограничивающих земельный участок в дальнейшем (после его предоставления) в обороте, запрещающих пользование или распоряжение данным земельным участком полностью, в части или без учета прав несовершеннолетних детей собственников земельного участка. Законодатель, предоставив многодетным родителям возможность однократного получения в собственность земельного участка, дальнейшее его распоряжение никак не ограничил, специальными обязанностями в отношении этого имущества собственников не обременил, в связи с чем оснований считать, что данное имущество чем-то отличается от иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не имеется.
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В рассматриваемом случае, как указал суд первой инстанции, факт предоставления земельного участка в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье не исключает возможность его реализации в ходе процедур банкротства должника, учитывая, что действующее законодательство не содержит в себе положений, каким-либо образом ограничивающих земельный участок в дальнейшем (после его предоставления) в обороте, запрещающих пользование или распоряжение данным земельным участком полностью, в части или без учета прав несовершеннолетних детей собственников земельного участка. Законодатель, предоставив многодетным родителям возможность однократного получения в собственность земельного участка, дальнейшее его распоряжение никак не ограничил, специальными обязанностями в отношении этого имущества собственников не обременил, в связи с чем оснований считать, что данное имущество чем-то отличается от иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не имеется.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 10 "Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"Названные положения действующего законодательства не содержат в себе положений, каким-либо образом ограничивающих земельный участок в дальнейшем (после его предоставления) в обороте, запрещающих пользование или распоряжение данным земельным участком полностью, в части или без учета прав несовершеннолетних детей собственников земельного участка. Законодатель, предоставив многодетным родителям возможность однократного получения в собственность земельного участка, дальнейшее его распоряжение никак не ограничил, специальными обязанностями в отношении этого имущества собственников не обременил, в связи с чем оснований считать, что данное имущество чем-то отличается от иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, у суда апелляционной инстанции не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности совершения сделок с недвижимостью опекунами несовершеннолетнего
(Верхова Д.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)Порядок совершения сделок с недвижимостью опекунами несовершеннолетнего лица во многом схож с порядком, который установлен для распоряжения имуществом родителями несовершеннолетнего. В ст. 54 ФЗ N 218-ФЗ также устанавливается обязательное требование о нотариальном удостоверении сделок по распоряжению недвижимостью на условиях опеки [3, с. 224].
(Верхова Д.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)Порядок совершения сделок с недвижимостью опекунами несовершеннолетнего лица во многом схож с порядком, который установлен для распоряжения имуществом родителями несовершеннолетнего. В ст. 54 ФЗ N 218-ФЗ также устанавливается обязательное требование о нотариальном удостоверении сделок по распоряжению недвижимостью на условиях опеки [3, с. 224].
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)<1> Правовая позиция, согласно которой при наличии несовершеннолетних наследников для учреждения доверительного управления нотариусом не требуется согласия органов опеки и попечительства именно по тем обстоятельствам, что нотариус не указан в ст. 37 ГК РФ, отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 78-КГ15-7; так, поддерживая решение суда нижестоящей инстанции, Судебная коллегия ВС РФ установила: "Президиум городского суда указал, что действующее законодательство не предусматривает обязанность нотариуса получить предварительное согласие органа опеки и попечительства на заключение договора управления наследственным имуществом, наследником которого является несовершеннолетний. Передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшения его объема и не свидетельствует об отчуждении имущества. Напротив, доверительное управление учреждается в целях сохранения имущества и получения выгоды от его использования. Норма п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую применила судебная коллегия, определяет требования к опекунам (попечителям), родителям, осуществляющим распоряжение имуществом несовершеннолетнего (на последних ее требования распространены п 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации). Нотариус не является ни опекуном, ни попечителем несовершеннолетнего. При несогласии со сделками по распоряжению наследственным имуществом, заключенными доверительным управляющим, они могут быть оспорены заинтересованными лицами в суде путем подачи самостоятельного иска". Приводится по СПС "КонсультантПлюс".
("Проспект", 2025)<1> Правовая позиция, согласно которой при наличии несовершеннолетних наследников для учреждения доверительного управления нотариусом не требуется согласия органов опеки и попечительства именно по тем обстоятельствам, что нотариус не указан в ст. 37 ГК РФ, отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. N 78-КГ15-7; так, поддерживая решение суда нижестоящей инстанции, Судебная коллегия ВС РФ установила: "Президиум городского суда указал, что действующее законодательство не предусматривает обязанность нотариуса получить предварительное согласие органа опеки и попечительства на заключение договора управления наследственным имуществом, наследником которого является несовершеннолетний. Передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшения его объема и не свидетельствует об отчуждении имущества. Напротив, доверительное управление учреждается в целях сохранения имущества и получения выгоды от его использования. Норма п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую применила судебная коллегия, определяет требования к опекунам (попечителям), родителям, осуществляющим распоряжение имуществом несовершеннолетнего (на последних ее требования распространены п 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации). Нотариус не является ни опекуном, ни попечителем несовершеннолетнего. При несогласии со сделками по распоряжению наследственным имуществом, заключенными доверительным управляющим, они могут быть оспорены заинтересованными лицами в суде путем подачи самостоятельного иска". Приводится по СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.06.2010 N 13-П
"По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой"3.2. В отличие от установленного пунктом 4 статьи 292 ГК Российской Федерации порядка отчуждения собственником жилого помещения, в котором проживают члены его семьи, находящиеся под опекой или попечительством, либо несовершеннолетние члены семьи собственника, оставшиеся без родительского попечения, порядок распоряжения имуществом, которое принадлежит самим лицам, находящимся под опекой или попечительством, предполагает, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению, имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного (пункт 2 статьи 37 ГК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой"3.2. В отличие от установленного пунктом 4 статьи 292 ГК Российской Федерации порядка отчуждения собственником жилого помещения, в котором проживают члены его семьи, находящиеся под опекой или попечительством, либо несовершеннолетние члены семьи собственника, оставшиеся без родительского попечения, порядок распоряжения имуществом, которое принадлежит самим лицам, находящимся под опекой или попечительством, предполагает, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению, имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного (пункт 2 статьи 37 ГК Российской Федерации).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Статья: Некоторые аспекты принятия решения об учреждении доверительного управления бизнес-активами, входящими в состав наследства
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Существует практика, согласно которой некоторые суды считают ссылку на пункт 2 статьи 37 ГК РФ неуместной, поскольку содержащаяся в ней норма определяет требования к опекунам (попечителям) и родителям, осуществляющим распоряжение имуществом несовершеннолетнего, а нотариус таковым не является. Кроме того, передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшения его объема и не свидетельствует об отчуждении имущества. Напротив, оно учреждается в целях сохранения имущества и получения выгоды от его использования, а при несогласии со сделками по распоряжению наследственным имуществом, заключенными доверительным управляющим, они могут быть оспорены заинтересованными лицами в суде путем подачи самостоятельного иска. При этом суды считают необходимым получение согласия законного представителя несовершеннолетнего наследника на заключение договора доверительного управления наследственным имуществом, если заключаемый договор предусматривает право доверительного управляющего на совершение сделок (в том числе по отчуждению с согласия учредителя управления) с переданным в управление имуществом <14>.
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Существует практика, согласно которой некоторые суды считают ссылку на пункт 2 статьи 37 ГК РФ неуместной, поскольку содержащаяся в ней норма определяет требования к опекунам (попечителям) и родителям, осуществляющим распоряжение имуществом несовершеннолетнего, а нотариус таковым не является. Кроме того, передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшения его объема и не свидетельствует об отчуждении имущества. Напротив, оно учреждается в целях сохранения имущества и получения выгоды от его использования, а при несогласии со сделками по распоряжению наследственным имуществом, заключенными доверительным управляющим, они могут быть оспорены заинтересованными лицами в суде путем подачи самостоятельного иска. При этом суды считают необходимым получение согласия законного представителя несовершеннолетнего наследника на заключение договора доверительного управления наследственным имуществом, если заключаемый договор предусматривает право доверительного управляющего на совершение сделок (в том числе по отчуждению с согласия учредителя управления) с переданным в управление имуществом <14>.
Ситуация: Каковы особенности совершения сделок по распоряжению имуществом несовершеннолетнего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Предварительное разрешение органа опеки и попечительства необходимо также для распоряжения законным представителем доходами несовершеннолетнего, в том числе доходами, причитающимися от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми несовершеннолетний вправе распоряжаться самостоятельно. Кроме того, не требуется согласие органа опеки и попечительства на расходование сумм, причитающихся ребенку в качестве алиментов, пенсий и пособий, которые поступают в распоряжение родителей или лиц, их заменяющих (п. 1 ст. 37 ГК РФ; п. 2 ст. 60 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Предварительное разрешение органа опеки и попечительства необходимо также для распоряжения законным представителем доходами несовершеннолетнего, в том числе доходами, причитающимися от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми несовершеннолетний вправе распоряжаться самостоятельно. Кроме того, не требуется согласие органа опеки и попечительства на расходование сумм, причитающихся ребенку в качестве алиментов, пенсий и пособий, которые поступают в распоряжение родителей или лиц, их заменяющих (п. 1 ст. 37 ГК РФ; п. 2 ст. 60 СК РФ).
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Один из разделов Проекта был посвящен дееспособности лиц несовершеннолетних и совершеннолетних, состоящих под опекой. В этом разделе устанавливался перечень действий, которые такое лицо могло совершать самостоятельно. В частности, несовершеннолетний мог без участия родителя или опекуна приобретать имущество своим трудом или безвозмездно дозволенными законом способами, не возлагающими на него обязательств, вносить сбережения из своих заработков и иных сумм, предоставленных в личное его распоряжение, вносить в сберегательную кассу или иное кредитное установление (ст. 502, 504 Проекта Гражданского уложения). Несовершеннолетний, достигший 18 лет, был вправе заключать договоры, касающиеся обыкновенных потребностей жизни, соответственно своему имущественному и общественному положению (ст. 505 Проекта Гражданского уложения). Отметим эти правовые возможности, появившиеся в Проекте Гражданского уложения. В дальнейшем сходные положения можно обнаружить в послереволюционном законодательстве, несмотря на отрицание преемственности гражданского законодательства нового государства <1>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Один из разделов Проекта был посвящен дееспособности лиц несовершеннолетних и совершеннолетних, состоящих под опекой. В этом разделе устанавливался перечень действий, которые такое лицо могло совершать самостоятельно. В частности, несовершеннолетний мог без участия родителя или опекуна приобретать имущество своим трудом или безвозмездно дозволенными законом способами, не возлагающими на него обязательств, вносить сбережения из своих заработков и иных сумм, предоставленных в личное его распоряжение, вносить в сберегательную кассу или иное кредитное установление (ст. 502, 504 Проекта Гражданского уложения). Несовершеннолетний, достигший 18 лет, был вправе заключать договоры, касающиеся обыкновенных потребностей жизни, соответственно своему имущественному и общественному положению (ст. 505 Проекта Гражданского уложения). Отметим эти правовые возможности, появившиеся в Проекте Гражданского уложения. В дальнейшем сходные положения можно обнаружить в послереволюционном законодательстве, несмотря на отрицание преемственности гражданского законодательства нового государства <1>.
Статья: Совместные завещания супругов в России: проблема отмены и изменения завещаний
(Цокур Е.Ф.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Свобода совместных завещаний супругов заключается в предоставленной законодателем возможности распорядиться как совместно нажитым имуществом, так и личным, при этом супруги должны учитывать обязательную долю, которая выделяется из наследственной массы определенным категориям граждан, которые нуждаются в дополнительной защите. Речь идет о несовершеннолетних детях супругов, нетрудоспособных родителях и иждивенцах, которые находились на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. В завещании должны быть указаны различные последствия наследования, как после смерти одного из супругов, так и при одновременной смерти супругов. Обязательным условием заключения совместных завещаний супругов, кроме официального брака, является обоюдное согласие на распоряжение имуществом после смерти.
(Цокур Е.Ф.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Свобода совместных завещаний супругов заключается в предоставленной законодателем возможности распорядиться как совместно нажитым имуществом, так и личным, при этом супруги должны учитывать обязательную долю, которая выделяется из наследственной массы определенным категориям граждан, которые нуждаются в дополнительной защите. Речь идет о несовершеннолетних детях супругов, нетрудоспособных родителях и иждивенцах, которые находились на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. В завещании должны быть указаны различные последствия наследования, как после смерти одного из супругов, так и при одновременной смерти супругов. Обязательным условием заключения совместных завещаний супругов, кроме официального брака, является обоюдное согласие на распоряжение имуществом после смерти.
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)- в Концепции не нашла поддержку идея о приравнивании родителей и усыновителей к опекунам и попечителям в сфере осуществления имущественных прав несовершеннолетних, особенно в контексте положений Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". Необходимо провести четкое разграничение объема полномочий родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей) по управлению и распоряжению имуществом несовершеннолетних с тем, чтобы сделки, совершаемые родителями от имени малолетних, или дача согласия на совершение сделок несовершеннолетними подпадали под предварительный контроль органов опеки и попечительства лишь в случае их прямой и безусловной направленности на отказ от принадлежащих детям прав или на уменьшение принадлежащего несовершеннолетнему имущества. При решении вопросов о распоряжении принадлежащим детям имуществом в соответствии со ст. 2, 17, 38 Конституции РФ необходимо исходить из предполагаемой добросовестности родителей, выступающих в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей, что согласуется со ст. 5 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которой государства-участники признают и уважают права и обязанности родителей должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных Конвенцией прав.
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)- в Концепции не нашла поддержку идея о приравнивании родителей и усыновителей к опекунам и попечителям в сфере осуществления имущественных прав несовершеннолетних, особенно в контексте положений Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". Необходимо провести четкое разграничение объема полномочий родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей) по управлению и распоряжению имуществом несовершеннолетних с тем, чтобы сделки, совершаемые родителями от имени малолетних, или дача согласия на совершение сделок несовершеннолетними подпадали под предварительный контроль органов опеки и попечительства лишь в случае их прямой и безусловной направленности на отказ от принадлежащих детям прав или на уменьшение принадлежащего несовершеннолетнему имущества. При решении вопросов о распоряжении принадлежащим детям имуществом в соответствии со ст. 2, 17, 38 Конституции РФ необходимо исходить из предполагаемой добросовестности родителей, выступающих в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей, что согласуется со ст. 5 Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которой государства-участники признают и уважают права и обязанности родителей должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных Конвенцией прав.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Распоряжение имуществом несовершеннолетние вправе осуществлять в соответствии с гражданским законодательством (ст. 26, 28 ГК РФ <3>), причем они несут самостоятельную имущественную ответственность по всем сделкам, которые ими были совершены. Законодательно закреплена возможность ограничения несовершеннолетнего в праве распоряжения доходом или заработной платой, если для этого имеются веские причины (алкоголь, наркотики, азартные игры, неразумная трата денег и др.). В подобных ситуациях будет необходимо согласие родителей на совершение сделки.
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Распоряжение имуществом несовершеннолетние вправе осуществлять в соответствии с гражданским законодательством (ст. 26, 28 ГК РФ <3>), причем они несут самостоятельную имущественную ответственность по всем сделкам, которые ими были совершены. Законодательно закреплена возможность ограничения несовершеннолетнего в праве распоряжения доходом или заработной платой, если для этого имеются веские причины (алкоголь, наркотики, азартные игры, неразумная трата денег и др.). В подобных ситуациях будет необходимо согласие родителей на совершение сделки.
Статья: Опека и завещательное возложение: приглашение к обсуждению
(Внукова В.А., Воронова О.Н., Лихачева С.Н.)
("Наследственное право", 2023, N 1)По своему духу и предназначению завещание - способ распорядиться наиболее важным и значимым для человека на случай смерти. Для кого-то это движимое или недвижимое имущество, для кого-то домашние животные, а для большей части населения - дети, особенно если они несовершеннолетние или психически нездоровые. Почему в рамках завещания невозможно изложить свою волю о том, кого бы родитель хотел видеть опекуном ребенка или подопечного после своей смерти? Разве это менее значимо, чем распоряжение имуществом?
(Внукова В.А., Воронова О.Н., Лихачева С.Н.)
("Наследственное право", 2023, N 1)По своему духу и предназначению завещание - способ распорядиться наиболее важным и значимым для человека на случай смерти. Для кого-то это движимое или недвижимое имущество, для кого-то домашние животные, а для большей части населения - дети, особенно если они несовершеннолетние или психически нездоровые. Почему в рамках завещания невозможно изложить свою волю о том, кого бы родитель хотел видеть опекуном ребенка или подопечного после своей смерти? Разве это менее значимо, чем распоряжение имуществом?
Статья: Участие родителей в сделках с недвижимостью несовершеннолетних
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)В параграфе 5.4 письма указывается, что при отсутствии согласия одного из родителей на сделку по распоряжению имуществом несовершеннолетнего орган опеки и попечительства, рассматривая вопрос о выдаче предварительного разрешения на такую сделку, может принять меры к урегулированию разногласий между родителями.
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)В параграфе 5.4 письма указывается, что при отсутствии согласия одного из родителей на сделку по распоряжению имуществом несовершеннолетнего орган опеки и попечительства, рассматривая вопрос о выдаче предварительного разрешения на такую сделку, может принять меры к урегулированию разногласий между родителями.
Статья: Распоряжение имуществом, нажитым супругами в период брака, по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Сложно согласиться, что при лично-доверительном характере отношений между супругами законодатель связывает супругов необходимостью получения нотариально удостоверенного согласия для совершения ряда сделок (п. 3 ст. 35 СК РФ), а в случае утраты доверительности в отношениях - нет (ст. 253 ГК РФ). При этом при наличии у бывших супругов общих несовершеннолетних детей в случае распоряжения одним из бывших супругов общим имуществом могут затрагиваться и законные интересы несовершеннолетних детей, в интересах которых в случае раздела имущества их родителями - участниками совместной собственности может быть увеличена доля того из родителей, с которым эти дети проживают (п. 2 ст. 39 СК РФ). Например, суд может учесть статус и физическое состояние ребенка (ребенок-инвалид), нуждающегося в постоянном уходе со стороны матери [Ульянова М.В., 2023, с. 66] (ч. 1 ст. 24 КоБС). Безусловно, такая ситуация следует из того, что суды применяют в этом случае нормы ГК РФ, которые не содержат специальных требований, устанавливающих обязательность получения согласия участников совместной собственности при совершении сделок по распоряжению имуществом.
(Короткевич М.П.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Сложно согласиться, что при лично-доверительном характере отношений между супругами законодатель связывает супругов необходимостью получения нотариально удостоверенного согласия для совершения ряда сделок (п. 3 ст. 35 СК РФ), а в случае утраты доверительности в отношениях - нет (ст. 253 ГК РФ). При этом при наличии у бывших супругов общих несовершеннолетних детей в случае распоряжения одним из бывших супругов общим имуществом могут затрагиваться и законные интересы несовершеннолетних детей, в интересах которых в случае раздела имущества их родителями - участниками совместной собственности может быть увеличена доля того из родителей, с которым эти дети проживают (п. 2 ст. 39 СК РФ). Например, суд может учесть статус и физическое состояние ребенка (ребенок-инвалид), нуждающегося в постоянном уходе со стороны матери [Ульянова М.В., 2023, с. 66] (ч. 1 ст. 24 КоБС). Безусловно, такая ситуация следует из того, что суды применяют в этом случае нормы ГК РФ, которые не содержат специальных требований, устанавливающих обязательность получения согласия участников совместной собственности при совершении сделок по распоряжению имуществом.
Статья: Личный фонд как инструмент наследственного планирования
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Допустим, учрежденному перед смертью учредителя "прижизненно-наследственному" фонду передано имущество стоимостью 100 млн руб. После смерти у наследодателя остались долги в сумме 10 млн руб. и квартира такой же стоимостью. Наследник не получит ничего, поскольку наследственные активы идут на уплату долгов. Выгодоприобретатель же может получить имущество фонда не только в пользование, но и в собственность. В этой ситуации нам опять же не в чем укорить наследодателя, поскольку он как собственник свободен в распоряжении своим имуществом, при этом права его кредиторов также не ущемляются. Однако если мы представим, что наследник является несовершеннолетним ребенком наследодателя либо его нетрудоспособным супругом, родителем или иждивенцем, то уже не сможем оценивать ситуацию так однозначно. В случае учреждения фонда наследодателем при жизни указанные субъекты не приобретают прав обязательных наследников.
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Допустим, учрежденному перед смертью учредителя "прижизненно-наследственному" фонду передано имущество стоимостью 100 млн руб. После смерти у наследодателя остались долги в сумме 10 млн руб. и квартира такой же стоимостью. Наследник не получит ничего, поскольку наследственные активы идут на уплату долгов. Выгодоприобретатель же может получить имущество фонда не только в пользование, но и в собственность. В этой ситуации нам опять же не в чем укорить наследодателя, поскольку он как собственник свободен в распоряжении своим имуществом, при этом права его кредиторов также не ущемляются. Однако если мы представим, что наследник является несовершеннолетним ребенком наследодателя либо его нетрудоспособным супругом, родителем или иждивенцем, то уже не сможем оценивать ситуацию так однозначно. В случае учреждения фонда наследодателем при жизни указанные субъекты не приобретают прав обязательных наследников.