Расходы на представителя потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на представителя потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.3.1.8. Вред, причиненный вследствие совершения преступления, подлежит возмещению с учетом затрат потерпевшего на оплату услуг представителя в уголовном процессе (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24.7 "Издержки по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и данный перечень согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно ст. 15 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О порядке исполнения судебного акта, предусматривающего возмещение потерпевшему расходов на представителя, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
(Письмо Минфина России от 21.10.2022 N 02-16-05/102342)Вопрос: О порядке исполнения судебного акта, предусматривающего возмещение потерпевшему расходов на представителя, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
(Письмо Минфина России от 21.10.2022 N 02-16-05/102342)Вопрос: О порядке исполнения судебного акта, предусматривающего возмещение потерпевшему расходов на представителя, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Готовое решение: Представитель потерпевшего по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как потерпевшему возместить расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как потерпевшему возместить расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"34. На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"34. На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских"3. В развитие конституционных положений Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, относятся к числу процессуальных издержек (часть третья статьи 42 и пункт 1.1 части второй статьи 131).
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Э.Р. Юровских"3. В развитие конституционных положений Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, относятся к числу процессуальных издержек (часть третья статьи 42 и пункт 1.1 части второй статьи 131).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Вопросы, связанные с возмещением потерпевшему финансовых затрат на оплату помощи адвоката, участвующего в уголовном процессе в качестве его представителя, нормативно урегулированы в главе 17 УПК РФ. Следует отметить, что суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, были нормативно отнесены к процессуальным издержкам лишь в 2013 году с принятием поправок в УПК РФ. На правовую природу возмещения расходов на представителя обращает внимание и Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 13 октября 2020 г. N 23 <51>. В силу пункта 11 указанного Постановления "расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках". Следует отметить, что суды не всегда правильно определяют процессуальный режим решения вопроса о возмещении процессуальных издержек на адвоката-представителя, ошибочно определяя в качестве последнего исковое производство <52>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Вопросы, связанные с возмещением потерпевшему финансовых затрат на оплату помощи адвоката, участвующего в уголовном процессе в качестве его представителя, нормативно урегулированы в главе 17 УПК РФ. Следует отметить, что суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, были нормативно отнесены к процессуальным издержкам лишь в 2013 году с принятием поправок в УПК РФ. На правовую природу возмещения расходов на представителя обращает внимание и Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 13 октября 2020 г. N 23 <51>. В силу пункта 11 указанного Постановления "расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках". Следует отметить, что суды не всегда правильно определяют процессуальный режим решения вопроса о возмещении процессуальных издержек на адвоката-представителя, ошибочно определяя в качестве последнего исковое производство <52>.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)При всей очевидности высокой степени близости институтов процессуальных издержек и судебных расходов, даже подчеркивая их межотраслевой характер, исследователи фактически исключают из рассмотрения уголовный процесс <3>. Отчасти это связано с тем, что УПК РФ регламентирует расходы не просто несколько иначе на уровне отдельных норм, а логически по-другому. Цивилистические виды судебного процесса предполагают, что издержками являются расходы, понесенные сторонами, а также суммы, которые нужно выплатить определенным участникам дела в счет компенсации. Уголовно-процессуальными издержками являются прямые расходы государства на уголовно-процессуальную деятельность (в частности, суммы, израсходованные на производство экспертизы) и компенсированные государством расходы участников процесса (например, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего). По логике гражданского, арбитражного или административного процесса последняя разновидность расходов называлась бы иначе - расходы, понесенные потерпевшим на выплату вознаграждения представителю, для уголовного процесса их нужно опосредовать компенсацией государством. В действительности законодательная логика УПК РФ непроста настолько, что суды годами взыскивали с осужденных именно расходы, понесенные потерпевшими, тогда как должны были возмещать их потерпевшим за счет государства и только потом взыскивать с осужденных в пользу последнего <4>.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)При всей очевидности высокой степени близости институтов процессуальных издержек и судебных расходов, даже подчеркивая их межотраслевой характер, исследователи фактически исключают из рассмотрения уголовный процесс <3>. Отчасти это связано с тем, что УПК РФ регламентирует расходы не просто несколько иначе на уровне отдельных норм, а логически по-другому. Цивилистические виды судебного процесса предполагают, что издержками являются расходы, понесенные сторонами, а также суммы, которые нужно выплатить определенным участникам дела в счет компенсации. Уголовно-процессуальными издержками являются прямые расходы государства на уголовно-процессуальную деятельность (в частности, суммы, израсходованные на производство экспертизы) и компенсированные государством расходы участников процесса (например, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего). По логике гражданского, арбитражного или административного процесса последняя разновидность расходов называлась бы иначе - расходы, понесенные потерпевшим на выплату вознаграждения представителю, для уголовного процесса их нужно опосредовать компенсацией государством. В действительности законодательная логика УПК РФ непроста настолько, что суды годами взыскивали с осужденных именно расходы, понесенные потерпевшими, тогда как должны были возмещать их потерпевшим за счет государства и только потом взыскивать с осужденных в пользу последнего <4>.
Статья: Правоприменительная практика как основа правотворчества и правотворческой деятельности
(Уразова Э.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 7)В рамках этого же дела было принято еще одно значимое Постановление Конституционного Суда РФ N 18-П от 13 мая 2021 г. <9> по жалобе гр. Э.Р. Юровских, оспаривавшей конституционность ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ и п. 30 Положения о возмещении процессуальных издержек <10>. Э.Р. Юровских указала, что данные нормы не соответствуют Конституции РФ, поскольку их содержание не позволяет обратиться непосредственно в суд за возмещением процессуальных издержек на стадии следствия, не предусматривает индексацию их сумм и сроки рассмотрения ходатайств. Конституционный Суд РФ признал указанные нормы неконституционными, как не позволяющими обеспечить эффективную судебную защиту прав потерпевшего на получение указанного возмещения в установленный срок, и не содержащими правового механизма индексации таких сумм. Обязал нижестоящие суды пересмотреть решения с учетом принятого Постановления, а законодателя - внести изменения в действующее правовое регулирование. Вместе с тем изменения в ч. 3 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ не внесены. Пока вопрос обсуждается в законотворческом органе, правовое регулирование возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя по уголовному делу, осуществляется с учетом правовых положений, сформулированных Конституционным Судом РФ в п. 3 Постановления, при расчете возмещения издержек на выплату вознаграждения представителю потерпевшего в полном объеме.
(Уразова Э.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 7)В рамках этого же дела было принято еще одно значимое Постановление Конституционного Суда РФ N 18-П от 13 мая 2021 г. <9> по жалобе гр. Э.Р. Юровских, оспаривавшей конституционность ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ и п. 30 Положения о возмещении процессуальных издержек <10>. Э.Р. Юровских указала, что данные нормы не соответствуют Конституции РФ, поскольку их содержание не позволяет обратиться непосредственно в суд за возмещением процессуальных издержек на стадии следствия, не предусматривает индексацию их сумм и сроки рассмотрения ходатайств. Конституционный Суд РФ признал указанные нормы неконституционными, как не позволяющими обеспечить эффективную судебную защиту прав потерпевшего на получение указанного возмещения в установленный срок, и не содержащими правового механизма индексации таких сумм. Обязал нижестоящие суды пересмотреть решения с учетом принятого Постановления, а законодателя - внести изменения в действующее правовое регулирование. Вместе с тем изменения в ч. 3 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ не внесены. Пока вопрос обсуждается в законотворческом органе, правовое регулирование возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя по уголовному делу, осуществляется с учетом правовых положений, сформулированных Конституционным Судом РФ в п. 3 Постановления, при расчете возмещения издержек на выплату вознаграждения представителю потерпевшего в полном объеме.
Ситуация: Как взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае удовлетворения требований потерпевшего со страховщика также могут быть взысканы понесенные потерпевшим судебные расходы, например на оплату услуг представителя, подготовку экспертного заключения, нотариально заверенной доверенности, а также связанные с направлением претензии (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 8 Обзора N 2).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае удовлетворения требований потерпевшего со страховщика также могут быть взысканы понесенные потерпевшим судебные расходы, например на оплату услуг представителя, подготовку экспертного заключения, нотариально заверенной доверенности, а также связанные с направлением претензии (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1; п. 8 Обзора N 2).
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении отметил, что возмещению подлежат в полном объеме все расходы на выплату вознаграждения представителю потерпевшего, в том числе до формального получения процессуального статуса потерпевшего. Кроме того, возмещение должно производиться с учетом уровня инфляции.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Постановлении отметил, что возмещению подлежат в полном объеме все расходы на выплату вознаграждения представителю потерпевшего, в том числе до формального получения процессуального статуса потерпевшего. Кроме того, возмещение должно производиться с учетом уровня инфляции.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под расходами понимаются затраты (издержки) <173>. Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, отнесены к судебным издержкам.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под расходами понимаются затраты (издержки) <173>. Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, отнесены к судебным издержкам.