Расчет репутационного вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет репутационного вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2025 по делу N А60-70356/2024
Требование: О признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию сообщения, размещенного в реестре сведений о деятельности юридических лиц, взыскании компенсации репутационного вреда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, в указанном определении Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для заявителей определенный стандарт доказывания в случае предъявления требования о взыскании репутационного вреда в целях расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Требование: О признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию сообщения, размещенного в реестре сведений о деятельности юридических лиц, взыскании компенсации репутационного вреда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, в указанном определении Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для заявителей определенный стандарт доказывания в случае предъявления требования о взыскании репутационного вреда в целях расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу N А33-12703/2025
Требование: О взыскании компенсации ущерба за распространение недостоверных, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, в указанном определении Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для истцов по требованиям о взыскании репутационного вреда определенный стандарт доказывания в целях расчета справедливой и соразмерной суммы компенсации вреда, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Требование: О взыскании компенсации ущерба за распространение недостоверных, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, в указанном определении Верховный Суд Российской Федерации сформулировал критерии, устанавливающие для истцов по требованиям о взыскании репутационного вреда определенный стандарт доказывания в целях расчета справедливой и соразмерной суммы компенсации вреда, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита деловой репутации организаций в сфере ЖКХ. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 ноября 2022 года N 78-КГ22-44-К3
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В комментируемом Определении высказаны позиции о необходимости разграничения компенсации и возмещения вреда по делам о защите деловой репутации; невозможности переквалификации заявленного требования; надлежащем предмете доказывания, связанного с репутационным вредом. Оно способно оказать влияние на судебную практику по делам о защите деловой репутации - например, в части избираемой истцами формулировки требования о возмещении репутационного вреда и необходимости доказывания его размера, недопустимости использования положений о компенсации морального вреда. Автор поддерживает некоторые выводы, сделанные в Определении (об отличии компенсации от возмещения вреда; о невозможности юридических лиц испытывать моральный вред, понимаемый как страдания; о защите деловой репутации от не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в социальных сетях в сети Интернет). При этом критикуются отдельные положения судебного акта, а именно: о недопустимости применения компенсационного механизма при защите деловой репутации юридических лиц; о невозможности переквалификации возмещения ущерба на компенсацию вреда. Кроме того, автор отмечает, что в Определении отсутствуют разъяснения о критериях расчета размера денежного возмещения репутационного вреда и подсудности дел о защите деловой репутации организаций в сфере ЖКХ.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В комментируемом Определении высказаны позиции о необходимости разграничения компенсации и возмещения вреда по делам о защите деловой репутации; невозможности переквалификации заявленного требования; надлежащем предмете доказывания, связанного с репутационным вредом. Оно способно оказать влияние на судебную практику по делам о защите деловой репутации - например, в части избираемой истцами формулировки требования о возмещении репутационного вреда и необходимости доказывания его размера, недопустимости использования положений о компенсации морального вреда. Автор поддерживает некоторые выводы, сделанные в Определении (об отличии компенсации от возмещения вреда; о невозможности юридических лиц испытывать моральный вред, понимаемый как страдания; о защите деловой репутации от не соответствующих действительности порочащих сведений, распространенных в социальных сетях в сети Интернет). При этом критикуются отдельные положения судебного акта, а именно: о недопустимости применения компенсационного механизма при защите деловой репутации юридических лиц; о невозможности переквалификации возмещения ущерба на компенсацию вреда. Кроме того, автор отмечает, что в Определении отсутствуют разъяснения о критериях расчета размера денежного возмещения репутационного вреда и подсудности дел о защите деловой репутации организаций в сфере ЖКХ.
Статья: Защита деловой репутации "Рыжего кота". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Обозначенная Коллегией цель применения определенных критериев, устанавливающих специальный "стандарт доказывания" компенсации репутационного вреда (для "расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков"), нивелирует, на наш взгляд, самостоятельность и уникальность рассматриваемой репутационной компенсации, сводит ее к возмещению убытков, для упрощенного взыскания которых существует п. 5 ст. 393 ГК РФ <11>.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Обозначенная Коллегией цель применения определенных критериев, устанавливающих специальный "стандарт доказывания" компенсации репутационного вреда (для "расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков"), нивелирует, на наш взгляд, самостоятельность и уникальность рассматриваемой репутационной компенсации, сводит ее к возмещению убытков, для упрощенного взыскания которых существует п. 5 ст. 393 ГК РФ <11>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Вред, причиненный в результате преступных действий, подрывающих деловую репутацию юридического лица, подлежит компенсации по правилам возмещения вреда деловой репутации гражданина (пункт 11 статьи 152 ГК РФ).
Указание Банка России от 25.09.2014 N 3392-У
"О требованиях к стандартам и правилам саморегулируемых организаций актуариев, кодексу профессиональной этики"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2014 N 34367)содержать положения, направленные на предупреждение и недопущение недобросовестной конкуренции, совершение действий, причиняющих моральный вред или ущерб заказчику, Банку России, иным заинтересованным лицам, их деловой репутации, действий, причиняющих ущерб деловой репутации члена саморегулируемой организации актуариев либо деловой репутации саморегулируемой организации актуариев;
"О требованиях к стандартам и правилам саморегулируемых организаций актуариев, кодексу профессиональной этики"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2014 N 34367)содержать положения, направленные на предупреждение и недопущение недобросовестной конкуренции, совершение действий, причиняющих моральный вред или ущерб заказчику, Банку России, иным заинтересованным лицам, их деловой репутации, действий, причиняющих ущерб деловой репутации члена саморегулируемой организации актуариев либо деловой репутации саморегулируемой организации актуариев;
Статья: Положения о возмещении потерь в локальных нормативных актах корпоративных организаций и правовых обычаях
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Во-вторых, институт возмещения потерь рассчитан только на покрытие имущественных потерь, что позволяет утверждать о невозможности охватывать им случаи с иными потерями (например, деловой репутации и рейтингового индекса), которые не всегда можно оценить в денежном выражении, но которые существенны для предпринимателя.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Во-вторых, институт возмещения потерь рассчитан только на покрытие имущественных потерь, что позволяет утверждать о невозможности охватывать им случаи с иными потерями (например, деловой репутации и рейтингового индекса), которые не всегда можно оценить в денежном выражении, но которые существенны для предпринимателя.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В целом в части защиты неимущественных прав ситуация с индивидуальным предпринимателем не отличается от той, в которой находятся юридические лица. В определенной степени положение индивидуальных предпринимателей даже лучше, поскольку в условиях совпадения в одном лице они могут рассчитывать на возмещение убытков предпринимателю и морального вреда гражданину. В случае же с юридическим лицом такого совпадения нет: директор или участник не являются субъектом, которому первично причиняется вред (например, деловой репутации юридического лица). Это затрудняет для них обоснование вывода, что нарушение также затрагивает их нематериальные права как граждан. Хотя в некоторых случаях это так и есть. Основатель-акционер может испытывать значительные физические и нравственные страдания от того, что нарушитель опорочил деловую репутацию его юридического лица, которую акционер мог создавать годами или десятилетиями. Представляется, что логика с правом на взыскание морального вреда, которая действует в отношении индивидуального предпринимателя, может быть перенесена на случаи с акционерами (участниками) юридических лиц или лицами, исполняющими или входящими в органы управления.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В целом в части защиты неимущественных прав ситуация с индивидуальным предпринимателем не отличается от той, в которой находятся юридические лица. В определенной степени положение индивидуальных предпринимателей даже лучше, поскольку в условиях совпадения в одном лице они могут рассчитывать на возмещение убытков предпринимателю и морального вреда гражданину. В случае же с юридическим лицом такого совпадения нет: директор или участник не являются субъектом, которому первично причиняется вред (например, деловой репутации юридического лица). Это затрудняет для них обоснование вывода, что нарушение также затрагивает их нематериальные права как граждан. Хотя в некоторых случаях это так и есть. Основатель-акционер может испытывать значительные физические и нравственные страдания от того, что нарушитель опорочил деловую репутацию его юридического лица, которую акционер мог создавать годами или десятилетиями. Представляется, что логика с правом на взыскание морального вреда, которая действует в отношении индивидуального предпринимателя, может быть перенесена на случаи с акционерами (участниками) юридических лиц или лицами, исполняющими или входящими в органы управления.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В этой связи представляет интерес категория возмещения "репутационного вреда", под которой понимается "абстрактная" компенсация (возникших или будущих расходов, неполученных доходов и т.п., которые по той или иной причине не были точно исчислены потерпевшим) в пользу одного и того же лица <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В этой связи представляет интерес категория возмещения "репутационного вреда", под которой понимается "абстрактная" компенсация (возникших или будущих расходов, неполученных доходов и т.п., которые по той или иной причине не были точно исчислены потерпевшим) в пользу одного и того же лица <1>.
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Такие убытки из возникшего злоупотребления подлежат квалификации как разновидность чистых экономических убытков, которые не причиняют вред здоровью, неприкосновенности личности, ее чести и достоинству, деловой репутации, имуществу и иным абсолютным правам пострадавшего, а состоят в непосредственном провоцировании чисто финансовых потерь <19>.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Такие убытки из возникшего злоупотребления подлежат квалификации как разновидность чистых экономических убытков, которые не причиняют вред здоровью, неприкосновенности личности, ее чести и достоинству, деловой репутации, имуществу и иным абсолютным правам пострадавшего, а состоят в непосредственном провоцировании чисто финансовых потерь <19>.
Статья: О компенсации репутационного вреда юридическим лицам в контексте разъяснений Верховного Суда РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-14231 по делу N А41-54681/2020 (далее - Определение СКЭС ВС РФ 2021 г.) Верховный Суд РФ внес определенную сумятицу, указав, что "критерии, устанавливающие для заявителей определенный стандарт доказывания в случае предъявления требования о взыскании репутационного вреда, сформулированы в целях расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий" <7>. Из этого сумбурного разъяснения может сложиться впечатление, что компенсация репутационного вреда сводится, по сути, к "компенсации убытков", а репутационный вред - к экономически неблагоприятным последствиям, то есть убыткам.
(Гаврилов Е.В.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-14231 по делу N А41-54681/2020 (далее - Определение СКЭС ВС РФ 2021 г.) Верховный Суд РФ внес определенную сумятицу, указав, что "критерии, устанавливающие для заявителей определенный стандарт доказывания в случае предъявления требования о взыскании репутационного вреда, сформулированы в целях расчета справедливой и соразмерной компенсации убытков, поскольку деловая репутация представляет собой нематериальный актив, обладающий экономической ценностью, и один лишь факт распространения порочащих сведений о лице не подтверждает наступления для него экономически неблагоприятных последствий" <7>. Из этого сумбурного разъяснения может сложиться впечатление, что компенсация репутационного вреда сводится, по сути, к "компенсации убытков", а репутационный вред - к экономически неблагоприятным последствиям, то есть убыткам.
Статья: Участие юридического лица в уголовном деле
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 12)Вред может быть нанесен не только имуществу, но и деловой репутации юридического лица <3>. Это предполагает совершение действий, формирующих негативное отношение к данному юридическому лицу среди общества или отдельных людей (например, нарушение авторских и смежных, изобретательских или патентных прав, заведомо ложная реклама, незаконное использование товарного знака, когда под брендом данного юридического лица распространяется контрафактная продукция значительно худшего качества). Очевидно, что подобные действия должны быть неотъемлемой частью объективной стороны состава преступления, а не просто "сопутствовать" другому преступному деянию.
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 12)Вред может быть нанесен не только имуществу, но и деловой репутации юридического лица <3>. Это предполагает совершение действий, формирующих негативное отношение к данному юридическому лицу среди общества или отдельных людей (например, нарушение авторских и смежных, изобретательских или патентных прав, заведомо ложная реклама, незаконное использование товарного знака, когда под брендом данного юридического лица распространяется контрафактная продукция значительно худшего качества). Очевидно, что подобные действия должны быть неотъемлемой частью объективной стороны состава преступления, а не просто "сопутствовать" другому преступному деянию.
Статья: Сокращение в компании: обязанности работодателя и права работника
(Агаева Е.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Если решение о восстановлении принял суд, то работодатель обязан отменить приказ об увольнении и допустить сотрудника к выполнению прежних обязанностей, а также вернуть сокращенную должность в штатное расписание. В таком случае сокращение признают незаконным увольнением и компания обязана компенсировать время вынужденного прогула. Так, сотрудник получит деньги за неотработанное время, а выплата рассчитывается из среднегодового жалования. Также суд вправе назначить компенсацию за моральный вред, но ее размер устанавливается в каждом индивидуальном случае.
(Агаева Е.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Если решение о восстановлении принял суд, то работодатель обязан отменить приказ об увольнении и допустить сотрудника к выполнению прежних обязанностей, а также вернуть сокращенную должность в штатное расписание. В таком случае сокращение признают незаконным увольнением и компания обязана компенсировать время вынужденного прогула. Так, сотрудник получит деньги за неотработанное время, а выплата рассчитывается из среднегодового жалования. Также суд вправе назначить компенсацию за моральный вред, но ее размер устанавливается в каждом индивидуальном случае.
Статья: Регулирование трансграничных авторских отношений, объектом которых являются произведения с потерянным правообладателем (сиротские)
(Луткова О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)- суд вправе налагать запрет на внесение изменений в сиротское произведение, если такая переработка нанесет репутационный вред автору первичного произведения;
(Луткова О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)- суд вправе налагать запрет на внесение изменений в сиротское произведение, если такая переработка нанесет репутационный вред автору первичного произведения;
Статья: О некоторых проблемах в гражданском праве
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 2)Ключевые слова: энергетическое законодательство; репутационный вред; ответственность за нарушение частной жизни; безналичный расчет с помощью банковских платежных карт; потребители.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 2)Ключевые слова: энергетическое законодательство; репутационный вред; ответственность за нарушение частной жизни; безналичный расчет с помощью банковских платежных карт; потребители.
Статья: Правовая природа ответственности информационного посредника
(Фомина О.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 2)При этом в случае требований о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ истцу необходимо дополнительно доказывать наличие неблагоприятных последствий, которые произошли в результате действий посредника (физические и нравственные страдания, вред деловой репутации и т.д.), а также причинно-следственную связь.
(Фомина О.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 2)При этом в случае требований о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ истцу необходимо дополнительно доказывать наличие неблагоприятных последствий, которые произошли в результате действий посредника (физические и нравственные страдания, вред деловой репутации и т.д.), а также причинно-следственную связь.