Расчет пени по налогам в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет пени по налогам в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация налогообложения в рамках законодательства Российской Федерации
(Пылаева А.С., Федотова Е.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)В период с 9 марта 2022 г. по 31 декабря 2023 г. введено новое правило урегулирования задолженности - изменен расчет пеней, ставка пени с 31-го дня просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в размере 1/300 (ранее 1/150).
(Пылаева А.С., Федотова Е.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)В период с 9 марта 2022 г. по 31 декабря 2023 г. введено новое правило урегулирования задолженности - изменен расчет пеней, ставка пени с 31-го дня просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в размере 1/300 (ранее 1/150).
Вопрос: Каков порядок признания доходов в целях исчисления ЕСХН?
(Консультация эксперта, 2026)При этом для определения налоговой базы при исчислении ЕСХН такие доходы подлежат налогообложению (Письмо Минфина России от 10.03.2020 N 03-03-07/17257).
(Консультация эксперта, 2026)При этом для определения налоговой базы при исчислении ЕСХН такие доходы подлежат налогообложению (Письмо Минфина России от 10.03.2020 N 03-03-07/17257).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Транспортный налог: Налоговый орган исчислил (доначислил) транспортный налог по судну (плавдоку и т.п.) как по водному несамоходному ТС исходя из его валовой вместимости
(КонсультантПлюс, 2026)Признать недействительным решение о доначислении транспортного налога, штрафа, пеней
(КонсультантПлюс, 2026)Признать недействительным решение о доначислении транспортного налога, штрафа, пеней
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")После вступления в силу решения по выездной проверке (26.11.2024), выставления первого требования (27.11.2024) и его полного погашения (20.12.2024) инспекция пересчитала пени за период с 28.07.2020 по 08.03.2022 по дифференцированной ставке в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ и выставила новое требование от 09.01.2025. Налогоплательщик счел повторное требование незаконным, указав, что налоговым законодательством не предусмотрено проведение перерасчета ранее исчисленной суммы пеней и что фактически такой механизм направлен на искусственное продление срока давности взыскания. Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования об уплате пеней и возврате на ЕНС списанной суммы. Инспекция указала, что первоначально пени были рассчитаны ошибочно, поскольку за период до 09.03.2022 надлежало применять ставку 1/300 в первые 30 дней просрочки и 1/150 - после 30 дней, на основании чего перерасчет правомерен. Суд поддержал инспекцию, указав, что с 2017 года п. 4 ст. 75 НК РФ императивно требует применять ставку 1/150 при просрочке более 30 дней, поэтому в данном случае у налогоплательщика не могло возникнуть каких-либо сомнений (законных ожиданий) относительно того, что расчет пеней за спорный период без применения дифференцированных ставок явно ошибочен. Суд пришел к выводу о правомерности перерасчета, произведенного налоговым органом, а также отметил, что требование было направлено в пределах сроков, установленных ст. 70 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")После вступления в силу решения по выездной проверке (26.11.2024), выставления первого требования (27.11.2024) и его полного погашения (20.12.2024) инспекция пересчитала пени за период с 28.07.2020 по 08.03.2022 по дифференцированной ставке в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ и выставила новое требование от 09.01.2025. Налогоплательщик счел повторное требование незаконным, указав, что налоговым законодательством не предусмотрено проведение перерасчета ранее исчисленной суммы пеней и что фактически такой механизм направлен на искусственное продление срока давности взыскания. Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования об уплате пеней и возврате на ЕНС списанной суммы. Инспекция указала, что первоначально пени были рассчитаны ошибочно, поскольку за период до 09.03.2022 надлежало применять ставку 1/300 в первые 30 дней просрочки и 1/150 - после 30 дней, на основании чего перерасчет правомерен. Суд поддержал инспекцию, указав, что с 2017 года п. 4 ст. 75 НК РФ императивно требует применять ставку 1/150 при просрочке более 30 дней, поэтому в данном случае у налогоплательщика не могло возникнуть каких-либо сомнений (законных ожиданий) относительно того, что расчет пеней за спорный период без применения дифференцированных ставок явно ошибочен. Суд пришел к выводу о правомерности перерасчета, произведенного налоговым органом, а также отметил, что требование было направлено в пределах сроков, установленных ст. 70 НК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Налоговым органом в отношении индивидуального предпринимателя Ф. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2017 г., по итогам которой составлен акт. Решением налогового органа отказано в привлечении Ф. к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2016 - 2017 гг. и начисленные на указанную сумму недоимки пени за период с 29 июня 2016 г. по 6 ноября 2020 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Налоговым органом в отношении индивидуального предпринимателя Ф. проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2017 г., по итогам которой составлен акт. Решением налогового органа отказано в привлечении Ф. к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2016 - 2017 гг. и начисленные на указанную сумму недоимки пени за период с 29 июня 2016 г. по 6 ноября 2020 г.
<Письмо> ФНС России от 31.05.2023 N БВ-4-7/6781
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2023 N 305-ЭС22-27530 по делу N А41-94065/2021 (ООО "Тишина" против Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в перерасчете земельного налога по уточненному сообщению об исчисленной сумме земельного налога; признании недействительным уточненного сообщения в части произведенного перерасчета; признании недействительным требования об уплате налога в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу и пени; признании недействительным решения о взыскании налога; обязании инспекции принять решение о перерасчете земельного налога за 2020 год по налоговой ставке в размере 0,3% в отношении земельных участков.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2023 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2023 N 305-ЭС22-27530 по делу N А41-94065/2021 (ООО "Тишина" против Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в перерасчете земельного налога по уточненному сообщению об исчисленной сумме земельного налога; признании недействительным уточненного сообщения в части произведенного перерасчета; признании недействительным требования об уплате налога в части предложения уплатить недоимку по земельному налогу и пени; признании недействительным решения о взыскании налога; обязании инспекции принять решение о перерасчете земельного налога за 2020 год по налоговой ставке в размере 0,3% в отношении земельных участков.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование заявленного иска ООО "ВЕМИНА Авиапрестиж" ссылалось на то, что в период исполнения Романюком В.А. обязанностей руководителя общества, то есть до освобождения 23.10.2018 Романюка В.А. от занимаемой должности генерального директора ООО "ВЕМИНА Авиапрестиж", Романюк В.А. заключал с ООО "Авиаснабпроект" мнимые сделки для формирования фиктивных вычетов по НДС, в результате которых уже после освобождения его от должности руководителя общества данному обществу Межрайонной ИФНС России N 17 по Воронежской области по результатам проведенной в период с 29.12.2020 по 22.12.2021 выездной налоговой проверки были начислены пени в размере 60464382,33 руб., которые для общества являются убытками, возникшими по вине ответчика, руководившего обществом в проверяемый период, исходя из расчета НДС, подлежавшего доначислению за период с 1 квартала 2017 по 2 квартал 2018.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)В обоснование заявленного иска ООО "ВЕМИНА Авиапрестиж" ссылалось на то, что в период исполнения Романюком В.А. обязанностей руководителя общества, то есть до освобождения 23.10.2018 Романюка В.А. от занимаемой должности генерального директора ООО "ВЕМИНА Авиапрестиж", Романюк В.А. заключал с ООО "Авиаснабпроект" мнимые сделки для формирования фиктивных вычетов по НДС, в результате которых уже после освобождения его от должности руководителя общества данному обществу Межрайонной ИФНС России N 17 по Воронежской области по результатам проведенной в период с 29.12.2020 по 22.12.2021 выездной налоговой проверки были начислены пени в размере 60464382,33 руб., которые для общества являются убытками, возникшими по вине ответчика, руководившего обществом в проверяемый период, исходя из расчета НДС, подлежавшего доначислению за период с 1 квартала 2017 по 2 квартал 2018.
Вопрос: Об отражении задолженности по налогу на имущество физлиц и земельному налогу в сальдо ЕНС несовершеннолетнего ребенка из многодетной семьи, уплате им таких налогов и льготах (вычетах) для него.
(Письмо УФНС России по г. Москве от 24.03.2026 N 7700-2026/003671/И)Таким образом, учитывая, что налоговое уведомление за 2020 год направлено по адресу, отличному от адреса места жительства налогоплательщика, 10.03.2026 расчеты налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2020 год налоговыми органами аннулированы.
(Письмо УФНС России по г. Москве от 24.03.2026 N 7700-2026/003671/И)Таким образом, учитывая, что налоговое уведомление за 2020 год направлено по адресу, отличному от адреса места жительства налогоплательщика, 10.03.2026 расчеты налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2020 год налоговыми органами аннулированы.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Работодатель может избежать негативных последствий в виде указанных доначислений, а также пеней и штрафов, если представит соответствующие налоговые декларации (расчеты) (Письмо УФНС России по Московской области от 27.07.2020 N 10-17/051757@).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Работодатель может избежать негативных последствий в виде указанных доначислений, а также пеней и штрафов, если представит соответствующие налоговые декларации (расчеты) (Письмо УФНС России по Московской области от 27.07.2020 N 10-17/051757@).
Статья: Противодействие коррупции в условиях цифровизации: отечественный опыт
(Арямов А.А., Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Метаморфозы фискально-судебной практики за 2019 - 2020 гг. демонстрируют следующие проблемы. На основании сводного анализа информации, полученной из учетных банковских систем и иных систем цифровых платежей, ФНС фактически начала выявлять живущих не по доходам россиян. Федеральная налоговая служба анализирует дорогостоящие покупки, оплата которых прошла в безналичной форме, и просит дать разъяснения, если расходы налогоплательщика явно не соответствуют его доходам (которые определяются при начислении НДС). Корректно предлагается актуализировать налоговую декларацию; при этом доначисляется подоходный налог. Предполагается, что субъект может расходовать лишь те средства, которые получил в качестве дохода (даже если эти средства заемные); и если выявляется существенная разница между задекларированным доходом (налоги по которому уже уплачены) и фактическими расходами, то такая разница воспринимается как доход, сокрытый от налогообложения. Так, житель Кировской области оказался в числе тех, кому пришло уведомление из ФНС. Субъект, имея задекларированный доход менее 50 000 руб., купил автомобиль марки "Мерседес" стоимостью 6 500 000 руб., что привлекло внимание фискальных органов; кроме того, было выявлено, что на банковские счета данного налогоплательщика систематически поступали денежные переводы от третьих лиц. В уведомлении содержалось требование уточнить данные о налогооблагаемой базе, а также предупреждение следующего содержания: "...в случае выявления нарушений вам необходимо в срок до 30 декабря 2020 года уплатить вышеуказанные исчисленные налоги, взносы и пени, представить налоговую декларацию по 3-НДФЛ, тем самым исключив факт наличия налоговых рисков" <12>. Используя данные цифрового анализа информации, полученной из учетных банковских систем, фискальные органы имеют большие возможности изучения движения денежных средств по банковским счетам и картам, сопоставляя их с осуществляемыми существенными расходами. С одной стороны, режим декларирования доходов и расходов распространяется только на государственных и муниципальных служащих (Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ); с другой стороны, служащие фискальных органов вполне могут направлять гражданам такие уведомления. У налогоплательщика отсутствует обязанность оперативного реагирования на такое уведомление, но налоговый орган в таком случае вполне может инициировать процедуру проверки по подозрению в уклонении от налогообложения с перспективами административных и уголовно-правовых репрессалий. Оснащенная цифровым инструментарием ФНС на настоящий момент имеет объективные возможности и необходимые правомочия для выявления "серых доходов" налогоплательщиков. Информация поступает из цифровых баз данных банков, ГИБДД и Росреестра. Реализуется взыскание в судебном порядке. Сформировавшаяся судебная практика демонстрирует единообразный подход к правовой оценке приведенной ситуации со стороны как фискальных органов, так и судебных; различного рода ссылки на договоры займа и дарения часто рассматриваются не в качестве реабилитирующего фактора, а как повод для инициирования встречной проверки. Цифровые возможности сегодня действительно позволяют отслеживать гигантский массив информации, в том числе и в порядке проведения встречных проверок по корреспондирующим финансовым транзакциям.
(Арямов А.А., Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Метаморфозы фискально-судебной практики за 2019 - 2020 гг. демонстрируют следующие проблемы. На основании сводного анализа информации, полученной из учетных банковских систем и иных систем цифровых платежей, ФНС фактически начала выявлять живущих не по доходам россиян. Федеральная налоговая служба анализирует дорогостоящие покупки, оплата которых прошла в безналичной форме, и просит дать разъяснения, если расходы налогоплательщика явно не соответствуют его доходам (которые определяются при начислении НДС). Корректно предлагается актуализировать налоговую декларацию; при этом доначисляется подоходный налог. Предполагается, что субъект может расходовать лишь те средства, которые получил в качестве дохода (даже если эти средства заемные); и если выявляется существенная разница между задекларированным доходом (налоги по которому уже уплачены) и фактическими расходами, то такая разница воспринимается как доход, сокрытый от налогообложения. Так, житель Кировской области оказался в числе тех, кому пришло уведомление из ФНС. Субъект, имея задекларированный доход менее 50 000 руб., купил автомобиль марки "Мерседес" стоимостью 6 500 000 руб., что привлекло внимание фискальных органов; кроме того, было выявлено, что на банковские счета данного налогоплательщика систематически поступали денежные переводы от третьих лиц. В уведомлении содержалось требование уточнить данные о налогооблагаемой базе, а также предупреждение следующего содержания: "...в случае выявления нарушений вам необходимо в срок до 30 декабря 2020 года уплатить вышеуказанные исчисленные налоги, взносы и пени, представить налоговую декларацию по 3-НДФЛ, тем самым исключив факт наличия налоговых рисков" <12>. Используя данные цифрового анализа информации, полученной из учетных банковских систем, фискальные органы имеют большие возможности изучения движения денежных средств по банковским счетам и картам, сопоставляя их с осуществляемыми существенными расходами. С одной стороны, режим декларирования доходов и расходов распространяется только на государственных и муниципальных служащих (Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ); с другой стороны, служащие фискальных органов вполне могут направлять гражданам такие уведомления. У налогоплательщика отсутствует обязанность оперативного реагирования на такое уведомление, но налоговый орган в таком случае вполне может инициировать процедуру проверки по подозрению в уклонении от налогообложения с перспективами административных и уголовно-правовых репрессалий. Оснащенная цифровым инструментарием ФНС на настоящий момент имеет объективные возможности и необходимые правомочия для выявления "серых доходов" налогоплательщиков. Информация поступает из цифровых баз данных банков, ГИБДД и Росреестра. Реализуется взыскание в судебном порядке. Сформировавшаяся судебная практика демонстрирует единообразный подход к правовой оценке приведенной ситуации со стороны как фискальных органов, так и судебных; различного рода ссылки на договоры займа и дарения часто рассматриваются не в качестве реабилитирующего фактора, а как повод для инициирования встречной проверки. Цифровые возможности сегодня действительно позволяют отслеживать гигантский массив информации, в том числе и в порядке проведения встречных проверок по корреспондирующим финансовым транзакциям.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В налоговых спорах, связанных с рассмотрением материалов проверки и вынесением решения, существенными нарушениями процедурно-процессуальных норм могут быть признаны: неизвещение или ненадлежащее извещение налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки; недостатки в содержании решения налогового органа (например, неполнота обстоятельств совершения вменяемого налогового правонарушения, отсутствие расчетов недоимки и пени и др.), а также иные нарушения, умаляющие право налогоплательщика на защиту <224>.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)В налоговых спорах, связанных с рассмотрением материалов проверки и вынесением решения, существенными нарушениями процедурно-процессуальных норм могут быть признаны: неизвещение или ненадлежащее извещение налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки; недостатки в содержании решения налогового органа (например, неполнота обстоятельств совершения вменяемого налогового правонарушения, отсутствие расчетов недоимки и пени и др.), а также иные нарушения, умаляющие право налогоплательщика на защиту <224>.
Вопрос: Может ли пропуск срока на составление акта об обнаружении фактов налоговых нарушений служить основанием для признания недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности?
(Консультация эксперта, 2026)В то же время несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, в частности, предусмотренных п. 1 ст. 101.4 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, Письмо ФНС России от 10.01.2019 N ЕД-4-2/55).
(Консультация эксперта, 2026)В то же время несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, в частности, предусмотренных п. 1 ст. 101.4 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, Письмо ФНС России от 10.01.2019 N ЕД-4-2/55).
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по налоговым спорам, связанным с объектами движимого и недвижимого имущества
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Установив, что в целях налогообложения обществом были использованы сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, представленные государственным органом - Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), которые содержали недостоверную информацию, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 75 НК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления пеней за нарушение срока уплаты налога на имущество.
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Установив, что в целях налогообложения обществом были использованы сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, представленные государственным органом - Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), которые содержали недостоверную информацию, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 75 НК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления пеней за нарушение срока уплаты налога на имущество.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Банком России кредитов коммерческим банкам, которая в том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Она была введена 1 января 1992 г., но с 1 января 2016 г. Банком России не устанавливается ее самостоятельное значение, а приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Банком России кредитов коммерческим банкам, которая в том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Она была введена 1 января 1992 г., но с 1 января 2016 г. Банком России не устанавливается ее самостоятельное значение, а приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Приняв во внимание сведения, указанные в ЕГРН и техническом паспорте, суды пришли к выводу о том, что в данном случае налог на имущество за 2020 год в отношении спорного объекта недвижимости подлежал исчислению исходя из его кадастровой стоимости, внесенной в ЕГРН".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Приняв во внимание сведения, указанные в ЕГРН и техническом паспорте, суды пришли к выводу о том, что в данном случае налог на имущество за 2020 год в отношении спорного объекта недвижимости подлежал исчислению исходя из его кадастровой стоимости, внесенной в ЕГРН".
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)В ходе камеральной налоговой проверки первичного Расчета по страховым взносам за 2020 г. были выявлены ряд нарушений, что послужило основанием для доначисления суммы страховых взносов, соответствующих пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)В ходе камеральной налоговой проверки первичного Расчета по страховым взносам за 2020 г. были выявлены ряд нарушений, что послужило основанием для доначисления суммы страховых взносов, соответствующих пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности.