Как подать жалобу в ФНС
Подборка наиболее важных документов по запросу Как подать жалобу в ФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 139.3 "Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, общество не было лишено возможности заблаговременно, до подачи жалобы в ФНС России, озаботиться вопросом надлежащего оформления полномочий подписанта. Однако, направив указанную жалобу с доверенностью от лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ уже были внесены сведения о недостоверности, общество приняло на себя и все риски, связанные с подобным оформлением своей жалобы.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, общество не было лишено возможности заблаговременно, до подачи жалобы в ФНС России, озаботиться вопросом надлежащего оформления полномочий подписанта. Однако, направив указанную жалобу с доверенностью от лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ уже были внесены сведения о недостоверности, общество приняло на себя и все риски, связанные с подобным оформлением своей жалобы.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Решением регистрирующего органа от 08.10.2018 была приостановлена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы налогоплательщика в связи с изменением адреса. Налоговый орган принял решение от 20.12.2018 о назначении выездной налоговой проверки по действующему адресу местонахождения налогоплательщика. Налогоплательщик обратился в ФНС России с жалобой на решение налогового органа в порядке, установленном п. 2 ст. 139 НК РФ, поскольку полагал, что налоговый орган знал о принятии им активных действий по смене адреса регистрации и, принимая решение о назначении выездной налоговой проверки по старому адресу, умышленно причинил вред налогоплательщику. ФНС России не рассмотрела жалобу налогоплательщика и направила ее в управление. Налогоплательщик обжаловал бездействие ФНС России. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика в связи с отсутствием у налогоплательщика правовых оснований для подачи жалобы в ФНС России, так как в соответствии с абз. 1 и 3 п. 2 ст. 139 НК РФ прежде налогоплательщику следовало соблюсти досудебный порядок оспаривания решения и обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган (управление). При этом, руководствуясь ст. ст. 83, 84, 89 НК РФ, суд признал решение налогового органа о назначении проверки законным, указав, что при смене места нахождения юридического лица налоговый орган до момента внесения записи в ЕГРЮЛ о снятии его с учета по прежнему адресу вправе принять решение о проведении выездной налоговой проверки. Суд отклонил ссылку налогоплательщика на решение суда, которым приостановление регистрации признано незаконным, поскольку в силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в реестр.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Решением регистрирующего органа от 08.10.2018 была приостановлена регистрация изменений, вносимых в учредительные документы налогоплательщика в связи с изменением адреса. Налоговый орган принял решение от 20.12.2018 о назначении выездной налоговой проверки по действующему адресу местонахождения налогоплательщика. Налогоплательщик обратился в ФНС России с жалобой на решение налогового органа в порядке, установленном п. 2 ст. 139 НК РФ, поскольку полагал, что налоговый орган знал о принятии им активных действий по смене адреса регистрации и, принимая решение о назначении выездной налоговой проверки по старому адресу, умышленно причинил вред налогоплательщику. ФНС России не рассмотрела жалобу налогоплательщика и направила ее в управление. Налогоплательщик обжаловал бездействие ФНС России. Суд отказал в удовлетворении требований налогоплательщика в связи с отсутствием у налогоплательщика правовых оснований для подачи жалобы в ФНС России, так как в соответствии с абз. 1 и 3 п. 2 ст. 139 НК РФ прежде налогоплательщику следовало соблюсти досудебный порядок оспаривания решения и обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган (управление). При этом, руководствуясь ст. ст. 83, 84, 89 НК РФ, суд признал решение налогового органа о назначении проверки законным, указав, что при смене места нахождения юридического лица налоговый орган до момента внесения записи в ЕГРЮЛ о снятии его с учета по прежнему адресу вправе принять решение о проведении выездной налоговой проверки. Суд отклонил ссылку налогоплательщика на решение суда, которым приостановление регистрации признано незаконным, поскольку в силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в реестр.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Кто может подать жалобу?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2021)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2021
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2021)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2021
Вопрос: Что можно оспорить путем подачи жалобы?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2021)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2021
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2021)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2021
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
"Как подать жалобу на действия налоговых органов при госконтроле азартных игр и лотерей"ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
"Как подать жалобу на действия налоговых органов при госконтроле азартных игр и лотерей"ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Определением суда первой инстанции завершена процедура реализации имущества гражданина, он был освобожден от исполнения обязательств. Постановлением апелляционного суда определение отменено в части освобождения должника от исполнения требований по обязательным платежам и денежным обязательствам перед ФНС. Должник в жалобе в том числе указал, что срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен ФНС необоснованно.
(КонсультантПлюс, 2023)Определением суда первой инстанции завершена процедура реализации имущества гражданина, он был освобожден от исполнения обязательств. Постановлением апелляционного суда определение отменено в части освобождения должника от исполнения требований по обязательным платежам и денежным обязательствам перед ФНС. Должник в жалобе в том числе указал, что срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен ФНС необоснованно.