Расчет пени 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет пени 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)В ходе камеральной налоговой проверки первичного Расчета по страховым взносам за 2020 г. были выявлены ряд нарушений, что послужило основанием для доначисления суммы страховых взносов, соответствующих пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)В ходе камеральной налоговой проверки первичного Расчета по страховым взносам за 2020 г. были выявлены ряд нарушений, что послужило основанием для доначисления суммы страховых взносов, соответствующих пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)18) выдавать страхователю по его запросу справки о состоянии его расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на основании данных СФР. При этом установлено, что запрашиваемая справка выдается в течение пяти рабочих дней (то, что речь идет именно о рабочих днях, уточнено изменением, внесенным с 8 января 2020 г. Законом 2019 г. N 486-ФЗ) со дня поступления в территориальный орган СФР соответствующего письменного запроса страхователя.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)18) выдавать страхователю по его запросу справки о состоянии его расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на основании данных СФР. При этом установлено, что запрашиваемая справка выдается в течение пяти рабочих дней (то, что речь идет именно о рабочих днях, уточнено изменением, внесенным с 8 января 2020 г. Законом 2019 г. N 486-ФЗ) со дня поступления в территориальный орган СФР соответствующего письменного запроса страхователя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ"Доводы о применении срока исковой давности являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием, исходя из положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Расчет задолженности с октября 2019 г. по март 2022 г. суммы основного долга и пени с декабря 2019 по декабрь 2022 г., представленный истцом и положенный в основу апелляционного определения, содержит расчет пени с учетом положений частей 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В связи с этим описка в апелляционном определении в периоде исковых требований не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о наличии нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права."
Перспективы и риски арбитражного спора: Услуги по передаче (транспортировке) ресурсов через присоединенные сети (кроме электрической энергии): Транзитная организация хочет взыскать с Потребителя услуг неустойку в связи с нарушением сроков оплаты оказанных по договору услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2021 N Ф07-1262/2021 по делу N А05-3528/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2021 N Ф07-1262/2021 по делу N А05-3528/2020
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 04.06.2024 N БВ-4-7/6187@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>По итогам камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам за 2020 год обществу доначислены страховые взносы, соответствующие пени и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием послужил вывод о занижении обществом базы для исчисления страховых взносов за счет исключения из нее сумм выплаченной компенсации за использование личного имущества работников в интересах заявителя, которая фактически являлась скрытой формой оплаты труда.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>По итогам камеральной налоговой проверки расчета по страховым взносам за 2020 год обществу доначислены страховые взносы, соответствующие пени и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием послужил вывод о занижении обществом базы для исчисления страховых взносов за счет исключения из нее сумм выплаченной компенсации за использование личного имущества работников в интересах заявителя, которая фактически являлась скрытой формой оплаты труда.
Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"продление сроков направления и исполнения требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также сроков принятия решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов;
(ред. от 20.02.2026)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"продление сроков направления и исполнения требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также сроков принятия решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов;
Ситуация: Обзор основных изменений по неустойкам (штрафам, пеням) при закупке по Закону N 44-ФЗ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6. Изменена ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ (применяется с 01.04.2020). Скорректирован порядок расчета пеней.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6. Изменена ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ (применяется с 01.04.2020). Скорректирован порядок расчета пеней.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Работодатель может избежать негативных последствий в виде указанных доначислений, а также пеней и штрафов, если представит соответствующие налоговые декларации (расчеты) (Письмо УФНС России по Московской области от 27.07.2020 N 10-17/051757@).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Работодатель может избежать негативных последствий в виде указанных доначислений, а также пеней и штрафов, если представит соответствующие налоговые декларации (расчеты) (Письмо УФНС России по Московской области от 27.07.2020 N 10-17/051757@).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли условие договора подряда об ориентировочной цене указанием на приблизительность стоимости работ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Так, суд отметил, что договор следует квалифицировать в качестве договора подряда с оплатой по суточной ставке. Кроме того, суд отметил, что заключенный между ООО "ВПТН" и "Нэйборз" договор в соответствии со ст. 709 ГК РФ следует квалифицировать как договор подряда с условием о приблизительной цене. Указание на "ориентировочную" стоимость следует толковать в качестве отсылки к приблизительной цене. Согласно позиции "Нэйборз", она исполнила свои обязательства в объеме, соответствующем договору и указаниям ООО "ВПТН", что подтверждается ежемесячными отчетами о затраченном времени и двусторонними актами, которые ООО "ВПТН" подписало без каких-либо возражений (представлены в т. 3 л.д. 31 и далее до т. 9 л.д. 76). В итоге, общая сумма за работы, "Нэйборз", выставленная "Нэйборз" к оплате по актам за весь период действия договора (как в оплаченной, так и в неоплаченной части), составляет всего 494.914.092,47 руб. с НДС, что меньше общей ориентировочной цены работ по договору в размере 645.106.000 руб. Более подробная информация и расчет общей суммы по счетам за бурение приведены в приложенном к исковому заявлению "Нэйборз" по настоящему делу расчете основного долга и пени по БУ-536 на 22.05.2020 г. (в т. 3 л.д. 25-30), а также в уточненном расчете основного долга и пени, представленном в качестве приложения 3 к ходатайству "Нэйборз" об уточнении исковых требований по настоящему делу от 13.03.2022 г. Из указанной общей суммы по счетам за бурение ООО "ВПТН" оплатило "Нэйборз" сумму в размере 252.326.598,48 руб. (вкл. НДС), а сумма в размере 242.587.493,99 руб. (вкл. НДС) до сих пор не оплачена ООО "ВПТН". Данная неоплаченная часть суммы составляет требование "Нэйборз" к ООО "ВПТН" о взыскании задолженности по счетам за бурение..."
Является ли условие договора подряда об ориентировочной цене указанием на приблизительность стоимости работ
(КонсультантПлюс, 2026)"...Так, суд отметил, что договор следует квалифицировать в качестве договора подряда с оплатой по суточной ставке. Кроме того, суд отметил, что заключенный между ООО "ВПТН" и "Нэйборз" договор в соответствии со ст. 709 ГК РФ следует квалифицировать как договор подряда с условием о приблизительной цене. Указание на "ориентировочную" стоимость следует толковать в качестве отсылки к приблизительной цене. Согласно позиции "Нэйборз", она исполнила свои обязательства в объеме, соответствующем договору и указаниям ООО "ВПТН", что подтверждается ежемесячными отчетами о затраченном времени и двусторонними актами, которые ООО "ВПТН" подписало без каких-либо возражений (представлены в т. 3 л.д. 31 и далее до т. 9 л.д. 76). В итоге, общая сумма за работы, "Нэйборз", выставленная "Нэйборз" к оплате по актам за весь период действия договора (как в оплаченной, так и в неоплаченной части), составляет всего 494.914.092,47 руб. с НДС, что меньше общей ориентировочной цены работ по договору в размере 645.106.000 руб. Более подробная информация и расчет общей суммы по счетам за бурение приведены в приложенном к исковому заявлению "Нэйборз" по настоящему делу расчете основного долга и пени по БУ-536 на 22.05.2020 г. (в т. 3 л.д. 25-30), а также в уточненном расчете основного долга и пени, представленном в качестве приложения 3 к ходатайству "Нэйборз" об уточнении исковых требований по настоящему делу от 13.03.2022 г. Из указанной общей суммы по счетам за бурение ООО "ВПТН" оплатило "Нэйборз" сумму в размере 252.326.598,48 руб. (вкл. НДС), а сумма в размере 242.587.493,99 руб. (вкл. НДС) до сих пор не оплачена ООО "ВПТН". Данная неоплаченная часть суммы составляет требование "Нэйборз" к ООО "ВПТН" о взыскании задолженности по счетам за бурение..."
Вопрос: Каков порядок установления договорной неустойки?
(Консультация эксперта, 2026)Как рассчитать пени за ненадлежащее исполнение договора (в том числе за просрочку платежа) и штраф за неисполнение договора?
(Консультация эксперта, 2026)Как рассчитать пени за ненадлежащее исполнение договора (в том числе за просрочку платежа) и штраф за неисполнение договора?
Статья: Суд установил, что налоговой не соблюдены процессуальные требования рассмотрения материалов проверки
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 30)По запросу общества инспекция выдала справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, в которой отражена задолженность. Относительно требований, датированных 2020, 2021 и 2022 гг., не усматривается, что они имеют отношение к указанной задолженности. Не все требования за 2018 и 2019 гг. имеют доказательства их направления заявителю. Решения о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика не представлены. Постановления о взыскании пеней за счет имущества общества имеют ту же дату, что и решения о взыскании за счет денежных средств. Доказательства направления постановлений в службу судебных приставов отсутствуют. Налоговый орган не представил ни одного доказательства предъявления инкассовых поручений к расчетным счетам заявителя о взыскании спорной недоимки либо сведений об отсутствии денежных средств на счетах в соответствующие периоды. Суд пришел к выводу об утрате инспекцией возможности взыскания спорной задолженности и удовлетворил требование организации.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 30)По запросу общества инспекция выдала справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, в которой отражена задолженность. Относительно требований, датированных 2020, 2021 и 2022 гг., не усматривается, что они имеют отношение к указанной задолженности. Не все требования за 2018 и 2019 гг. имеют доказательства их направления заявителю. Решения о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика не представлены. Постановления о взыскании пеней за счет имущества общества имеют ту же дату, что и решения о взыскании за счет денежных средств. Доказательства направления постановлений в службу судебных приставов отсутствуют. Налоговый орган не представил ни одного доказательства предъявления инкассовых поручений к расчетным счетам заявителя о взыскании спорной недоимки либо сведений об отсутствии денежных средств на счетах в соответствующие периоды. Суд пришел к выводу об утрате инспекцией возможности взыскания спорной задолженности и удовлетворил требование организации.
Статья: Спор о защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Необходимо учитывать, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 6 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ, не включается период, исчисляемый с 03.04.2020 до 01.01.2021 (п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Необходимо учитывать, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 6 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ, не включается период, исчисляемый с 03.04.2020 до 01.01.2021 (п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве").
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Необходимо принимать во внимание ряд периодов, в течение которых начисление неустойки, возникающей из договора участия в долевом строительстве, не осуществляется. Так, в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ, не включается период, исчисляемый с 03.04.2020 до 01.01.2021, а в отношении уплаты неустойки (пени), требования о которой были предъявлены к исполнению застройщику до 03.04.2020, была предоставлена отсрочка до 01.01.2021 (Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 423).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Необходимо принимать во внимание ряд периодов, в течение которых начисление неустойки, возникающей из договора участия в долевом строительстве, не осуществляется. Так, в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ, не включается период, исчисляемый с 03.04.2020 до 01.01.2021, а в отношении уплаты неустойки (пени), требования о которой были предъявлены к исполнению застройщику до 03.04.2020, была предоставлена отсрочка до 01.01.2021 (Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 423).
Статья: Противодействие коррупции в условиях цифровизации: отечественный опыт
(Арямов А.А., Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Метаморфозы фискально-судебной практики за 2019 - 2020 гг. демонстрируют следующие проблемы. На основании сводного анализа информации, полученной из учетных банковских систем и иных систем цифровых платежей, ФНС фактически начала выявлять живущих не по доходам россиян. Федеральная налоговая служба анализирует дорогостоящие покупки, оплата которых прошла в безналичной форме, и просит дать разъяснения, если расходы налогоплательщика явно не соответствуют его доходам (которые определяются при начислении НДС). Корректно предлагается актуализировать налоговую декларацию; при этом доначисляется подоходный налог. Предполагается, что субъект может расходовать лишь те средства, которые получил в качестве дохода (даже если эти средства заемные); и если выявляется существенная разница между задекларированным доходом (налоги по которому уже уплачены) и фактическими расходами, то такая разница воспринимается как доход, сокрытый от налогообложения. Так, житель Кировской области оказался в числе тех, кому пришло уведомление из ФНС. Субъект, имея задекларированный доход менее 50 000 руб., купил автомобиль марки "Мерседес" стоимостью 6 500 000 руб., что привлекло внимание фискальных органов; кроме того, было выявлено, что на банковские счета данного налогоплательщика систематически поступали денежные переводы от третьих лиц. В уведомлении содержалось требование уточнить данные о налогооблагаемой базе, а также предупреждение следующего содержания: "...в случае выявления нарушений вам необходимо в срок до 30 декабря 2020 года уплатить вышеуказанные исчисленные налоги, взносы и пени, представить налоговую декларацию по 3-НДФЛ, тем самым исключив факт наличия налоговых рисков" <12>. Используя данные цифрового анализа информации, полученной из учетных банковских систем, фискальные органы имеют большие возможности изучения движения денежных средств по банковским счетам и картам, сопоставляя их с осуществляемыми существенными расходами. С одной стороны, режим декларирования доходов и расходов распространяется только на государственных и муниципальных служащих (Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ); с другой стороны, служащие фискальных органов вполне могут направлять гражданам такие уведомления. У налогоплательщика отсутствует обязанность оперативного реагирования на такое уведомление, но налоговый орган в таком случае вполне может инициировать процедуру проверки по подозрению в уклонении от налогообложения с перспективами административных и уголовно-правовых репрессалий. Оснащенная цифровым инструментарием ФНС на настоящий момент имеет объективные возможности и необходимые правомочия для выявления "серых доходов" налогоплательщиков. Информация поступает из цифровых баз данных банков, ГИБДД и Росреестра. Реализуется взыскание в судебном порядке. Сформировавшаяся судебная практика демонстрирует единообразный подход к правовой оценке приведенной ситуации со стороны как фискальных органов, так и судебных; различного рода ссылки на договоры займа и дарения часто рассматриваются не в качестве реабилитирующего фактора, а как повод для инициирования встречной проверки. Цифровые возможности сегодня действительно позволяют отслеживать гигантский массив информации, в том числе и в порядке проведения встречных проверок по корреспондирующим финансовым транзакциям.
(Арямов А.А., Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Метаморфозы фискально-судебной практики за 2019 - 2020 гг. демонстрируют следующие проблемы. На основании сводного анализа информации, полученной из учетных банковских систем и иных систем цифровых платежей, ФНС фактически начала выявлять живущих не по доходам россиян. Федеральная налоговая служба анализирует дорогостоящие покупки, оплата которых прошла в безналичной форме, и просит дать разъяснения, если расходы налогоплательщика явно не соответствуют его доходам (которые определяются при начислении НДС). Корректно предлагается актуализировать налоговую декларацию; при этом доначисляется подоходный налог. Предполагается, что субъект может расходовать лишь те средства, которые получил в качестве дохода (даже если эти средства заемные); и если выявляется существенная разница между задекларированным доходом (налоги по которому уже уплачены) и фактическими расходами, то такая разница воспринимается как доход, сокрытый от налогообложения. Так, житель Кировской области оказался в числе тех, кому пришло уведомление из ФНС. Субъект, имея задекларированный доход менее 50 000 руб., купил автомобиль марки "Мерседес" стоимостью 6 500 000 руб., что привлекло внимание фискальных органов; кроме того, было выявлено, что на банковские счета данного налогоплательщика систематически поступали денежные переводы от третьих лиц. В уведомлении содержалось требование уточнить данные о налогооблагаемой базе, а также предупреждение следующего содержания: "...в случае выявления нарушений вам необходимо в срок до 30 декабря 2020 года уплатить вышеуказанные исчисленные налоги, взносы и пени, представить налоговую декларацию по 3-НДФЛ, тем самым исключив факт наличия налоговых рисков" <12>. Используя данные цифрового анализа информации, полученной из учетных банковских систем, фискальные органы имеют большие возможности изучения движения денежных средств по банковским счетам и картам, сопоставляя их с осуществляемыми существенными расходами. С одной стороны, режим декларирования доходов и расходов распространяется только на государственных и муниципальных служащих (Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ); с другой стороны, служащие фискальных органов вполне могут направлять гражданам такие уведомления. У налогоплательщика отсутствует обязанность оперативного реагирования на такое уведомление, но налоговый орган в таком случае вполне может инициировать процедуру проверки по подозрению в уклонении от налогообложения с перспективами административных и уголовно-правовых репрессалий. Оснащенная цифровым инструментарием ФНС на настоящий момент имеет объективные возможности и необходимые правомочия для выявления "серых доходов" налогоплательщиков. Информация поступает из цифровых баз данных банков, ГИБДД и Росреестра. Реализуется взыскание в судебном порядке. Сформировавшаяся судебная практика демонстрирует единообразный подход к правовой оценке приведенной ситуации со стороны как фискальных органов, так и судебных; различного рода ссылки на договоры займа и дарения часто рассматриваются не в качестве реабилитирующего фактора, а как повод для инициирования встречной проверки. Цифровые возможности сегодня действительно позволяют отслеживать гигантский массив информации, в том числе и в порядке проведения встречных проверок по корреспондирующим финансовым транзакциям.
Последние изменения: Неустойка (пени, штрафы) в контракте по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При расчете пеней учитываются этапы контракта, а заказчик в определенных случаях спишет суммы неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) в 2020 г. обязательств.
(КонсультантПлюс, 2026)При расчете пеней учитываются этапы контракта, а заказчик в определенных случаях спишет суммы неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) в 2020 г. обязательств.
Готовое решение: Как действовать заказчику в ходе исполнения государственного (муниципального) контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш контрагент нарушает зафиксированные в контракте сроки, обязательно предъявите требование об уплате пеней (Письма Минфина России от 03.07.2020 N 24-03-07/57632, от 25.12.2019 N 24-03-07/101443). Если контрактом предусмотрены этапы его исполнения, размер пеней рассчитывается как процент от цены соответствующего этапа (ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш контрагент нарушает зафиксированные в контракте сроки, обязательно предъявите требование об уплате пеней (Письма Минфина России от 03.07.2020 N 24-03-07/57632, от 25.12.2019 N 24-03-07/101443). Если контрактом предусмотрены этапы его исполнения, размер пеней рассчитывается как процент от цены соответствующего этапа (ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).