Расчет индексации алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет индексации алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публично-правовое регулирование цены денег и их покупательной способности в Российской Федерации
(Крылов О.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)Во-первых, случаи индексации денежных сумм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, затрагивают лишь отдельные категории субъектов (инвалиды, военнослужащие, их дети, сотрудники полиции и члены их семей, ветераны, герои или полные кавалеры ордена Славы, Герои Социалистического Труда, Герои Труда РФ и полные кавалеры ордена Трудовой Славы, лица, награжденные нагрудным знаком "Почетный донор России", граждане, признанные инвалидами вследствие поствакцинального осложнения, граждане, пострадавшие в результате радиационных катастроф, граждане, имеющие детей, и др.). Во-вторых, компенсация потерь покупательной способности денег в Российской Федерации производится в различном размере для разных категорий субъектов (размер индексации ежемесячной денежной выплаты инвалидам с 1 февраля 2021 г. установлен в разном размере для инвалидов первой, второй и третьей группы (Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 73 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2021 г." <21>)). В-третьих, сомнительной является полнота установленного размера компенсации потерь покупательной способности денег (например, уровень инфляции, установленный в Федеральном законе от 8 декабря 2020 г. N 385-ФЗ "О федеральном бюджете на 2021 г. и на плановый период 2022 и 2023 годов" <22>, не превышает 3,7%, а единовременное пособие сотрудникам полиции и членам их семей индексируется с коэффициентом 1,037 (Постановление Правительства РФ от 28 января 2021 г. N 70)). Указанное сомнение основывается также на определении размера индексируемых сумм привязкой к производным от уровня инфляции показателям, а не к самому показателю уровня инфляции. Так, индексация размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов изменяется в соответствии с изменением величины прожиточного минимума на душу населения, установленного с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, и исчисляется из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год (Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" <23>; Семейный кодекс Российской Федерации <24>). При этом, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 марта 2003 г. N 49-О <25>, сложившаяся ситуация является для государства естественной, поскольку прерогативой законодателя выступает установление критериев компенсации в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и по Российской Федерации в целом. Наконец, в-четвертых, имеются отдельные случаи переложения обязанности компенсировать потерянную покупательную способность денег на негосударственные субъекты. Так, индексация заработной платы возлагается на работодателей в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами (ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации <26>), при этом отдельными авторами предлагается даже закрепить обязанность работодателя индексировать заработную плату и установить максимальную периодичность индексации не реже раза в год <27>. К этим же случаям относятся договорной механизм компенсации потери покупательной способности денег (ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ <28>; ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ <29>) и др.
(Крылов О.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)Во-первых, случаи индексации денежных сумм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, затрагивают лишь отдельные категории субъектов (инвалиды, военнослужащие, их дети, сотрудники полиции и члены их семей, ветераны, герои или полные кавалеры ордена Славы, Герои Социалистического Труда, Герои Труда РФ и полные кавалеры ордена Трудовой Славы, лица, награжденные нагрудным знаком "Почетный донор России", граждане, признанные инвалидами вследствие поствакцинального осложнения, граждане, пострадавшие в результате радиационных катастроф, граждане, имеющие детей, и др.). Во-вторых, компенсация потерь покупательной способности денег в Российской Федерации производится в различном размере для разных категорий субъектов (размер индексации ежемесячной денежной выплаты инвалидам с 1 февраля 2021 г. установлен в разном размере для инвалидов первой, второй и третьей группы (Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 73 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2021 г." <21>)). В-третьих, сомнительной является полнота установленного размера компенсации потерь покупательной способности денег (например, уровень инфляции, установленный в Федеральном законе от 8 декабря 2020 г. N 385-ФЗ "О федеральном бюджете на 2021 г. и на плановый период 2022 и 2023 годов" <22>, не превышает 3,7%, а единовременное пособие сотрудникам полиции и членам их семей индексируется с коэффициентом 1,037 (Постановление Правительства РФ от 28 января 2021 г. N 70)). Указанное сомнение основывается также на определении размера индексируемых сумм привязкой к производным от уровня инфляции показателям, а не к самому показателю уровня инфляции. Так, индексация размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов изменяется в соответствии с изменением величины прожиточного минимума на душу населения, установленного с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, и исчисляется из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год (Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" <23>; Семейный кодекс Российской Федерации <24>). При этом, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 марта 2003 г. N 49-О <25>, сложившаяся ситуация является для государства естественной, поскольку прерогативой законодателя выступает установление критериев компенсации в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и по Российской Федерации в целом. Наконец, в-четвертых, имеются отдельные случаи переложения обязанности компенсировать потерянную покупательную способность денег на негосударственные субъекты. Так, индексация заработной платы возлагается на работодателей в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами (ст. 134 Трудового кодекса Российской Федерации <26>), при этом отдельными авторами предлагается даже закрепить обязанность работодателя индексировать заработную плату и установить максимальную периодичность индексации не реже раза в год <27>. К этим же случаям относятся договорной механизм компенсации потери покупательной способности денег (ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ <28>; ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ <29>) и др.
Статья: "Алиментные" ситуации: считаем, удерживаем, индексируем
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 18)Другими словами, для расчета актуальной суммы алиментов нужно воспользоваться формулой:
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2023, N 18)Другими словами, для расчета актуальной суммы алиментов нужно воспользоваться формулой:
Судебная практика
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.11.2023 по делу N 33а-13095/2023 (УИД 34RS0002-01-2023-005134-52)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемые постановления математически неверны, поскольку административным ответчиком неправильно определена величина кратности размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, относительно величины прожиточного минимума на душу населения для соответствующей социально-демографической группы населения.
Решение: Отказано.Таким образом, правомерность применения судебным приставом-исполнителем Р. в постановлении от 26 июля 2023 года о расчете задолженности по алиментам и в постановлении об индексации алиментов от 1 августа 2023 года коэффициента кратности 0,71 к величине прожиточного минимума на детей установлена имеющим преюдициальное значение решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2023 года по административному делу N 2а-3128/2023, в связи с чем в силу части 2 статьи 64 КАС РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении судом настоящего административного дела.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемые постановления математически неверны, поскольку административным ответчиком неправильно определена величина кратности размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, относительно величины прожиточного минимума на душу населения для соответствующей социально-демографической группы населения.
Решение: Отказано.Таким образом, правомерность применения судебным приставом-исполнителем Р. в постановлении от 26 июля 2023 года о расчете задолженности по алиментам и в постановлении об индексации алиментов от 1 августа 2023 года коэффициента кратности 0,71 к величине прожиточного минимума на детей установлена имеющим преюдициальное значение решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2023 года по административному делу N 2а-3128/2023, в связи с чем в силу части 2 статьи 64 КАС РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении судом настоящего административного дела.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Получатель алиментов оспаривает постановление Судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам
(КонсультантПлюс, 2026)Получатель алиментов не согласен с расчетом задолженности по алиментам, произведенным Судебным приставом. Ссылается на то, что Судебный пристав неверно рассчитал период или сумму задолженности, некорректно произвел индексацию задолженности и т.п.
(КонсультантПлюс, 2026)Получатель алиментов не согласен с расчетом задолженности по алиментам, произведенным Судебным приставом. Ссылается на то, что Судебный пристав неверно рассчитал период или сумму задолженности, некорректно произвел индексацию задолженности и т.п.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Действительно, в некоторых законах индексация предусматривается по методу, учитывающему названные группы. Например, так обстоят дела с алиментными обязательствами (п. 1 ст. 117 СК). Статья 318 ГК такой вариативности метода индексации выплат не предусматривает. Установленная в законодательстве дифференциация используемых показателей прожиточного минимума может возбуждать вопрос о соответствии Конституции релевантных норм законов. Дело в том, что кредиторы по обязательствам, предусматривающим выплату на непосредственное содержание гражданина, оказываются в неравных условиях, оснований для которых не усматривается. Приведем иллюстрацию на основе наших расчетов. Допустим, в Самарской области проживают два кредитора, один - пенсионер с алиментным требованием, а другой - трудоспособный гражданин с деликтным требованием. Каждому ежемесячно причитается по 20 000 руб. Индексация выплат в связи с ростом прожиточного минимума во втором квартале 2020 г. приведет к тому, что алиментный кредитор получит на 34 руб. в месяц меньше, чем деликтный кредитор. Конечно, как говорится, цена вопроса невелика, но тут дело в принципе, поскольку все равно результат получается несправедливый.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Действительно, в некоторых законах индексация предусматривается по методу, учитывающему названные группы. Например, так обстоят дела с алиментными обязательствами (п. 1 ст. 117 СК). Статья 318 ГК такой вариативности метода индексации выплат не предусматривает. Установленная в законодательстве дифференциация используемых показателей прожиточного минимума может возбуждать вопрос о соответствии Конституции релевантных норм законов. Дело в том, что кредиторы по обязательствам, предусматривающим выплату на непосредственное содержание гражданина, оказываются в неравных условиях, оснований для которых не усматривается. Приведем иллюстрацию на основе наших расчетов. Допустим, в Самарской области проживают два кредитора, один - пенсионер с алиментным требованием, а другой - трудоспособный гражданин с деликтным требованием. Каждому ежемесячно причитается по 20 000 руб. Индексация выплат в связи с ростом прожиточного минимума во втором квартале 2020 г. приведет к тому, что алиментный кредитор получит на 34 руб. в месяц меньше, чем деликтный кредитор. Конечно, как говорится, цена вопроса невелика, но тут дело в принципе, поскольку все равно результат получается несправедливый.
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Допустимо ли индексировать суммы, взысканные на основании актов несудебных органов? Механизм индексации денежных средств закреплен в современном отечественном материальном и процессуальном праве. Как отмечает В.П. Кудрявцева, материально-правовые механизмы индексации предполагают их применение в перспективе, т.е. рассчитаны на будущее - измененный номинал подлежащей выплате суммы устанавливается с момента индексации и по общему правилу не предполагает перерасчет задним числом (речь, например, идет о правилах индексации алиментов (ст. 105 и 117 СК РФ), заработной платы (ст. 134 ТК РФ), пенсий (ст. 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") и т.п.). Взыскиваемые принудительно суммы, подлежащие перспективной индексации в силу закона, индексируются должностными лицами органа принудительного исполнения (ст. 102 Закона об исполнительном производстве), а также работодателями и иными агентами исполнения, выплачивающими должнику периодические платежи (ст. 9 названного Закона), отдельного обращения в суд в таком случае не требуется. Процессуальные же механизмы индексации, закрепленные в ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ, предполагают ретроспективное действие, т.е. расчет затрагивает период с момента вынесения решения суда (по общему правилу) до момента исполнения судебного акта <4>. Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что индексация присужденных сумм служит гарантией защиты имущественных интересов взыскателя, не получающего своевременного исполнения должником обязанности по передаче денежных средств, от инфляционных процессов. В этом контексте индексация выступает значимым компонентом права на защиту, гарантированного Конституцией РФ, и имеет цель восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником (п. 3 Постановления КС РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П).
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Допустимо ли индексировать суммы, взысканные на основании актов несудебных органов? Механизм индексации денежных средств закреплен в современном отечественном материальном и процессуальном праве. Как отмечает В.П. Кудрявцева, материально-правовые механизмы индексации предполагают их применение в перспективе, т.е. рассчитаны на будущее - измененный номинал подлежащей выплате суммы устанавливается с момента индексации и по общему правилу не предполагает перерасчет задним числом (речь, например, идет о правилах индексации алиментов (ст. 105 и 117 СК РФ), заработной платы (ст. 134 ТК РФ), пенсий (ст. 25 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") и т.п.). Взыскиваемые принудительно суммы, подлежащие перспективной индексации в силу закона, индексируются должностными лицами органа принудительного исполнения (ст. 102 Закона об исполнительном производстве), а также работодателями и иными агентами исполнения, выплачивающими должнику периодические платежи (ст. 9 названного Закона), отдельного обращения в суд в таком случае не требуется. Процессуальные же механизмы индексации, закрепленные в ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ, предполагают ретроспективное действие, т.е. расчет затрагивает период с момента вынесения решения суда (по общему правилу) до момента исполнения судебного акта <4>. Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что индексация присужденных сумм служит гарантией защиты имущественных интересов взыскателя, не получающего своевременного исполнения должником обязанности по передаче денежных средств, от инфляционных процессов. В этом контексте индексация выступает значимым компонентом права на защиту, гарантированного Конституцией РФ, и имеет цель восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником (п. 3 Постановления КС РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П).
Вопрос: Плательщик алиментов в Московской области уплачивал алименты по соглашению от 03.02.2012 в твердой сумме без индексации. Судебным приставам соглашение передано 31.03.2023. В каком порядке должны индексироваться алименты? Влияет ли на индексацию алиментов дополнительная материальная поддержка ребенка?
(Консультация эксперта, 2023)Далее эта сумма кратности применяется к расчету индексации алиментов за соответствующие периоды - с 01.04.2020 по 31.03.2023.
(Консультация эксперта, 2023)Далее эта сумма кратности применяется к расчету индексации алиментов за соответствующие периоды - с 01.04.2020 по 31.03.2023.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В п. 64 Постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 Пленум ВС РФ указывает, что при расчете базы для начисления законной неустойки за невыплату начисленных алиментов следует исходить из того, что, "если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ". Иначе говоря, неустойка начисляется на увеличивающийся в связи с индексацией регулятивный размер долга по алиментам, что вполне логично. Но вопрос о том, как индексация соотносится с начислением неустойки в период просрочки во внесении очередного алиментного платежа, в полной мере на уровне практики ВС РФ не прояснен. Суд прямо не указал на то, что индексация продолжается в период просрочки наряду с начислением пени.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В п. 64 Постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 Пленум ВС РФ указывает, что при расчете базы для начисления законной неустойки за невыплату начисленных алиментов следует исходить из того, что, "если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ". Иначе говоря, неустойка начисляется на увеличивающийся в связи с индексацией регулятивный размер долга по алиментам, что вполне логично. Но вопрос о том, как индексация соотносится с начислением неустойки в период просрочки во внесении очередного алиментного платежа, в полной мере на уровне практики ВС РФ не прояснен. Суд прямо не указал на то, что индексация продолжается в период просрочки наряду с начислением пени.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной ст. 117 СК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной ст. 117 СК РФ.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Протокол допускает в установленных пределах выбор права сторонами (ст. 8), но эти правила неприменимы к взысканию с родителей алиментов на детей до 18 лет. Объем содержащихся в Протоколе коллизионных норм определяется самим Протоколом. Согласно ст. 11 "Сфера действия применимого права" подлежащее применению право определяет: a) может ли, в каком размере и от кого кредитор требовать алименты; b) размер выплаты задолженности, которую может требовать кредитор; c) основания для исчисления размера алиментов и индексации; d) кто имеет право возбуждать процесс о взыскании алиментов, исключая вопросы процессуальной способности и представительства в процессе; e) сроки давности; f) размер алиментного обязательства должника, если государственный орган требует компенсацию, предусмотренную для кредитора в месте уплаты алиментов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Протокол допускает в установленных пределах выбор права сторонами (ст. 8), но эти правила неприменимы к взысканию с родителей алиментов на детей до 18 лет. Объем содержащихся в Протоколе коллизионных норм определяется самим Протоколом. Согласно ст. 11 "Сфера действия применимого права" подлежащее применению право определяет: a) может ли, в каком размере и от кого кредитор требовать алименты; b) размер выплаты задолженности, которую может требовать кредитор; c) основания для исчисления размера алиментов и индексации; d) кто имеет право возбуждать процесс о взыскании алиментов, исключая вопросы процессуальной способности и представительства в процессе; e) сроки давности; f) размер алиментного обязательства должника, если государственный орган требует компенсацию, предусмотренную для кредитора в месте уплаты алиментов.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Описание ситуации: В декабре 2023 года работник представил документ "Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка" (далее - Соглашение), нотариально удостоверенный. В данном документе прописано, что Плательщик ежемесячно уплачивает алименты, установленные в виде твердой денежной суммы, в определенном размере. Также в документе указано, что данная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума. После индексации суммы алиментов размер удержания за декабрь 2023 года превысил 50% от суммы дохода работника.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Описание ситуации: В декабре 2023 года работник представил документ "Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка" (далее - Соглашение), нотариально удостоверенный. В данном документе прописано, что Плательщик ежемесячно уплачивает алименты, установленные в виде твердой денежной суммы, в определенном размере. Также в документе указано, что данная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума. После индексации суммы алиментов размер удержания за декабрь 2023 года превысил 50% от суммы дохода работника.
Статья: Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Анализ использования Федеральной службой судебных приставов федеральных ресурсов при реализации полномочий по принудительному исполнению в 2022 - 2024 годах и в истекшем периоде 2025 года исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментным обязательствам"
(Орлова С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2026, N 4)Порядок уплаты алиментов напрямую влияет на их размер, способ расчета и возможность индексации. Так, нотариальное соглашение позволяет сторонам самостоятельно определить размер и порядок выплат (фиксированные или долевые выплаты), но не ниже размера алиментов, возможных к получению при взыскании в судебном порядке <8>. Суд чаще всего назначает доли от дохода (на одного ребенка - 1/4, на двух детей - 1/3, на трех детей и более - 1/2 заработка и иного дохода родителей <9>) или твердую сумму, привязанную к прожиточному минимуму (в случаях нерегулярного заработка или его отсутствия).
(Орлова С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2026, N 4)Порядок уплаты алиментов напрямую влияет на их размер, способ расчета и возможность индексации. Так, нотариальное соглашение позволяет сторонам самостоятельно определить размер и порядок выплат (фиксированные или долевые выплаты), но не ниже размера алиментов, возможных к получению при взыскании в судебном порядке <8>. Суд чаще всего назначает доли от дохода (на одного ребенка - 1/4, на двух детей - 1/3, на трех детей и более - 1/2 заработка и иного дохода родителей <9>) или твердую сумму, привязанную к прожиточному минимуму (в случаях нерегулярного заработка или его отсутствия).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)В отличие от родителей и детей супруги не связаны между собой кровными узами, поэтому обязаны содержать друг друга, только если плательщик обладает для этого необходимыми средствами. Лицо, у которого после взыскания алиментов останется средств менее прожиточного минимума на него самого и на каждого из лиц, которых он по закону обязан содержать, должно признаваться не имеющим необходимых средств для уплаты алиментов. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов, которая исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)В отличие от родителей и детей супруги не связаны между собой кровными узами, поэтому обязаны содержать друг друга, только если плательщик обладает для этого необходимыми средствами. Лицо, у которого после взыскания алиментов останется средств менее прожиточного минимума на него самого и на каждого из лиц, которых он по закону обязан содержать, должно признаваться не имеющим необходимых средств для уплаты алиментов. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов, которая исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год.