Рапорт о работе строительной машины
Подборка наиболее важных документов по запросу Рапорт о работе строительной машины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 01АП-803/2025 по делу N А43-12664/2024
Требование: О взыскании задолженности по оплате строительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения заявления о фальсификации актов N 1 от 15.09.2023, N 1.1, N 1.2 от 31.10.2023, рапортов о работе строительных машин, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о фальсификации указанных доказательств в том содержательно-правовом смысле, как это следует из статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По этим основаниям ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации Первым арбитражным апелляционным судом рассмотрено и отклонено.
Требование: О взыскании задолженности по оплате строительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения заявления о фальсификации актов N 1 от 15.09.2023, N 1.1, N 1.2 от 31.10.2023, рапортов о работе строительных машин, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о фальсификации указанных доказательств в том содержательно-правовом смысле, как это следует из статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По этим основаниям ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы с целью проверки заявления о фальсификации Первым арбитражным апелляционным судом рассмотрено и отклонено.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 N 20АП-7403/2024 по делу N А23-9239/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующих пени, привлечения к ответственности в виде штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Указанные договоры аренды транспортных средств с экипажем, сами по себе, в отсутствие актов приема-передачи, справок для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма N ЭСМ-7), путевых листов строительной машины (форма N ЭСМ-2), рапортов о работе строительной машины (механизма) (форма N ЭСМ-3), журнала учета работы строительных машин (механизмов) (форма N ЭСМ-6), товарно-транспортных накладных/путевых листов, договоров доставки строительной техники, и других документов, не подтверждают факт выполнения ООО "Элит Строй" и ООО "Марк-Трейд" спорных работ с использованием транспортных средств/спецтехники, арендованных у этих физических лиц.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующих пени, привлечения к ответственности в виде штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Указанные договоры аренды транспортных средств с экипажем, сами по себе, в отсутствие актов приема-передачи, справок для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма N ЭСМ-7), путевых листов строительной машины (форма N ЭСМ-2), рапортов о работе строительной машины (механизма) (форма N ЭСМ-3), журнала учета работы строительных машин (механизмов) (форма N ЭСМ-6), товарно-транспортных накладных/путевых листов, договоров доставки строительной техники, и других документов, не подтверждают факт выполнения ООО "Элит Строй" и ООО "Марк-Трейд" спорных работ с использованием транспортных средств/спецтехники, арендованных у этих физических лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: НДС при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления
(КонсультантПлюс, 2025)При сдельных формах оплаты труда - на основании первичных документов, подтверждающих объем выполненных работ (например, нарядов на выполненные сотрудниками работы, рапортов о работе строительных машин).
(КонсультантПлюс, 2025)При сдельных формах оплаты труда - на основании первичных документов, подтверждающих объем выполненных работ (например, нарядов на выполненные сотрудниками работы, рапортов о работе строительных машин).
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Первичный учет выработки строительных машин и механизмов ведется в сменном или декадном рапорте о работе строительной машины.
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Первичный учет выработки строительных машин и механизмов ведется в сменном или декадном рапорте о работе строительной машины.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы первичных учетных документов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Рапорт о работе строительной машины (механизма) (Типовая межотраслевая форма N ЭСМ-3) (ОКУД 0340003)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Рапорт о работе строительной машины (механизма) (Типовая межотраслевая форма N ЭСМ-3) (ОКУД 0340003)
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли договор предоставления строительной техники договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что факт оказания ЗАО "Спецстроймонтаж" услуг по договору на сумму 869 765 руб. 84 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ от 31.01.2013 N 1, от 28.02.2013 N 6 и рапортами о работе строительной машины к ним, счетами-фактурами от 31.03.2013 N 1, от 28.02.2013 N 13. Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату оказанных по договору услуг, в материалы дела не представлено.
Является ли договор предоставления строительной техники договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что факт оказания ЗАО "Спецстроймонтаж" услуг по договору на сумму 869 765 руб. 84 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ от 31.01.2013 N 1, от 28.02.2013 N 6 и рапортами о работе строительной машины к ним, счетами-фактурами от 31.03.2013 N 1, от 28.02.2013 N 13. Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату оказанных по договору услуг, в материалы дела не представлено.
Статья: Комментарий к Постановлению АС УО от 21.10.2022 N Ф09-6188/22 по делу N А07-15825/2020
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 12)- использование арендованного имущества подтверждено совокупностью документов, в том числе рапортами о работе строительной машины (механизма), в которых отражены наименование привлеченного экскаватора с указанием его собственника, наименование объекта, на котором эксплуатировался данный экскаватор, и фактическое количество отработанных им часов на объекте;
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 12)- использование арендованного имущества подтверждено совокупностью документов, в том числе рапортами о работе строительной машины (механизма), в которых отражены наименование привлеченного экскаватора с указанием его собственника, наименование объекта, на котором эксплуатировался данный экскаватор, и фактическое количество отработанных им часов на объекте;