Работа по договору подряда в декрете

Подборка наиболее важных документов по запросу Работа по договору подряда в декрете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 N 17АП-16140/2020-ГК по делу N А50-11956/2020
Требование: О признании недействительным договора подряда, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено.
Судебные акты по настоящему делу основаны на вышеперечисленных доказательствах, которые были судами исследованы и оценены. При этом судами ранее было установлено, что согласно сведениям из ЕГРИП Сибирякова Э.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 29.06.2017, за 2 дня до совершения оспариваемой сделки 01.07.2017, при этом в материалы дела не представлены доказательства наличия у нее достаточного опыта работы, образования, квалификации, достоверные доказательства наличия у нее возможности выполнения работ по договору подряда (статьи 64, 67, 68 АПК РФ), в материалы дела представлены сведения о том, что с 2012 года Сибирякова Э.А. являлась работником общества "ГФК "Алтерна", а с конца 2016 года находилась в декретном отпуске. Судами рассмотрены доводы Сибиряковой Э.А. о том, что работы выполнялись ее работниками, данные доводы отклонены как не подтвержденные надлежащими доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ. Представленные ответчиком трудовые договоры с Пономаревой В.В., Борисовой Ю.В., Фатхисламовой С.Р. судами оценены и признаны неотносимыми к рассматриваемому спору доказательствами с учетом того, что по условиям договора подряда от 01.07.2017 N 1 срок выполнения работ с 01.07.2017, тогда как трудовые договоры с указанными лицами заключены лишь 15.11.2017 и не содержат условия о том, что распространяют свое действие на ранее возникшие взаимоотношения сторон, каких-либо доказательств выполнения указанными лицами работ от имени предпринимателя Сибиряковой Э.А. по спорному договору подряда не представлено. Ссылку на наличие у Сибиряковой Э.А. соответствующей лицензионной программы "Прайм" и ключа доступа к ней суды отклонили, указав, что само по себе наличие лицензионной программы не является безусловным доказательством выполнения Сибиряковой Э.А. работ по оспариваемому договору в отсутствие иных надлежащих относимых и допустимых доказательств выполнения работ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты