Публичный договор электроснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичный договор электроснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 123.22 "Государственное учреждение и муниципальное учреждение" ГК РФ"Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2020 N 23-П пункт 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования он исключает возможность привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) бюджетного учреждения по его обязательствам, вытекающим из публичного договора (к которым относится договор электроснабжения)."
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88а-16007/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Обстоятельства: Судами не учтено, что согласно положениям статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истец должен был представить не правоустанавливающие документы на земельный участок, а доказательства возникновения у него права на использование такого земельного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судами отклонена ссылка административного истца на наличие согласования от 24 ноября 1969 года о разрешении ФИО6 на подключение электрического освещения в гараже через счетчик, поскольку такое подключение не свидетельствует о наличии соответствующего договора о подключении (технологическом присоединении) гаража в районе <адрес> к сетям инженерно-технического обеспечения. Публичный договор электроснабжения в отношении нежилого помещения (гаража), расположенного во дворе <адрес> был заключен 1 января 2007 года, т.е. после дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании незаконным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Обстоятельства: Судами не учтено, что согласно положениям статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истец должен был представить не правоустанавливающие документы на земельный участок, а доказательства возникновения у него права на использование такого земельного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судами отклонена ссылка административного истца на наличие согласования от 24 ноября 1969 года о разрешении ФИО6 на подключение электрического освещения в гараже через счетчик, поскольку такое подключение не свидетельствует о наличии соответствующего договора о подключении (технологическом присоединении) гаража в районе <адрес> к сетям инженерно-технического обеспечения. Публичный договор электроснабжения в отношении нежилого помещения (гаража), расположенного во дворе <адрес> был заключен 1 января 2007 года, т.е. после дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о публичном договоре
(КонсультантПлюс, 2024)Однако учтите, что так заключают многие публичные договоры, но далеко не все. Например, акцепта публичной оферты недостаточно, чтобы заключить договор электроснабжения, так как у потребителя еще должно быть техническое оборудование.
(КонсультантПлюс, 2024)Однако учтите, что так заключают многие публичные договоры, но далеко не все. Например, акцепта публичной оферты недостаточно, чтобы заключить договор электроснабжения, так как у потребителя еще должно быть техническое оборудование.
Статья: Проблемы совершенствования законодательства в области регулирования мер гражданско-правовой ответственности и санкций за причинение вреда и убытков нарушениями внедоговорных (деликтных) гражданско-правовых обязательств
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Такие внедоговорные гражданско-правовые нарушения (деликты) могут, например, совершаться в тех случаях, когда энергоснабжающая организация своекорыстно, необоснованно и незаконно искусственно повышает тарифы на электроэнергию для разных потребителей электроэнергии и тем самым незаконно обогащается за их счет <9>. В подобных случаях виновная сторона-правонарушительница обязана на основании ст. 1105 "Возмещение стоимости неосновательного обогащения" ГК РФ и по требованию потерпевших потребителей возместить материальный вред за неосновательно полученное или сбереженное им, а также возможные материальные убытки, причиненные данным деликтом и предусмотренные в ст. 1107 "Возмещение потерпевшему недополученных доходов" ГК РФ. При этом прежние установленные нормативно-правовыми актами или заключенным публичным договором об электроснабжении цены на поставляемую электроэнергию должны быть безотлагательно восстановлены для своевременного предупреждения (ст. 1065 "Предупреждение причинения вреда" ГК РФ) и пресечения данного внедоговорного гражданско-правового нарушения в форме деликта <10>.
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Такие внедоговорные гражданско-правовые нарушения (деликты) могут, например, совершаться в тех случаях, когда энергоснабжающая организация своекорыстно, необоснованно и незаконно искусственно повышает тарифы на электроэнергию для разных потребителей электроэнергии и тем самым незаконно обогащается за их счет <9>. В подобных случаях виновная сторона-правонарушительница обязана на основании ст. 1105 "Возмещение стоимости неосновательного обогащения" ГК РФ и по требованию потерпевших потребителей возместить материальный вред за неосновательно полученное или сбереженное им, а также возможные материальные убытки, причиненные данным деликтом и предусмотренные в ст. 1107 "Возмещение потерпевшему недополученных доходов" ГК РФ. При этом прежние установленные нормативно-правовыми актами или заключенным публичным договором об электроснабжении цены на поставляемую электроэнергию должны быть безотлагательно восстановлены для своевременного предупреждения (ст. 1065 "Предупреждение причинения вреда" ГК РФ) и пресечения данного внедоговорного гражданско-правового нарушения в форме деликта <10>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Общество осуществляет управление несколькими многоквартирным домами (далее - МКД), в которых некоторые помещения находились в собственности публично-правового образования и были переданы гражданам на основании договоров социального найма. Данные помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета (далее - ИПУ) электроснабжения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Общество осуществляет управление несколькими многоквартирным домами (далее - МКД), в которых некоторые помещения находились в собственности публично-правового образования и были переданы гражданам на основании договоров социального найма. Данные помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета (далее - ИПУ) электроснабжения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Истец является гарантирующим поставщиком и снабжает электрической энергией учреждение, находящееся в процедуре ликвидации, по договору энергоснабжения, который положениями статьи 426 ГК РФ отнесен к публичному договору. В силу своего статуса истец обязан вступить в договорные правоотношения с любым потребителем независимо от его организационно-правовой формы и безотносительно того, какие последствия это несет для гарантирующего поставщика в части защиты своих имущественных интересов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Истец является гарантирующим поставщиком и снабжает электрической энергией учреждение, находящееся в процедуре ликвидации, по договору энергоснабжения, который положениями статьи 426 ГК РФ отнесен к публичному договору. В силу своего статуса истец обязан вступить в договорные правоотношения с любым потребителем независимо от его организационно-правовой формы и безотносительно того, какие последствия это несет для гарантирующего поставщика в части защиты своих имущественных интересов.