Прямой и косвенный умысел
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямой и косвенный умысел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 114 "Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ"Вместе с тем, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 114 УК РФ, характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. При этом лицо осознает общественную опасность причинения тяжкого вреда здоровью человека, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт его причинения и или безразлично относится к нему (при косвенном умысле)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Так, по смыслу уголовного закона в силу ст. 126 УК РФ данное преступление совершается не только с прямым, но и косвенным умыслом, когда виновный не желает, но сознательно допускает последствия своих действий, либо относится к ним безразлично. При этом следует отметить, что уголовный закон не предусматривает необходимость установления длительности похищения и мотивов совершения данного деяния."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контекстные ограничения уголовно-правовой интерпретации
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)4. Принцип вины. Уголовный кодекс РФ устанавливает безальтернативный запрет на объективное вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности лиц, чья вина (в узком смысле - особое психическое отношение к совершенному деянию <28>) не доказана. Не вдаваясь в изучение субъективной стороны состава преступления <29>, отметим лишь, что, исходя из доктрины субъективно-объективного вменения, в рамках юрисдикции российского уголовного права к ответственности может быть привлечено лишь такое лицо, чье психическое отношение к совершенному деянию обладает признаками одного из видов вины (прямого, косвенного умысла и легкомыслия или небрежности соответственно). В отсутствие необходимых признаков, позволяющих квалифицировать психическое отношение лица, уголовная ответственность наступать не может.
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)4. Принцип вины. Уголовный кодекс РФ устанавливает безальтернативный запрет на объективное вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности лиц, чья вина (в узком смысле - особое психическое отношение к совершенному деянию <28>) не доказана. Не вдаваясь в изучение субъективной стороны состава преступления <29>, отметим лишь, что, исходя из доктрины субъективно-объективного вменения, в рамках юрисдикции российского уголовного права к ответственности может быть привлечено лишь такое лицо, чье психическое отношение к совершенному деянию обладает признаками одного из видов вины (прямого, косвенного умысла и легкомыслия или небрежности соответственно). В отсутствие необходимых признаков, позволяющих квалифицировать психическое отношение лица, уголовная ответственность наступать не может.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
Статья: Медицинская помощь больше не услуга? (законодательные и правоприменительные проблемы, связанные с введением примечания к ст. 238 УК РФ)
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В подобных случаях при отсутствии прямого или косвенного умысла на причинение легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью либо смерти, а также при отсутствии реально наступившего тяжкого вреда или смерти пациента, к которым у медицинского работника имеется неосторожное отношение, ответственность по иным статьям УК РФ о преступлениях против личности с введением примечания к ст. 238 УК РФ будет невозможна, если, правда, оказание платных медицинских услуг считать подпадающим под действие данного примечания. Случаев, подобных приведенному примеру, на практике немало.
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В подобных случаях при отсутствии прямого или косвенного умысла на причинение легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью либо смерти, а также при отсутствии реально наступившего тяжкого вреда или смерти пациента, к которым у медицинского работника имеется неосторожное отношение, ответственность по иным статьям УК РФ о преступлениях против личности с введением примечания к ст. 238 УК РФ будет невозможна, если, правда, оказание платных медицинских услуг считать подпадающим под действие данного примечания. Случаев, подобных приведенному примеру, на практике немало.
Статья: Убийство: конкретизированный, неопределенный, альтернативный виды умысла
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Во-вторых, анализируемое правило квалификации применяется только тогда, когда в отношении одного потерпевшего виновный действовал с прямым или косвенным умыслом, а в отношении иных потерпевших, вред здоровью которых был причинен, виновный действовал с косвенным умыслом, т.е. не желал причинения им смерти или иного вреда здоровью, но сознательно допускал эти последствия или относился к ним безразлично.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Во-вторых, анализируемое правило квалификации применяется только тогда, когда в отношении одного потерпевшего виновный действовал с прямым или косвенным умыслом, а в отношении иных потерпевших, вред здоровью которых был причинен, виновный действовал с косвенным умыслом, т.е. не желал причинения им смерти или иного вреда здоровью, но сознательно допускал эти последствия или относился к ним безразлично.
Статья: Современный суд присяжных: достижения, проблемы и перспективы
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2024, N 10)Вина - обязательный признак состава любого преступления и представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Это психическое отношение складывается из совокупности интеллектуального и волевого моментов, которые в различных сочетаниях образуют разные формы вины (прямой или косвенный умысел, легкомыслие или небрежность).
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2024, N 10)Вина - обязательный признак состава любого преступления и представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Это психическое отношение складывается из совокупности интеллектуального и волевого моментов, которые в различных сочетаниях образуют разные формы вины (прямой или косвенный умысел, легкомыслие или небрежность).
Статья: Уголовно-правовая оценка бездействия как формы злоупотребления полномочиями в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Некоторые исследователи интерпретируют преступное бездействие с учетом признаков осознанности и волеизъявления <25>, что, как представляется, ограничивает его уголовно-правовую оценку бездействия в формальных составах преступлений, когда субъективная сторона бездействия характеризуется лишь прямым либо косвенным умыслом. Сказанное подтверждается доказательствами "от противного" (contradictio in contrarium) - предписаниями ч. 3 ст. 26 УК РФ и ч. 3 ст. 24 УК Беларуси <26>.
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Некоторые исследователи интерпретируют преступное бездействие с учетом признаков осознанности и волеизъявления <25>, что, как представляется, ограничивает его уголовно-правовую оценку бездействия в формальных составах преступлений, когда субъективная сторона бездействия характеризуется лишь прямым либо косвенным умыслом. Сказанное подтверждается доказательствами "от противного" (contradictio in contrarium) - предписаниями ч. 3 ст. 26 УК РФ и ч. 3 ст. 24 УК Беларуси <26>.
Статья: Уголовно-правовая оценка создания и обеспечения работы сетевых платформ для сбыта и пересылки наркотических средств и психотропных веществ
(Дремлюга Р.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Однако оценивать такую деятельность как пособничество можно, только не разобравшись в сути работы сетевой платформы в теневом Интернете. Задача подобной платформы - привлечь как можно больше пользователей, чтобы получить доход. Создатели и организаторы сетевой платформы получают его в виде небольшого процента с незаконных сделок или за счет рекламы. Таким образом, прямо или косвенно умысел направлен на максимизацию дохода от деятельности других лиц, а то, что это влечет за собой повышение эффективности преступной деятельности таких лиц, - лишь побочный результат деятельности описываемых площадок.
(Дремлюга Р.И.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Однако оценивать такую деятельность как пособничество можно, только не разобравшись в сути работы сетевой платформы в теневом Интернете. Задача подобной платформы - привлечь как можно больше пользователей, чтобы получить доход. Создатели и организаторы сетевой платформы получают его в виде небольшого процента с незаконных сделок или за счет рекламы. Таким образом, прямо или косвенно умысел направлен на максимизацию дохода от деятельности других лиц, а то, что это влечет за собой повышение эффективности преступной деятельности таких лиц, - лишь побочный результат деятельности описываемых площадок.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.1991 N 3 "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" разъяснено: поскольку под посягательством на жизнь работника милиции или народного дружинника в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка понимается убийство либо покушение на убийство этих лиц, судам следует, в соответствии со ст. 314 УПК РСФСР, обосновывать в приговоре установленный по делу характер вины, учитывая при этом, что убийство указанных лиц совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение на их убийство - лишь с прямым умыслом.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.1991 N 3 "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" разъяснено: поскольку под посягательством на жизнь работника милиции или народного дружинника в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка понимается убийство либо покушение на убийство этих лиц, судам следует, в соответствии со ст. 314 УПК РСФСР, обосновывать в приговоре установленный по делу характер вины, учитывая при этом, что убийство указанных лиц совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение на их убийство - лишь с прямым умыслом.
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С другой стороны, как показывает практика, не исключено, что в ближайшем будущем совершение подобных преступлений медиками будет являться квалифицирующим признаком указанных деяний, как это случилось с такими составами преступлений, как заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ) и незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), на рассмотрении которых наряду с другими умышленными медицинскими преступлениями мы и остановимся в настоящей и последующей серии статей. Так, квалифицированным видом заражения ВИЧ-инфекцией, а именно заражением другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, данный уголовно-правовой состав стал лишь с момента вступления в законную силу нового УК РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, т.е. с 1 января 1997 г. До этого периода УК РСФСР специальный состав данного преступления не предусматривал и, соответственно, к преступлениям в сфере здравоохранения не относил. И здесь следует вспомнить громкое дело по факту массового заражения детей ВИЧ в Республиканской детской больнице г. Элисты в 1988 г., которое уже фактом своего существования обосновывает позицию законодателя о необходимости введения квалифицированного состава рассматриваемого преступления. Тогда "изучение медицинских документов показало, что образование очага инфекции было изначально связано с практически одновременным поступлением в отделение для новорожденных Республиканской детской больницы нескольких младенцев, рожденных от ВИЧ-положительных матерей, которые стали источником инфекции для других детей... Заражение ВИЧ могло произойти лишь при использовании инструментов с нарушением установленных правил... Однако 21 февраля 1996 г. уголовное дело было прекращено... ввиду отсутствия признаков состава преступления" <4>. Таким образом, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в настоящее время обоснованно считается самостоятельным видом преступления (ч. 4 ст. 122 УК РФ), непосредственными объектами которого, так же как и прочих составов заражения ВИЧ-инфекций, являются жизнь и здоровье человека. Однако полагаем, что в связи с особенностями рассматриваемого состава, как, впрочем, и всех иных медицинских составов, дополнительным непосредственным объектом данного преступления следует считать надлежащий порядок осуществления медицинского обслуживания и предоставления качественной медицинской помощи, поскольку с объективной стороны рассматриваемое деяние характеризуется нарушающими установленные нормы и правила действиями субъекта при выполнении тех или иных медицинских процедур (к примеру, как в 1988 г. в Элисте путем использования нестерильных шприцев при инъекциях либо нестерильных медицинских инструментов при проведении операции). При этом состав рассматриваемого деяния материальный, т.е. для наличия объективной стороны преступления требуются наличие как самого указанного выше деяния, создавшего возможность заражения пациента ВИЧ-инфекцией, так и наступление последствия такого деяния в виде его фактического заражения ВИЧ-инфекцией, а также наличие между ними причинно-следственной связи. Как видно, субъект заражения ВИЧ-инфекцией является специальным - это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет и непосредственно профессионально связанное с оказанием медицинской помощи, а также с забором, хранением или переливанием крови, изъятием от доноров или хранением органов и тканей человека, хранением ВИЧ-инфицированного биологического материала и др., т.е. врачи, медицинские сестры, лаборанты, работники станций переливания крови и других аналогичных организаций. По общему мнению (см., к примеру, А.И. Чучаев <5>, А.И. Рарог <6> и др.), субъективная сторона данного деяния выражена неосторожностью в виде легкомыслия либо небрежности, а при совершении медицинским работником такого преступления умышленно (с прямым или косвенным умыслом) его действия следует квалифицировать "не по ст. 122, а, в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью, по ст. 115, 112, 111 или 105 УК РФ" <7>. Однако, поскольку в связи с развитием уровня медицины наступление последствий заражения ВИЧ-инфекцией может быть отложено на достаточно продолжительное время, а при своевременно начатом лечении такой вред может и не наступить, полагаем, что умышленное заражение пациента ВИЧ-инфекцией должно в том числе самостоятельно квалифицироваться и по ч. 4 ст. 122 УК РФ.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)С другой стороны, как показывает практика, не исключено, что в ближайшем будущем совершение подобных преступлений медиками будет являться квалифицирующим признаком указанных деяний, как это случилось с такими составами преступлений, как заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ) и незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), на рассмотрении которых наряду с другими умышленными медицинскими преступлениями мы и остановимся в настоящей и последующей серии статей. Так, квалифицированным видом заражения ВИЧ-инфекцией, а именно заражением другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, данный уголовно-правовой состав стал лишь с момента вступления в законную силу нового УК РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, т.е. с 1 января 1997 г. До этого периода УК РСФСР специальный состав данного преступления не предусматривал и, соответственно, к преступлениям в сфере здравоохранения не относил. И здесь следует вспомнить громкое дело по факту массового заражения детей ВИЧ в Республиканской детской больнице г. Элисты в 1988 г., которое уже фактом своего существования обосновывает позицию законодателя о необходимости введения квалифицированного состава рассматриваемого преступления. Тогда "изучение медицинских документов показало, что образование очага инфекции было изначально связано с практически одновременным поступлением в отделение для новорожденных Республиканской детской больницы нескольких младенцев, рожденных от ВИЧ-положительных матерей, которые стали источником инфекции для других детей... Заражение ВИЧ могло произойти лишь при использовании инструментов с нарушением установленных правил... Однако 21 февраля 1996 г. уголовное дело было прекращено... ввиду отсутствия признаков состава преступления" <4>. Таким образом, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей в настоящее время обоснованно считается самостоятельным видом преступления (ч. 4 ст. 122 УК РФ), непосредственными объектами которого, так же как и прочих составов заражения ВИЧ-инфекций, являются жизнь и здоровье человека. Однако полагаем, что в связи с особенностями рассматриваемого состава, как, впрочем, и всех иных медицинских составов, дополнительным непосредственным объектом данного преступления следует считать надлежащий порядок осуществления медицинского обслуживания и предоставления качественной медицинской помощи, поскольку с объективной стороны рассматриваемое деяние характеризуется нарушающими установленные нормы и правила действиями субъекта при выполнении тех или иных медицинских процедур (к примеру, как в 1988 г. в Элисте путем использования нестерильных шприцев при инъекциях либо нестерильных медицинских инструментов при проведении операции). При этом состав рассматриваемого деяния материальный, т.е. для наличия объективной стороны преступления требуются наличие как самого указанного выше деяния, создавшего возможность заражения пациента ВИЧ-инфекцией, так и наступление последствия такого деяния в виде его фактического заражения ВИЧ-инфекцией, а также наличие между ними причинно-следственной связи. Как видно, субъект заражения ВИЧ-инфекцией является специальным - это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет и непосредственно профессионально связанное с оказанием медицинской помощи, а также с забором, хранением или переливанием крови, изъятием от доноров или хранением органов и тканей человека, хранением ВИЧ-инфицированного биологического материала и др., т.е. врачи, медицинские сестры, лаборанты, работники станций переливания крови и других аналогичных организаций. По общему мнению (см., к примеру, А.И. Чучаев <5>, А.И. Рарог <6> и др.), субъективная сторона данного деяния выражена неосторожностью в виде легкомыслия либо небрежности, а при совершении медицинским работником такого преступления умышленно (с прямым или косвенным умыслом) его действия следует квалифицировать "не по ст. 122, а, в зависимости от тяжести наступившего вреда здоровью, по ст. 115, 112, 111 или 105 УК РФ" <7>. Однако, поскольку в связи с развитием уровня медицины наступление последствий заражения ВИЧ-инфекцией может быть отложено на достаточно продолжительное время, а при своевременно начатом лечении такой вред может и не наступить, полагаем, что умышленное заражение пациента ВИЧ-инфекцией должно в том числе самостоятельно квалифицироваться и по ч. 4 ст. 122 УК РФ.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Здесь-то и кроется самый интересный момент. При всей кажущейся очевидности в различиях волевого элемента прямого и косвенного видов умысла при оценке конкретных ситуаций их не так просто разграничить. Даже самые известные исследователи признаков субъективной стороны состава преступления не провели, как представляется, четкого различия между прямым и косвенным умыслом по волевому элементу.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Здесь-то и кроется самый интересный момент. При всей кажущейся очевидности в различиях волевого элемента прямого и косвенного видов умысла при оценке конкретных ситуаций их не так просто разграничить. Даже самые известные исследователи признаков субъективной стороны состава преступления не провели, как представляется, четкого различия между прямым и косвенным умыслом по волевому элементу.
Статья: Информационные обязанности как проявление принципа добросовестности в договорах страхования и перестрахования в праве Англии и России
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В сфере потребительских отношений Актом о потребительском страховании 2012 года установлено, что применение страховщиком средств правовой защиты (remedies) в отношении страхователя допускается, только если введение страховщика в заблуждение было "квалифицированным", т.е. со стороны страхователя имели место прямой или косвенный умысел или неосмотрительность. При наличии прямого или косвенного умысла страхователя страховщик по общему правилу может оспорить договор страхования и удержать полученную премию. Если страхователь действовал неосмотрительно, то страховщик вправе оспорить договор страхования, только если докажет, что если бы ему была сообщена достоверная информация, он не заключил был такой договор страхования (ни на каких условиях).
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)В сфере потребительских отношений Актом о потребительском страховании 2012 года установлено, что применение страховщиком средств правовой защиты (remedies) в отношении страхователя допускается, только если введение страховщика в заблуждение было "квалифицированным", т.е. со стороны страхователя имели место прямой или косвенный умысел или неосмотрительность. При наличии прямого или косвенного умысла страхователя страховщик по общему правилу может оспорить договор страхования и удержать полученную премию. Если страхователь действовал неосмотрительно, то страховщик вправе оспорить договор страхования, только если докажет, что если бы ему была сообщена достоверная информация, он не заключил был такой договор страхования (ни на каких условиях).
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)В вопросе о форме вины в доведении до самоубийства значительная часть ученых полагает, что данное преступление совершается в виде умысла, как прямого, так и косвенного <5>. Например, по мнению авторов одного из учебников по уголовному праву, "субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом" <6>. Аналогичный взгляд на проблему у ученых - авторов постатейного комментария к уголовному закону, которые считают, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, может быть выражена только в форме умышленной вины <7>.
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)В вопросе о форме вины в доведении до самоубийства значительная часть ученых полагает, что данное преступление совершается в виде умысла, как прямого, так и косвенного <5>. Например, по мнению авторов одного из учебников по уголовному праву, "субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом" <6>. Аналогичный взгляд на проблему у ученых - авторов постатейного комментария к уголовному закону, которые считают, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, может быть выражена только в форме умышленной вины <7>.