Прямой и косвенный умысел
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямой и косвенный умысел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 114 "Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" УК РФ"Вместе с тем, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 114 УК РФ, характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. При этом лицо осознает общественную опасность причинения тяжкого вреда здоровью человека, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт его причинения и или безразлично относится к нему (при косвенном умысле)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Похищение человека" УК РФ"Так, по смыслу уголовного закона в силу ст. 126 УК РФ данное преступление совершается не только с прямым, но и косвенным умыслом, когда виновный не желает, но сознательно допускает последствия своих действий, либо относится к ним безразлично. При этом следует отметить, что уголовный закон не предусматривает необходимость установления длительности похищения и мотивов совершения данного деяния."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контекстные ограничения уголовно-правовой интерпретации
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)4. Принцип вины. Уголовный кодекс РФ устанавливает безальтернативный запрет на объективное вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности лиц, чья вина (в узком смысле - особое психическое отношение к совершенному деянию <28>) не доказана. Не вдаваясь в изучение субъективной стороны состава преступления <29>, отметим лишь, что, исходя из доктрины субъективно-объективного вменения, в рамках юрисдикции российского уголовного права к ответственности может быть привлечено лишь такое лицо, чье психическое отношение к совершенному деянию обладает признаками одного из видов вины (прямого, косвенного умысла и легкомыслия или небрежности соответственно). В отсутствие необходимых признаков, позволяющих квалифицировать психическое отношение лица, уголовная ответственность наступать не может.
(Ларионов П.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 1)4. Принцип вины. Уголовный кодекс РФ устанавливает безальтернативный запрет на объективное вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности лиц, чья вина (в узком смысле - особое психическое отношение к совершенному деянию <28>) не доказана. Не вдаваясь в изучение субъективной стороны состава преступления <29>, отметим лишь, что, исходя из доктрины субъективно-объективного вменения, в рамках юрисдикции российского уголовного права к ответственности может быть привлечено лишь такое лицо, чье психическое отношение к совершенному деянию обладает признаками одного из видов вины (прямого, косвенного умысла и легкомыслия или небрежности соответственно). В отсутствие необходимых признаков, позволяющих квалифицировать психическое отношение лица, уголовная ответственность наступать не может.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
(ред. от 20.02.2026)1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Статья: Методология рационального толкования положений гражданского законодательства на примере ст. 401 ГК РФ
(Ротань В.Г., Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 2)К настоящему времени сложился нормативный массив, который вполне может быть признан достаточным при определении понятия вины в гражданском праве для целей правоприменения. Попытаемся раскрыть содержание этого понятия с помощью логического дискурса, включающего в себя ряд логически последовательных суждений. В связи с отсутствием в гражданском законодательстве определений вины, умысла и неосторожности возникает мысль об использовании в целях толкования и применения соответствующих норм гражданского права определения понятий прямого умысла, косвенного умысла, легкомыслия и небрежности, которые сформулированы в ст. 25 и 26 Уголовного кодекса (УК) РФ. Такую возможность следует обосновать.
(Ротань В.Г., Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 2)К настоящему времени сложился нормативный массив, который вполне может быть признан достаточным при определении понятия вины в гражданском праве для целей правоприменения. Попытаемся раскрыть содержание этого понятия с помощью логического дискурса, включающего в себя ряд логически последовательных суждений. В связи с отсутствием в гражданском законодательстве определений вины, умысла и неосторожности возникает мысль об использовании в целях толкования и применения соответствующих норм гражданского права определения понятий прямого умысла, косвенного умысла, легкомыслия и небрежности, которые сформулированы в ст. 25 и 26 Уголовного кодекса (УК) РФ. Такую возможность следует обосновать.
Статья: Дисциплинарный проступок по неосторожности. Влияет ли отсутствие прямого умысла при наложении взыскания?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)При наложении дисциплинарного взыскания следует учитывать не просто вину проступка, но и форму вины (умысел (прямой или косвенный), или неосторожность, наличие причинной связи между проступком, за совершение которого работник привлечен к дисциплинарной ответственности, и наступившими последствиями, а также наличие негативных последствий. Установление данных обстоятельств необходимо в любом случае применения наказания за совершение проступка как любого вида правонарушения.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)При наложении дисциплинарного взыскания следует учитывать не просто вину проступка, но и форму вины (умысел (прямой или косвенный), или неосторожность, наличие причинной связи между проступком, за совершение которого работник привлечен к дисциплинарной ответственности, и наступившими последствиями, а также наличие негативных последствий. Установление данных обстоятельств необходимо в любом случае применения наказания за совершение проступка как любого вида правонарушения.
Статья: Медицинская помощь больше не услуга? (законодательные и правоприменительные проблемы, связанные с введением примечания к ст. 238 УК РФ)
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В подобных случаях при отсутствии прямого или косвенного умысла на причинение легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью либо смерти, а также при отсутствии реально наступившего тяжкого вреда или смерти пациента, к которым у медицинского работника имеется неосторожное отношение, ответственность по иным статьям УК РФ о преступлениях против личности с введением примечания к ст. 238 УК РФ будет невозможна, если, правда, оказание платных медицинских услуг считать подпадающим под действие данного примечания. Случаев, подобных приведенному примеру, на практике немало.
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 8)В подобных случаях при отсутствии прямого или косвенного умысла на причинение легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью либо смерти, а также при отсутствии реально наступившего тяжкого вреда или смерти пациента, к которым у медицинского работника имеется неосторожное отношение, ответственность по иным статьям УК РФ о преступлениях против личности с введением примечания к ст. 238 УК РФ будет невозможна, если, правда, оказание платных медицинских услуг считать подпадающим под действие данного примечания. Случаев, подобных приведенному примеру, на практике немало.
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)В вопросе о форме вины в доведении до самоубийства значительная часть ученых полагает, что данное преступление совершается в виде умысла, как прямого, так и косвенного <5>. Например, по мнению авторов одного из учебников по уголовному праву, "субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом" <6>. Аналогичный взгляд на проблему у ученых - авторов постатейного комментария к уголовному закону, которые считают, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, может быть выражена только в форме умышленной вины <7>.
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)В вопросе о форме вины в доведении до самоубийства значительная часть ученых полагает, что данное преступление совершается в виде умысла, как прямого, так и косвенного <5>. Например, по мнению авторов одного из учебников по уголовному праву, "субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом" <6>. Аналогичный взгляд на проблему у ученых - авторов постатейного комментария к уголовному закону, которые считают, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, может быть выражена только в форме умышленной вины <7>.
Статья: Ответственность за незаконное использование персональных данных физических лиц
(Вилисова И.Б.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В случае совершения преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ, объектом незаконного посягательства следует считать общественные отношения, обеспечивающие законный оборот коммерческой и/или банковской тайны. В соответствии с общей нормой объективная сторона выражена в незаконном сборе информации, составляющей соответствующую тайну, для незаконного применения такой информации. Состав скорее в данном случае прослеживается формальный, а в ч. 2 ст. 183 УК РФ законодатель прописывает материальный состав. Предусмотрена ответственность за совершение преступления из личной заинтересованности с причинением крупного ущерба. Главная особенность преступления заключается в том, что персональные данные могут составлять часть банковской или коммерческой тайны. Однако по своей природе эта категория ввиду понятных причин гораздо шире, чем банковская или коммерческая тайна. В то же время банковская или коммерческая тайна может и не включать в себя сведения, определяющие то или иное физическое лицо. Как и в предыдущем случае, при нарушении неприкосновенности частной жизни, субъект преступления при этом общий: психически вменяемое физическое лицо, которое достигло 16 лет на момент совершения преступления. Преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом.
(Вилисова И.Б.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В случае совершения преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ, объектом незаконного посягательства следует считать общественные отношения, обеспечивающие законный оборот коммерческой и/или банковской тайны. В соответствии с общей нормой объективная сторона выражена в незаконном сборе информации, составляющей соответствующую тайну, для незаконного применения такой информации. Состав скорее в данном случае прослеживается формальный, а в ч. 2 ст. 183 УК РФ законодатель прописывает материальный состав. Предусмотрена ответственность за совершение преступления из личной заинтересованности с причинением крупного ущерба. Главная особенность преступления заключается в том, что персональные данные могут составлять часть банковской или коммерческой тайны. Однако по своей природе эта категория ввиду понятных причин гораздо шире, чем банковская или коммерческая тайна. В то же время банковская или коммерческая тайна может и не включать в себя сведения, определяющие то или иное физическое лицо. Как и в предыдущем случае, при нарушении неприкосновенности частной жизни, субъект преступления при этом общий: психически вменяемое физическое лицо, которое достигло 16 лет на момент совершения преступления. Преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Статья: Преступления в банковской сфере
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ключевым аспектом дифференциации составов выступает субъективная сторона. Субъективная сторона незаконного получения кредита характеризуется виной в форме прямого и косвенного умысла. Умысел направлен на использование денежных средств для удовлетворения финансовых нужд заемщика. При этом цель присвоить кредитные средства в момент их получения отсутствует. Лицо, совершая мошенничество в сфере кредитования, похищает денежные средства кредитной организации и действует умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер своего деяния. К фактам, подтверждающим умысел на совершение мошенничества, можно отнести также заведомое отсутствие у преступника реальной возможности исполнить обязательство перед банком, сокрытие информации о наличии задолженности и т.п. Таким образом, намерением заемщика не охватываются действия, направленные на возвращение полученного кредита.
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ключевым аспектом дифференциации составов выступает субъективная сторона. Субъективная сторона незаконного получения кредита характеризуется виной в форме прямого и косвенного умысла. Умысел направлен на использование денежных средств для удовлетворения финансовых нужд заемщика. При этом цель присвоить кредитные средства в момент их получения отсутствует. Лицо, совершая мошенничество в сфере кредитования, похищает денежные средства кредитной организации и действует умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер своего деяния. К фактам, подтверждающим умысел на совершение мошенничества, можно отнести также заведомое отсутствие у преступника реальной возможности исполнить обязательство перед банком, сокрытие информации о наличии задолженности и т.п. Таким образом, намерением заемщика не охватываются действия, направленные на возвращение полученного кредита.
Статья: Умысел при распространении порнографии в сети Интернет
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Ключевые слова: распространение, порнография, умышленная форма вины, доступ к порнографии, прямой умысел, косвенный умысел, момент окончания, конструкция состава преступления, малозначительность деяния, информационно-телекоммуникационная сеть.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Ключевые слова: распространение, порнография, умышленная форма вины, доступ к порнографии, прямой умысел, косвенный умысел, момент окончания, конструкция состава преступления, малозначительность деяния, информационно-телекоммуникационная сеть.
Статья: Уголовно-правовая оценка бездействия как формы злоупотребления полномочиями в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Некоторые исследователи интерпретируют преступное бездействие с учетом признаков осознанности и волеизъявления <25>, что, как представляется, ограничивает его уголовно-правовую оценку бездействия в формальных составах преступлений, когда субъективная сторона бездействия характеризуется лишь прямым либо косвенным умыслом. Сказанное подтверждается доказательствами "от противного" (contradictio in contrarium) - предписаниями ч. 3 ст. 26 УК РФ и ч. 3 ст. 24 УК Беларуси <26>.
(Ключко Р.Н., Семыкина О.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Некоторые исследователи интерпретируют преступное бездействие с учетом признаков осознанности и волеизъявления <25>, что, как представляется, ограничивает его уголовно-правовую оценку бездействия в формальных составах преступлений, когда субъективная сторона бездействия характеризуется лишь прямым либо косвенным умыслом. Сказанное подтверждается доказательствами "от противного" (contradictio in contrarium) - предписаниями ч. 3 ст. 26 УК РФ и ч. 3 ст. 24 УК Беларуси <26>.
Статья: Примечание к ст. 238 УК РФ: будет ли медикам "дышать чуть легче"?
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Закон", 2025, N 1)Таким образом, при отсутствии прямого или косвенного умысла на причинение легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью либо смерти, а также при отсутствии реально наступившего тяжкого вреда или смерти пациента, к которым у медицинского работника имеется неосторожное отношение, ответственность по иным статьям УК РФ о преступлениях против личности с введением примечания к ст. 238 УК РФ будет невозможна.
(Крылова Н.Е., Степанов П.П.)
("Закон", 2025, N 1)Таким образом, при отсутствии прямого или косвенного умысла на причинение легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью либо смерти, а также при отсутствии реально наступившего тяжкого вреда или смерти пациента, к которым у медицинского работника имеется неосторожное отношение, ответственность по иным статьям УК РФ о преступлениях против личности с введением примечания к ст. 238 УК РФ будет невозможна.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 4 ч. 1 комментируемой статьи одним из условий аттестации является отсутствие непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления. Согласно ч. 1 ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 4 ч. 1 комментируемой статьи одним из условий аттестации является отсутствие непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления. Согласно ч. 1 ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.