Прожиточный минимум трудоспособного населения за 2020 год Ростовская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум трудоспособного населения за 2020 год Ростовская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор за соблюдением прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля
(Худякова Н.В.)
("Законность", 2021, N 7)В ходе осуществления прокуратурой районного звена проверочных мероприятий в рамках надзора за соблюдением прав предпринимателей до сих пор выявляются массовые нарушения в деятельности контролирующих органов, пробелы в правовом регулировании, незаконные нормативные правовые акты, зачастую нет профилактической работы контролирующих органов. В 2020 г. прокуратурой Семикаракорского района Ростовской области (население района менее 50 тыс. человек, в состав района входят всего 10 муниципальных образований) выявлено почти 100 нарушений прав предпринимателей в сфере осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
(Худякова Н.В.)
("Законность", 2021, N 7)В ходе осуществления прокуратурой районного звена проверочных мероприятий в рамках надзора за соблюдением прав предпринимателей до сих пор выявляются массовые нарушения в деятельности контролирующих органов, пробелы в правовом регулировании, незаконные нормативные правовые акты, зачастую нет профилактической работы контролирующих органов. В 2020 г. прокуратурой Семикаракорского района Ростовской области (население района менее 50 тыс. человек, в состав района входят всего 10 муниципальных образований) выявлено почти 100 нарушений прав предпринимателей в сфере осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Статья: О значении принципа справедливости и поощрительных норм уголовного права
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)За незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере группой лиц по предварительному сговору по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 31 января 2020 г. к уголовной ответственности был привлечен Д. Виновный был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тыс. рублей. Апелляционное, а затем и кассационное определения оставили приговор без изменения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, так как судом, рассматривавшим дело Д., при назначении наказания не был надлежащим образом учтен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: затруднительное материальное положение виновного, признание им вины и выражение раскаяния, а также условия жизни его семьи, нуждающейся в помощи и материальной поддержке. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила приговор Д. Назначенное наказание в виде лишения свободы указано считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года <14>.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)За незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере группой лиц по предварительному сговору по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 31 января 2020 г. к уголовной ответственности был привлечен Д. Виновный был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тыс. рублей. Апелляционное, а затем и кассационное определения оставили приговор без изменения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, так как судом, рассматривавшим дело Д., при назначении наказания не был надлежащим образом учтен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: затруднительное материальное положение виновного, признание им вины и выражение раскаяния, а также условия жизни его семьи, нуждающейся в помощи и материальной поддержке. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ изменила приговор Д. Назначенное наказание в виде лишения свободы указано считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года <14>.
Статья: Проблемы определения субъекта преступления, предусмотренного ст. 246 Уголовного кодекса РФ
(Калинина О.М., Орлова А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Более однозначный подход к определению субъекта ответственности по ст. 246 УК РФ наблюдается у вышестоящих судов. Из их практики следует, что субъект преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, - специальный: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, ответственное за соблюдение указанных в диспозиции статьи правил, в том числе должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Например, в Апелляционном постановлении Ростовского областного суда отмечено, что С. не является субъектом данного преступления, так как он не был официально трудоустроен у ИП Б. и, следовательно, не мог быть лицом, ответственным за соблюдение правил охраны окружающей среды в рамках производственной деятельности, осуществляемой ИП Б. <21>
(Калинина О.М., Орлова А.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Более однозначный подход к определению субъекта ответственности по ст. 246 УК РФ наблюдается у вышестоящих судов. Из их практики следует, что субъект преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, - специальный: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, ответственное за соблюдение указанных в диспозиции статьи правил, в том числе должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Например, в Апелляционном постановлении Ростовского областного суда отмечено, что С. не является субъектом данного преступления, так как он не был официально трудоустроен у ИП Б. и, следовательно, не мог быть лицом, ответственным за соблюдение правил охраны окружающей среды в рамках производственной деятельности, осуществляемой ИП Б. <21>
Статья: Принцип личной ответственности при применении судебного штрафа
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)Схожую ситуацию можно усмотреть в постановлении Азовского городского суда Ростовской области N 1-450/2020 от 8 сентября 2020 г. <4>, где обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Интерес представляет тот факт, что сумма неуплаченного кредита вместо виновного была возмещена юридическим лицом АО "Астон". Во-первых, возникает вопрос о нарушении принципа личной ответственности, поскольку воздействие должно претерпевать только лицо, виновное в совершении преступления. Во-вторых, отдельный проблемный аспект здесь состоит в выплате возмещения юридическим лицом, что также противоречит доктринальным позициям о направленности уголовно-правового воздействия только на физических лиц.
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)Схожую ситуацию можно усмотреть в постановлении Азовского городского суда Ростовской области N 1-450/2020 от 8 сентября 2020 г. <4>, где обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Интерес представляет тот факт, что сумма неуплаченного кредита вместо виновного была возмещена юридическим лицом АО "Астон". Во-первых, возникает вопрос о нарушении принципа личной ответственности, поскольку воздействие должно претерпевать только лицо, виновное в совершении преступления. Во-вторых, отдельный проблемный аспект здесь состоит в выплате возмещения юридическим лицом, что также противоречит доктринальным позициям о направленности уголовно-правового воздействия только на физических лиц.
Вопрос: Об исчислении налога на имущество физлиц в Ростовской области.
(Письмо ФНС России от 27.07.2018 N БС-3-21/5058@)Налоговая база за налоговые периоды до 2018 года по налогу на имущество физических лиц в Ростовской области определяется как инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
(Письмо ФНС России от 27.07.2018 N БС-3-21/5058@)Налоговая база за налоговые периоды до 2018 года по налогу на имущество физических лиц в Ростовской области определяется как инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
Статья: Возможно ли оспаривание пленумов... (на примере оспаривания одного Постановления Пленума ВАС РФ)
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, КС РФ указывал, что ограничение данного права не допускается, так как не может служить достижению перечисленных в ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ целей (Постановление от 25 июля 2001 г. N 12-П). Из ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. 19 (ч. 1) и 123 (ч. 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд; вытекающий из Конституции РФ и признанный международным сообществом в качестве фундаментального принцип беспрепятственного доступа к правосудию предполагает право на обращение в суд и возможность получения реальной судебной защиты (Постановления от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 15 февраля 2016 г. N 3-П, от 21 ноября 2017 г. N 30-П и от 18 июня 2019 г. N 24-П). Право на универсальную судебную защиту подтверждено Европейским судом по правам человека, в частности в решениях от 21 февраля 1975 г. по делу "Голдер (Golder) против Соединенного Королевства" и от 27 февраля 1980 г. по делу "Девеер (Deweer) против Бельгии", а также КС РФ в Постановлениях от 6 июня 1995 г. N 7-П и от 23 февраля 1999 г. N 4-П (Постановление от 24 января 2002 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда города Кемерово", Постановление от 14 июля 2020 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М. Четыза").
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Раскрывая конституционное содержание права на судебную защиту, КС РФ указывал, что ограничение данного права не допускается, так как не может служить достижению перечисленных в ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ целей (Постановление от 25 июля 2001 г. N 12-П). Из ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. 19 (ч. 1) и 123 (ч. 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд; вытекающий из Конституции РФ и признанный международным сообществом в качестве фундаментального принцип беспрепятственного доступа к правосудию предполагает право на обращение в суд и возможность получения реальной судебной защиты (Постановления от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 15 февраля 2016 г. N 3-П, от 21 ноября 2017 г. N 30-П и от 18 июня 2019 г. N 24-П). Право на универсальную судебную защиту подтверждено Европейским судом по правам человека, в частности в решениях от 21 февраля 1975 г. по делу "Голдер (Golder) против Соединенного Королевства" и от 27 февраля 1980 г. по делу "Девеер (Deweer) против Бельгии", а также КС РФ в Постановлениях от 6 июня 1995 г. N 7-П и от 23 февраля 1999 г. N 4-П (Постановление от 24 января 2002 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда города Кемерово", Постановление от 14 июля 2020 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М. Четыза").
Статья: Уголовно-правовые риски организации при сотрудничестве с самозанятыми гражданами
(Багреева Е.Г., Носкова А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 3)Ход эксперимента и мнения руководителей организаций, сотрудничающих с самозанятыми, свидетельствуют об очевидной выгоде и пользе особого налогового режима. В связи с тем что экспериментальный налоговый режим нашел положительный отклик у граждан, которые хотят легально получать доход, Государственной Думой был принят федеральный закон, который расширил число субъектов, на территории которых возможно применять НПД, а именно к уже названным четырем субъектам с 1 января 2020 г. прибавились: Санкт-Петербург, Волгоградская, Воронежская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ и Республика Башкортостан <8>.
(Багреева Е.Г., Носкова А.А.)
("Российский следователь", 2020, N 3)Ход эксперимента и мнения руководителей организаций, сотрудничающих с самозанятыми, свидетельствуют об очевидной выгоде и пользе особого налогового режима. В связи с тем что экспериментальный налоговый режим нашел положительный отклик у граждан, которые хотят легально получать доход, Государственной Думой был принят федеральный закон, который расширил число субъектов, на территории которых возможно применять НПД, а именно к уже названным четырем субъектам с 1 января 2020 г. прибавились: Санкт-Петербург, Волгоградская, Воронежская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ и Республика Башкортостан <8>.
Статья: Право Победы через призму историко-правовой науки (к 80-летию Великой Победы)
(Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Так, Солецкий районный суд Новгородской области в октябре 2020 г. вынес решение о признании геноцидом преступлений в 1942 - 1943 гг. в деревне Жестяная горка Батецкого района Ленинградской (с 5 июля 1944 г. - Новгородской) области в отношении 2 600 советских граждан - мирных жителей и военнопленных.
(Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Так, Солецкий районный суд Новгородской области в октябре 2020 г. вынес решение о признании геноцидом преступлений в 1942 - 1943 гг. в деревне Жестяная горка Батецкого района Ленинградской (с 5 июля 1944 г. - Новгородской) области в отношении 2 600 советских граждан - мирных жителей и военнопленных.
Статья: Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора: историко-правовой анализ
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)<5> Апелляционное определение Московского областного суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-21015/2020.
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)<5> Апелляционное определение Московского областного суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-21015/2020.
Вопрос: Организация планирует заключить экспортный контракт по реализации зерна в Китай. Покупатель - гражданин РФ, имеющий регистрационное свидетельство на ведение хозяйственной деятельности в Китае. Деньги за товар поступят из Китая. Не будет ли препятствием для применения нулевого НДС то, что покупатель - гражданин РФ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2020)Вопрос: Организация планирует заключить экспортный контракт по реализации зерна в Китай. Покупатель является гражданином РФ, имеющим регистрационное свидетельство на ведение хозяйственной деятельности в Китае (свободные экономические зоны). Деньги за товар поступят из Китая. В ДТ будет проставлена отметка таможни о вывозе товара из РФ. Не будет ли препятствием для применения нулевой ставки НДС тот факт, что покупатель - гражданин РФ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2020)Вопрос: Организация планирует заключить экспортный контракт по реализации зерна в Китай. Покупатель является гражданином РФ, имеющим регистрационное свидетельство на ведение хозяйственной деятельности в Китае (свободные экономические зоны). Деньги за товар поступят из Китая. В ДТ будет проставлена отметка таможни о вывозе товара из РФ. Не будет ли препятствием для применения нулевой ставки НДС тот факт, что покупатель - гражданин РФ?
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)По мнению инспекторов, к взаимозависимости может привести даже ситуация, когда для поставщика покупатель является основным (единственным) либо, наоборот, покупателю продает товар единственный продавец (Определением Верховного Суда РФ от 14.04.2022 N 304-ЭС22-3769 отказано в передаче дела N А45-3865/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, Определением Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N 308-КГ18-24069 по делу N А53-36852/2017 оставлено в силе Решение АС Ростовской области от 23.04.2019 по делу N А53-36852/2017, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.07.2019 N Ф04-2180/2019 по делу N А27-7005/2018). Дело в том, что в силу особенностей их отношений одно лицо может оказывать влияние на решения другого. А к таким решениям относятся как раз условия и результаты сделок, а также результаты деятельности компаний (п. 1 ст. 105.1 НК РФ). Приведем пример подобной ситуации: при разрыве основного контракта с поставщиком покупатель, пока не найдет новых продавцов, не сможет продолжать свою деятельность.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)По мнению инспекторов, к взаимозависимости может привести даже ситуация, когда для поставщика покупатель является основным (единственным) либо, наоборот, покупателю продает товар единственный продавец (Определением Верховного Суда РФ от 14.04.2022 N 304-ЭС22-3769 отказано в передаче дела N А45-3865/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, Определением Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N 308-КГ18-24069 по делу N А53-36852/2017 оставлено в силе Решение АС Ростовской области от 23.04.2019 по делу N А53-36852/2017, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.07.2019 N Ф04-2180/2019 по делу N А27-7005/2018). Дело в том, что в силу особенностей их отношений одно лицо может оказывать влияние на решения другого. А к таким решениям относятся как раз условия и результаты сделок, а также результаты деятельности компаний (п. 1 ст. 105.1 НК РФ). Приведем пример подобной ситуации: при разрыве основного контракта с поставщиком покупатель, пока не найдет новых продавцов, не сможет продолжать свою деятельность.
Статья: Отдельные аспекты квалификации самоуправства как административного правонарушения
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)<7> Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2020 г. по делу N 1-642/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/LcFQbjGlDQba/.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)<7> Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2020 г. по делу N 1-642/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/LcFQbjGlDQba/.