Прожиточный минимум 2019 в Хабаровском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 в Хабаровском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о снижении неустойки по делу о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Из Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2020 г. N Ф03-267/2020 по делу N А73-2566/2019 Арбитражного суда Хабаровского края <11> следует, что грузовая компания требовала взыскать штраф за сверхнормативное пользование вагонами по договору в сумме 116 820 рублей. Судами первой и второй инстанции было установлено, что в нарушение условий договора хозяйственное общество не обеспечило нормативный срок нахождения вагонов на станциях (вагоны простаивали более 3 суток). Грузовая компания осуществила расчет штрафа и направила претензию, которая осталась без ответа. Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела пришел к следующему выводу: "Установив, что простой поименованных выше вагонов допущен по вине заказчика, проверив определенный истцом период простоя вагонов под погрузкой и расчет начисленной неустойки, признав его верным по праву и размеру, суды обеих инстанций удовлетворили иск, не усмотрев правовых оснований для применения в данном случае положений статьи 333 ГК РФ".
(Бова Е.И., Нестолий В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 2)Из Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2020 г. N Ф03-267/2020 по делу N А73-2566/2019 Арбитражного суда Хабаровского края <11> следует, что грузовая компания требовала взыскать штраф за сверхнормативное пользование вагонами по договору в сумме 116 820 рублей. Судами первой и второй инстанции было установлено, что в нарушение условий договора хозяйственное общество не обеспечило нормативный срок нахождения вагонов на станциях (вагоны простаивали более 3 суток). Грузовая компания осуществила расчет штрафа и направила претензию, которая осталась без ответа. Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела пришел к следующему выводу: "Установив, что простой поименованных выше вагонов допущен по вине заказчика, проверив определенный истцом период простоя вагонов под погрузкой и расчет начисленной неустойки, признав его верным по праву и размеру, суды обеих инстанций удовлетворили иск, не усмотрев правовых оснований для применения в данном случае положений статьи 333 ГК РФ".