Прожиточный минимум пенсионера в Пермском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум пенсионера в Пермском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 по делу N 88-18771/2021
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевших: О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение, изготовление и установку надгробного памятника.
Обстоятельства: Положения законодательства о круге лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, и об условиях, влекущих возникновение такого права, в их взаимосвязи с нормами об ответственности медицинской организации за вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, суды применили неправильно.
Решение: Дело в части требования истца-1 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд первой инстанции отметил, что на момент смерти сына, Р.Н. имела ежемесячный стабильный доход в виде пенсии, который превышал величину прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю для пенсионеров, а то обстоятельство, что размер заработной платы сына превышал ее доход не подтверждает факт нахождения истца (матери) на его иждивении.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевших: О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение, изготовление и установку надгробного памятника.
Обстоятельства: Положения законодательства о круге лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, и об условиях, влекущих возникновение такого права, в их взаимосвязи с нормами об ответственности медицинской организации за вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, суды применили неправильно.
Решение: Дело в части требования истца-1 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд первой инстанции отметил, что на момент смерти сына, Р.Н. имела ежемесячный стабильный доход в виде пенсии, который превышал величину прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю для пенсионеров, а то обстоятельство, что размер заработной платы сына превышал ее доход не подтверждает факт нахождения истца (матери) на его иждивении.
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2020 N 309-ЭС20-394 по делу N А50-5043/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего об обязании органа Пенсионного фонда РФ ежемесячно перечислять на специальный счет должника-банкрота установленную ему пенсию в части, превышающей величину прожиточного минимума для пенсионеров, так как страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим, который, являясь представителем должника в силу закона, вправе подать заявление об изменении порядка выплаты пенсии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании фонда ежемесячно перечислять на специальный счет должника, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (далее - банк), пенсию в сумме, превышающей прожиточный минимум пенсионера.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением удовлетворено ходатайство финансового управляющего об обязании органа Пенсионного фонда РФ ежемесячно перечислять на специальный счет должника-банкрота установленную ему пенсию в части, превышающей величину прожиточного минимума для пенсионеров, так как страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, и подлежит включению в конкурсную массу, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим, который, являясь представителем должника в силу закона, вправе подать заявление об изменении порядка выплаты пенсии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании фонда ежемесячно перечислять на специальный счет должника, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (далее - банк), пенсию в сумме, превышающей прожиточный минимум пенсионера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние итогов раздела имущества супругов на отношения по содержанию между бывшими супругами: постановка проблемы и возможные пути решения
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2018, N 6)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 90 СК РФ, вынес решение о взыскании в пользу истца алиментов на ее содержание в размере 1 000 руб. ежемесячно. Однако суд апелляционной инстанции отменил указанное решение со ссылкой на то, что "при вынесении решения судьей не было принято во внимание, что в соответствии со ст. 90 СК РФ правом требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга обладает нетрудоспособный бывший супруг, являющийся нуждающимся... прожиточный минимум на пенсионеров составляет 6 701 рубль (Постановление Правительства Пермского края от 26.01.2015 N 32-п...)... доход истца в месяц составляет около 9 022 рублей, что превышает прожиточный минимум и не свидетельствует о нуждаемости истца, как и указание истца на наличие у него хронических заболеваний (здесь и далее в цитатах выделено нами. - В.А.). В представленных истцом чеках указано, что Асманова Ш.Ф. приобретала в том числе сигареты, корм для кошки, крема для фигуры, биогумус для растений, доставку воды, носки мужские, строительный материал, товары для ванной комнаты. Также согласно чекам истец приобретала в месяц... несколько десятков яиц, несколько литров молока, кефира в короткий промежуток времени, несколько килограммов филе куриного, ветчины, несколько килограммов супового набора. По представленным чекам можно сделать вывод, что истец практически не тратила денежные средства на приобретение лекарственных средств... по чекам установлено, что лекарства приобретались истцом каждый месяц не одни и те же, некоторые виды лекарств приобретались для конкретных целей, не связанных с заболеваниями истца ("Арбидол", "Имодиум", "Смекта" - порошок, "Мукалтин", "Нурофен для детей", "Метрогил дента" - гель для десен). В собственности истца имеется двухкомнатная квартира". Также суд апелляционной инстанции отклонил довод о нуждаемости истца со ссылкой на то, что "сам по себе размер дохода ответчика не свидетельствует о возникновении у него обязанности выплачивать алименты на содержание бывшей жены".
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2018, N 6)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 90 СК РФ, вынес решение о взыскании в пользу истца алиментов на ее содержание в размере 1 000 руб. ежемесячно. Однако суд апелляционной инстанции отменил указанное решение со ссылкой на то, что "при вынесении решения судьей не было принято во внимание, что в соответствии со ст. 90 СК РФ правом требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга обладает нетрудоспособный бывший супруг, являющийся нуждающимся... прожиточный минимум на пенсионеров составляет 6 701 рубль (Постановление Правительства Пермского края от 26.01.2015 N 32-п...)... доход истца в месяц составляет около 9 022 рублей, что превышает прожиточный минимум и не свидетельствует о нуждаемости истца, как и указание истца на наличие у него хронических заболеваний (здесь и далее в цитатах выделено нами. - В.А.). В представленных истцом чеках указано, что Асманова Ш.Ф. приобретала в том числе сигареты, корм для кошки, крема для фигуры, биогумус для растений, доставку воды, носки мужские, строительный материал, товары для ванной комнаты. Также согласно чекам истец приобретала в месяц... несколько десятков яиц, несколько литров молока, кефира в короткий промежуток времени, несколько килограммов филе куриного, ветчины, несколько килограммов супового набора. По представленным чекам можно сделать вывод, что истец практически не тратила денежные средства на приобретение лекарственных средств... по чекам установлено, что лекарства приобретались истцом каждый месяц не одни и те же, некоторые виды лекарств приобретались для конкретных целей, не связанных с заболеваниями истца ("Арбидол", "Имодиум", "Смекта" - порошок, "Мукалтин", "Нурофен для детей", "Метрогил дента" - гель для десен). В собственности истца имеется двухкомнатная квартира". Также суд апелляционной инстанции отклонил довод о нуждаемости истца со ссылкой на то, что "сам по себе размер дохода ответчика не свидетельствует о возникновении у него обязанности выплачивать алименты на содержание бывшей жены".