Прожиточный минимум на ребенка 2020 Новосибирская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум на ребенка 2020 Новосибирская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 304-ЭС21-5487 по делу N А45-46217/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой нотариально удостоверенного заключенного должником соглашения об уплате алиментов на троих детей в части превышения величины прожиточного минимума, установленного на территории субъекта РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку сделка совершена в преддверии возбуждения дела о банкротстве, при наличии не исполненных должником обязательств перед кредиторами, установлено наличие признаков подозрительной сделки в отношении сумм, чрезмерно превышающих законодательно установленный минимум алиментных выплат на несовершеннолетнего ребенка, подтверждена достаточность остальной части алиментов на удовлетворение его первичных потребностей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Андреев Михаил Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой нотариально удостоверенного, заключенного должником с Кривчун Натальей Викторовной (законный представитель несовершеннолетних детей, получатель алиментов) соглашения об уплате алиментов на троих детей от 23.10.2018 в части превышения размера алиментов величины прожиточного минимума в размере 35 094 рублей (11 698 рублей на одного ребенка), установленного на территории Новосибирской области.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой нотариально удостоверенного заключенного должником соглашения об уплате алиментов на троих детей в части превышения величины прожиточного минимума, установленного на территории субъекта РФ.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку сделка совершена в преддверии возбуждения дела о банкротстве, при наличии не исполненных должником обязательств перед кредиторами, установлено наличие признаков подозрительной сделки в отношении сумм, чрезмерно превышающих законодательно установленный минимум алиментных выплат на несовершеннолетнего ребенка, подтверждена достаточность остальной части алиментов на удовлетворение его первичных потребностей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Андреев Михаил Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой нотариально удостоверенного, заключенного должником с Кривчун Натальей Викторовной (законный представитель несовершеннолетних детей, получатель алиментов) соглашения об уплате алиментов на троих детей от 23.10.2018 в части превышения размера алиментов величины прожиточного минимума в размере 35 094 рублей (11 698 рублей на одного ребенка), установленного на территории Новосибирской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)К примеру, Калининским районным судом города Новосибирска 30 июля 2020 г. рассматривалось дело о взыскании алиментов, согласно материалам которого мужчина имел двух детей от разных матерей. Зарплата ответчика составляла 16 700 руб. На первого ребенка ответчик на основании судебного решения уже уплачивал 1/6 часть зарплаты (2 783,33 руб.). На второго ребенка ответчик просил взыскать алименты в аналогичном размере, а истица - в размере прожиточного минимума для детей. Однако суд обратил внимание на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 и указал, что 1/6 часть зарплаты ответчика существенно ниже половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, который в Новосибирской области за II квартал 2020 г. составлял 12 729 руб. Суд посчитал, что установление размера алиментов в долевом отношении не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как размер алиментов должен обеспечивать минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, а размер алиментов, определенный в долевом отношении к заработной плате ответчика, нарушает интересы как взыскателя, так и несовершеннолетнего ребенка, так как недостаточен для содержания. При этом суд отметил и то обстоятельство, что ответчик трудоспособен и не представил согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств того, по объективным и уважительным причинам он не имеет возможности получать более высокий доход. Суд решил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 6 364,50 руб., что соответствует 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2020 N 125 "О прожиточном минимуме в Новосибирской области за II квартал 2020 г. для детей" <21>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей ежемесячно, начиная с 13 мая 2020 г. и до совершеннолетия ребенка <22>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)К примеру, Калининским районным судом города Новосибирска 30 июля 2020 г. рассматривалось дело о взыскании алиментов, согласно материалам которого мужчина имел двух детей от разных матерей. Зарплата ответчика составляла 16 700 руб. На первого ребенка ответчик на основании судебного решения уже уплачивал 1/6 часть зарплаты (2 783,33 руб.). На второго ребенка ответчик просил взыскать алименты в аналогичном размере, а истица - в размере прожиточного минимума для детей. Однако суд обратил внимание на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 и указал, что 1/6 часть зарплаты ответчика существенно ниже половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, который в Новосибирской области за II квартал 2020 г. составлял 12 729 руб. Суд посчитал, что установление размера алиментов в долевом отношении не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как размер алиментов должен обеспечивать минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, а размер алиментов, определенный в долевом отношении к заработной плате ответчика, нарушает интересы как взыскателя, так и несовершеннолетнего ребенка, так как недостаточен для содержания. При этом суд отметил и то обстоятельство, что ответчик трудоспособен и не представил согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств того, по объективным и уважительным причинам он не имеет возможности получать более высокий доход. Суд решил взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 6 364,50 руб., что соответствует 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Новосибирской области от 22.07.2020 N 125 "О прожиточном минимуме в Новосибирской области за II квартал 2020 г. для детей" <21>, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей ежемесячно, начиная с 13 мая 2020 г. и до совершеннолетия ребенка <22>.