Прожиточный минимум 2020 Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговые механизмы снижения экономических последствий пандемии COVID-19 в Российской Федерации и Европейском союзе
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)<19> Например: Закон Пермского края от 22.04.2020 N 530-ПК "О внесении изменений в отдельные законы Пермского края в сфере налогообложения в целях расширения мер поддержки отраслей экономики Пермского края, наиболее пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 23 апреля. N 5900202004230004; Закон Свердловской области от 09.04.2020 N 35-ОЗ "О внесении изменений в Закон Свердловской области "Об установлении на территории Свердловской области налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения для отдельных категорий налогоплательщиков" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 13 апреля. N 6600202004130027.
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)<19> Например: Закон Пермского края от 22.04.2020 N 530-ПК "О внесении изменений в отдельные законы Пермского края в сфере налогообложения в целях расширения мер поддержки отраслей экономики Пермского края, наиболее пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 23 апреля. N 5900202004230004; Закон Свердловской области от 09.04.2020 N 35-ОЗ "О внесении изменений в Закон Свердловской области "Об установлении на территории Свердловской области налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения для отдельных категорий налогоплательщиков" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 13 апреля. N 6600202004130027.
Статья: Квалификация публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК)
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)<8> Приговор Орджоникидзевского районного суда Пермского края от 20 июля 2020 г. по делу N 1-281/2020 // ГАС "Правосудие".
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)<8> Приговор Орджоникидзевского районного суда Пермского края от 20 июля 2020 г. по делу N 1-281/2020 // ГАС "Правосудие".
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 309-ЭС19-13654(16) по делу N А50-17603/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в выделении из конкурсной массы должника денежных средств на личные нужды и содержание детей отказано, так как должник не принимал мер к трудоустройству, не имеет ежемесячного дохода от трудовой деятельности, проживает в иностранном государстве, источник средств к существованию не раскрыт, доказательств обучения совершеннолетнего ребенка по очной форме в образовательном учреждении не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Габова Евгения Ильича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении возникших с должником разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств, ежемесячно необходимых для оплаты личных нужд и содержания лиц, находящихся на его иждивении (двоих детей - Габова Р.Е. и Габова А.Е.), в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Московской области от 24.03.2020 N 128/7, начиная с 25.12.2017.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в выделении из конкурсной массы должника денежных средств на личные нужды и содержание детей отказано, так как должник не принимал мер к трудоустройству, не имеет ежемесячного дохода от трудовой деятельности, проживает в иностранном государстве, источник средств к существованию не раскрыт, доказательств обучения совершеннолетнего ребенка по очной форме в образовательном учреждении не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Габова Евгения Ильича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении возникших с должником разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств, ежемесячно необходимых для оплаты личных нужд и содержания лиц, находящихся на его иждивении (двоих детей - Габова Р.Е. и Габова А.Е.), в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Московской области от 24.03.2020 N 128/7, начиная с 25.12.2017.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2022 N 44-КАД22-7-К7
Требование: О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, обязании назначить выплату.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении выплаты, так как размер среднедушевого дохода ее семьи превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте РФ. По мнению истицы, при исчислении среднедушевого дохода не произведен вычет алиментов, удерживаемых из заработной платы ее мужа.
Решение: Требование удовлетворено, так как сумма алиментов, удержанная из заработной платы мужа истицы на содержание ребенка от первого брака, неправильно учтена при расчете среднедушевого дохода, который не превышает указанную величину.Отказывая в назначении ежемесячной выплаты, Центр социальных выплат и компенсаций, посчитал, что размер среднедушевого дохода семьи составляет <...> руб., что превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в Пермском крае на второй квартал 2020 года (22 676 руб.). При этом не принял во внимание размер удержанных в расчетном периоде алиментов из заработной платы Черемных С.В., включив и эту сумму в доход семьи.
Требование: О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, обязании назначить выплату.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении выплаты, так как размер среднедушевого дохода ее семьи превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте РФ. По мнению истицы, при исчислении среднедушевого дохода не произведен вычет алиментов, удерживаемых из заработной платы ее мужа.
Решение: Требование удовлетворено, так как сумма алиментов, удержанная из заработной платы мужа истицы на содержание ребенка от первого брака, неправильно учтена при расчете среднедушевого дохода, который не превышает указанную величину.Отказывая в назначении ежемесячной выплаты, Центр социальных выплат и компенсаций, посчитал, что размер среднедушевого дохода семьи составляет <...> руб., что превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в Пермском крае на второй квартал 2020 года (22 676 руб.). При этом не принял во внимание размер удержанных в расчетном периоде алиментов из заработной платы Черемных С.В., включив и эту сумму в доход семьи.
Нормативные акты
"Соглашение о взаимодействии в области лесных отношений между Федеральным агентством лесного хозяйства и Пермским краем"
(Заключено в г. Москве 02.03.2020)2.2.8. обеспечить финансирование мероприятий государственной программы Субъекта Российской Федерации в соответствии с Законом Пермского края от 28 ноября 2019 г. N 476-ПК "О бюджете Пермского края на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" и сводной бюджетной росписью, направленных на развитие лесного хозяйства, в размере 890 570,32 тыс. руб., в том числе из средств федерального бюджета - 649 807,5 тыс. руб., из средств бюджета Пермского края - 240 762,82 тыс. руб.;
(Заключено в г. Москве 02.03.2020)2.2.8. обеспечить финансирование мероприятий государственной программы Субъекта Российской Федерации в соответствии с Законом Пермского края от 28 ноября 2019 г. N 476-ПК "О бюджете Пермского края на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" и сводной бюджетной росписью, направленных на развитие лесного хозяйства, в размере 890 570,32 тыс. руб., в том числе из средств федерального бюджета - 649 807,5 тыс. руб., из средств бюджета Пермского края - 240 762,82 тыс. руб.;
Статья: Особенности личности участника досудебного соглашения о сотрудничестве по делам о незаконном обороте наркотических средств
(Арасланова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<28> См., например: Приговор Пермского районного суда Пермского края от 27.11.2020 по делу N 1-435/2020 // URL: https://clck.ru/3AGEMJ (дата обращения: 24.02.2024).
(Арасланова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<28> См., например: Приговор Пермского районного суда Пермского края от 27.11.2020 по делу N 1-435/2020 // URL: https://clck.ru/3AGEMJ (дата обращения: 24.02.2024).
Статья: Проблема приращения (accessio) и истребования присоединенной части вещи в российской судебной практике
(Алямкин И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<27> См., напр.: решение АС Пермского края от 05.10.2020 по делу N А50-2707/2020: "...из пояснений истца следует, что холодильная камера на момент ее установки не была произведена индивидуально под размеры конкретного помещения, приобреталась на сайте "Авито" и была уже ранее бывшая в употреблении...".
(Алямкин И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<27> См., напр.: решение АС Пермского края от 05.10.2020 по делу N А50-2707/2020: "...из пояснений истца следует, что холодильная камера на момент ее установки не была произведена индивидуально под размеры конкретного помещения, приобреталась на сайте "Авито" и была уже ранее бывшая в употреблении...".
Статья: Проблемы признания медицинских изделий незарегистрированными, недоброкачественными и фальсифицированными
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)N 2. В Пермском крае в 2020 г. также в учреждения поставлялись фальсифицированные медицинские халаты под видом зарегистрированных в ГРМИ. Фактически их производило иное лицо, не указанное в переданном заказчикам РУ. Экспертиза Росздравнадзора подтвердила факт поставки некачественных товаров. По совокупности ч. 2 ст. 238.1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимые были приговорены <19> к реальному лишению свободы сроком на 6 и 7 лет.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 6)N 2. В Пермском крае в 2020 г. также в учреждения поставлялись фальсифицированные медицинские халаты под видом зарегистрированных в ГРМИ. Фактически их производило иное лицо, не указанное в переданном заказчикам РУ. Экспертиза Росздравнадзора подтвердила факт поставки некачественных товаров. По совокупности ч. 2 ст. 238.1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимые были приговорены <19> к реальному лишению свободы сроком на 6 и 7 лет.
Статья: Автоматизированные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности: новые возможности и правовые проблемы
(Лисина Н.Л., Ушакова А.П.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<37> См. Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Сахалинской области, утв. Постановлением Правительства Сахалинской области от 30 ноября 2021 г. N 515; Положение о государственной информационной системе Приморского края "Региональная информационная система обеспечения градостроительной деятельности в Приморском крае", утв. Постановлением Администрации Приморского края от 30 февраля 2018 г. N 138-па; Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Нижегородской области, утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 17 июня 2021 г. N 510; Положение о государственной информационной системе Самарской области "Информационная система обеспечения градостроительной деятельности", утв. Постановлением Правительства Самарской области от 15 апреля 2020 г. N 258; Постановление Правительства Пермского края от 29 декабря 2021 г. N 1120-П "О государственной региональной информационной системе с функциями автоматизированной информационно-аналитической поддержки осуществления полномочий в области градостроительной деятельности Пермского края".
(Лисина Н.Л., Ушакова А.П.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)<37> См. Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Сахалинской области, утв. Постановлением Правительства Сахалинской области от 30 ноября 2021 г. N 515; Положение о государственной информационной системе Приморского края "Региональная информационная система обеспечения градостроительной деятельности в Приморском крае", утв. Постановлением Администрации Приморского края от 30 февраля 2018 г. N 138-па; Положение о государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Нижегородской области, утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 17 июня 2021 г. N 510; Положение о государственной информационной системе Самарской области "Информационная система обеспечения градостроительной деятельности", утв. Постановлением Правительства Самарской области от 15 апреля 2020 г. N 258; Постановление Правительства Пермского края от 29 декабря 2021 г. N 1120-П "О государственной региональной информационной системе с функциями автоматизированной информационно-аналитической поддержки осуществления полномочий в области градостроительной деятельности Пермского края".
Вопрос: Как сформулировать приказ об увольнении работника за совершение повторного дисциплинарного проступка? Нужно ли перечислять обстоятельства предыдущих проступков или достаточно описать повторный? Следует ли указывать все документы, связанные с первым проступком?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Пермском крае, 2020)Вопрос: Как сформулировать приказ об увольнении работника за совершение повторного дисциплинарного проступка? Нужно ли перечислять обстоятельства предыдущих проступков или достаточно описать повторный? Следует ли указывать все документы, связанные с первым проступком?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Пермском крае, 2020)Вопрос: Как сформулировать приказ об увольнении работника за совершение повторного дисциплинарного проступка? Нужно ли перечислять обстоятельства предыдущих проступков или достаточно описать повторный? Следует ли указывать все документы, связанные с первым проступком?
Статья: Защита персональных данных в эпоху надзорного капитализма
(Геращенко А.И., Рыбин А.И., Зюбанов К.А.)
("Международное правосудие", 2023, N 4)<49> См.: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2019 года N С01-1150/2018 по делу N А63-1305/2018; Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 года по делу N А54-3261/2020; Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 августа 2016 года по делу N А50-6958/2016.
(Геращенко А.И., Рыбин А.И., Зюбанов К.А.)
("Международное правосудие", 2023, N 4)<49> См.: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2019 года N С01-1150/2018 по делу N А63-1305/2018; Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 года по делу N А54-3261/2020; Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 августа 2016 года по делу N А50-6958/2016.
Статья: Постоплата как форма расчетов
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с этим неисполнение заказчиком обязанности по оплате поставленного товара, выполненных работ или оказанной услуги заканчивается для него судебным решением в пользу исполнителя (см. решение АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2020 по делу N А75-9224/2020, решение АС Пермского края от 29.07.2020 по делу N А50-8199/2020).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с этим неисполнение заказчиком обязанности по оплате поставленного товара, выполненных работ или оказанной услуги заканчивается для него судебным решением в пользу исполнителя (см. решение АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2020 по делу N А75-9224/2020, решение АС Пермского края от 29.07.2020 по делу N А50-8199/2020).
Статья: Судебный процесс: как прервать "игру на отложение"
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 12)А в разбирательстве N А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: "У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции".
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 12)А в разбирательстве N А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: "У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции".
Статья: Возраст как фактор уязвимости работника в трудовом праве
(Васильева Ю.В., Шуралева С.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)<28> Отраслевое соглашение по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту Российской Федерации на 2020 - 2022 гг., Отраслевое соглашение по агропромышленному комплексу Пермского края на 2018 - 2020 гг. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Васильева Ю.В., Шуралева С.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)<28> Отраслевое соглашение по автомобильному и городскому наземному пассажирскому транспорту Российской Федерации на 2020 - 2022 гг., Отраслевое соглашение по агропромышленному комплексу Пермского края на 2018 - 2020 гг. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемы квалификации жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ)
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<6> См.: Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 января 2020 г. по делу N 1-10/2020; Постановление Чернушенского районного суда Пермского края от 9 января 2020 г. по делу N 10-1/2020; Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 25 октября 2019 г. по делу N 1-423/2019.
(Шабалина М.А.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<6> См.: Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 января 2020 г. по делу N 1-10/2020; Постановление Чернушенского районного суда Пермского края от 9 января 2020 г. по делу N 10-1/2020; Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 25 октября 2019 г. по делу N 1-423/2019.