Прожиточный минимум 2020 в Астраханской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 в Астраханской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 36 "Вступление в силу настоящего Федерального закона" Федерального закона "О страховых пенсиях""Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что действующее законодательство не содержит императивных норм, обязывающих ГУ - УПФР по Ленинскому району города Астрахани назначать ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости до величины трех прожиточных минимумов пенсионера в Астраханской области с 01 января 2020 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Больничные и иные пособия по социальному страхованию"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2012 по 31.12.2020 - Астраханская, Курганская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области и Хабаровский край;
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2012 по 31.12.2020 - Астраханская, Курганская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области и Хабаровский край;
Статья: Эволюция российской судебной практики по арбитражу ad hoc
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Любопытным является то, что маховик судебной системы выработал негативную позицию по отношению к возможности проведения иностранным арбитражным учреждением разбирательства на территории России. В деле N А06-2352/2020 (Определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2021) по выдаче исполнительного листа и признанию решения Стокгольмского арбитража это проявилось в полной мере. Суд первой инстанции отказал в приведении в исполнение решения, поскольку "решение не является решением судьи ad hoc, а на проведение арбитража на территории России иностранное арбитражное учреждение должно получить разрешение на администрирование". Постановлением кассационной инстанции ситуация была приведена в равновесие - суд признал, что если разбирательство проведено на территории России иностранным арбитражным учреждением, то оно считается решением арбитража ad hoc без дополнительных процессуальных действий.
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Любопытным является то, что маховик судебной системы выработал негативную позицию по отношению к возможности проведения иностранным арбитражным учреждением разбирательства на территории России. В деле N А06-2352/2020 (Определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2021) по выдаче исполнительного листа и признанию решения Стокгольмского арбитража это проявилось в полной мере. Суд первой инстанции отказал в приведении в исполнение решения, поскольку "решение не является решением судьи ad hoc, а на проведение арбитража на территории России иностранное арбитражное учреждение должно получить разрешение на администрирование". Постановлением кассационной инстанции ситуация была приведена в равновесие - суд признал, что если разбирательство проведено на территории России иностранным арбитражным учреждением, то оно считается решением арбитража ad hoc без дополнительных процессуальных действий.