Прожиточный минимум 2020 в Белгородской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 в Белгородской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу его доверителя: вопросы правомерности привода и допустимости доказательств
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)<17> Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 28.12.2020 по делу N 22-1566 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 07.09.2021).
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)<17> Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 28.12.2020 по делу N 22-1566 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 07.09.2021).
Статья: Чрезвычайное налоговое право
(Красюков А.В.)
("Финансовое право", 2024, N 7)<10> Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2023 г. N 259 "Об изменении сроков уплаты налогов, сборов, страховых взносов лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность на приграничной территории Белгородской области"; Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 409 "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики" // СПС "КонсультантПлюс".
(Красюков А.В.)
("Финансовое право", 2024, N 7)<10> Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2023 г. N 259 "Об изменении сроков уплаты налогов, сборов, страховых взносов лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность на приграничной территории Белгородской области"; Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 409 "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики" // СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 N 19АП-3899/2022 по делу N А08-12597/2021
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки арбитражного управляющего Быковец Л.С. на то, в период с июня по октябрь 2021 года она не выплачивала гражданину Мирошникову А.Б. прожиточный минимум, ожидая вынесения Арбитражным судом Белгородской области судебного акта в части разрешения возникших разногласий (определения от 21.02.2022 по делу N А08-7606/2017), апелляционным судом не принимаются, поскольку указанное обстоятельство не исключает установленную в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А08-7606/2017 обязанность арбитражного управляющего включать в конкурсную массу получаемые должником денежные средства за вычетом прожиточного минимума.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки арбитражного управляющего Быковец Л.С. на то, в период с июня по октябрь 2021 года она не выплачивала гражданину Мирошникову А.Б. прожиточный минимум, ожидая вынесения Арбитражным судом Белгородской области судебного акта в части разрешения возникших разногласий (определения от 21.02.2022 по делу N А08-7606/2017), апелляционным судом не принимаются, поскольку указанное обстоятельство не исключает установленную в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А08-7606/2017 обязанность арбитражного управляющего включать в конкурсную массу получаемые должником денежные средства за вычетом прожиточного минимума.
Нормативные акты
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 20.02.2019
"Послание Президента Федеральному Собранию"Предлагаю с 1 января 2020 года поднять планку до двух прожиточных минимумов на члена семьи. Такие запросы есть у людей, мы видим их, напрямую в администрацию президента поступают. Это позволит практически в полтора раза увеличить число семей, которые получают право на дополнительные выплаты. Помощью государства смогут воспользоваться порядка 70 процентов семей, где рождаются первые и вторые дети.
"Послание Президента Федеральному Собранию"Предлагаю с 1 января 2020 года поднять планку до двух прожиточных минимумов на члена семьи. Такие запросы есть у людей, мы видим их, напрямую в администрацию президента поступают. Это позволит практически в полтора раза увеличить число семей, которые получают право на дополнительные выплаты. Помощью государства смогут воспользоваться порядка 70 процентов семей, где рождаются первые и вторые дети.
Статья: Как ИП на УСН/ПСН воспользоваться уходящими налоговыми каникулами
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 6)<12> ч. 2 ст. 1.1 Закона Белгородской области от 11.12.2020 N 10.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 6)<12> ч. 2 ст. 1.1 Закона Белгородской области от 11.12.2020 N 10.
Статья: Новый подход при распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<20> См.: решения Белгородского областного суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 3а-122/2020, от 15 июля 2019 г. по делу N 3а-38/2019; Апелляционные определения Белгородского областного суда от 8 мая 2019 г. по делу N 33а-3162/2019, от 29 января 2018 г. по делу N 33а-184/2018 (33а-6483/2017), от 30 августа 2018 г. по делу N 33а-4343/2018, от 19 апреля 2019 г. по делу N 33а-2219/2019, от 26 марта 2018 г. по делу N 33а-1374/2018, от 28 сентября 2019 г. по делу N 33а-1394/2019, от 16 февраля 2018 г. по делу N 33а-994/2018, от 1 апреля 2019 г. по делу N 33а-2080/2019, от 5 июля 2019 г. по делу N 33а-4763/2019, от 29 марта 2019 г. по делу N 33а-1610/2019 // Интернет-портал "Государственная автоматизированная система "Правосудие" (sudrf.ru).
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)<20> См.: решения Белгородского областного суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 3а-122/2020, от 15 июля 2019 г. по делу N 3а-38/2019; Апелляционные определения Белгородского областного суда от 8 мая 2019 г. по делу N 33а-3162/2019, от 29 января 2018 г. по делу N 33а-184/2018 (33а-6483/2017), от 30 августа 2018 г. по делу N 33а-4343/2018, от 19 апреля 2019 г. по делу N 33а-2219/2019, от 26 марта 2018 г. по делу N 33а-1374/2018, от 28 сентября 2019 г. по делу N 33а-1394/2019, от 16 февраля 2018 г. по делу N 33а-994/2018, от 1 апреля 2019 г. по делу N 33а-2080/2019, от 5 июля 2019 г. по делу N 33а-4763/2019, от 29 марта 2019 г. по делу N 33а-1610/2019 // Интернет-портал "Государственная автоматизированная система "Правосудие" (sudrf.ru).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Согласно ч. 3 гражданско-правовая ответственность заключается в возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, в том числе компенсации морального вреда (см. Решение Белгородского районного суда Белгородской области от 17.11.2020 по делу N 2-290/2020).
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)3. Согласно ч. 3 гражданско-правовая ответственность заключается в возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, в том числе компенсации морального вреда (см. Решение Белгородского районного суда Белгородской области от 17.11.2020 по делу N 2-290/2020).
Статья: Изменение границ, преобразование и ликвидация особо охраняемых природных территорий: проблемы правового регулирования и правоприменения
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
(Андреечев И.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Помимо региональных законов, высшими исполнительными органами власти субъектов РФ утверждены порядки создания, реорганизации и упразднения ООПТ в отношении ООПТ регионального значения (приняты в Московской области в 2008 г., в Еврейской автономной области в 2012 г., в Республике Крым в 2015 г., в Камчатском и Пермском краях в 2016 г., в Калининградской, Тверской и Ярославской областях в 2018 г., в Приморском крае в 2019 г., в Белгородской, Новгородской и Свердловской областях в 2020 г.), ООПТ регионального и местного значения (приняты в Республике Саха (Якутия) в 2012 г.; в Астраханской области в 2015 г. и в Волгоградской области в 2019 г. и 2020 г.). В Республике Адыгея такой порядок является приложением к закону. Такие порядки для ООПТ местного значения имеются и на муниципальном уровне (например, приняты в ЗАТО Северск в 2012 г., Екатеринбурге в 2018 г., Хабаровске в 2019 г., в городах Чебоксары и Волгограде в 2020 г.). Утверждаются также требования к составу, содержанию и оформлению материалов комплексного экологического обследования территорий, проводимого в рамках процедур создания, преобразования, изменения границ и упразднения ООПТ регионального значения: высшими исполнительными органами власти субъектов РФ (принят в Мурманской области в 2020 г.), уполномоченными исполнительными органами в сфере ООПТ (приняты в Тверской области в 2016 г., в Краснодарском крае и Волгоградской области в 2019 г.).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Так, Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 апреля 2021 г. и Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г., с К. в пользу И. взыскана компенсация морального вреда 250 000 руб. и возмещение расходов по оплате экспертизы 24 500 руб. Поводом для обращения в суд послужило то, что на истицу, возвращавшуюся к своему дому по лугу, являющемуся местом общего пользования, сзади напал баран, принадлежащий ответчику; баран рогами ударил ее несколько раз, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Так, Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 25 декабря 2020 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 апреля 2021 г. и Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г., с К. в пользу И. взыскана компенсация морального вреда 250 000 руб. и возмещение расходов по оплате экспертизы 24 500 руб. Поводом для обращения в суд послужило то, что на истицу, возвращавшуюся к своему дому по лугу, являющемуся местом общего пользования, сзади напал баран, принадлежащий ответчику; баран рогами ударил ее несколько раз, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
"Больничные и иные пособия по социальному страхованию"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2015 по 31.12.2020 - Республика Татарстан, Белгородская, Ростовская и Самарская области;
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- с 01.07.2015 по 31.12.2020 - Республика Татарстан, Белгородская, Ростовская и Самарская области;
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> См.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. N 88-11559/2022; Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. N 88-11143/2022; Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. N 88-11067/2022; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. N 88-12473/2022; Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. N 88-8877/2020; Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15 мая 2020 г. N 33-2194/2020; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27 февраля 2020 г. N 33-1529/2020; Апелляционное определение Тверского областного суда от 2 июня 2020 г. N 33-1509/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> См.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2022 г. N 88-11559/2022; Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. N 88-11143/2022; Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. N 88-11067/2022; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2022 г. N 88-12473/2022; Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. N 88-8877/2020; Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15 мая 2020 г. N 33-2194/2020; Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27 февраля 2020 г. N 33-1529/2020; Апелляционное определение Тверского областного суда от 2 июня 2020 г. N 33-1509/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Комментарий к Постановлению Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 по делу N А08-13041/2023 <Может ли ФНС не принять декларацию, потому что в ней неверно указан код ОКТМО?>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 7)На балансе Общества числятся объекты недвижимости, расположенные на территории Белгородской области (код ОКТМО 14755000) и в городе Белгород (код ОКТМО 14701000). В марте 2020 года были сданы декларации по налогу на имущество за 2019 год:
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 7)На балансе Общества числятся объекты недвижимости, расположенные на территории Белгородской области (код ОКТМО 14755000) и в городе Белгород (код ОКТМО 14701000). В марте 2020 года были сданы декларации по налогу на имущество за 2019 год:
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<39> См., например: Апелляционное постановление Белгородского обл. суда. N 22-1236/2020 от 19.10.2020 по делу N 4/17-35/2020. URL: https://sudact.ru.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)<39> См., например: Апелляционное постановление Белгородского обл. суда. N 22-1236/2020 от 19.10.2020 по делу N 4/17-35/2020. URL: https://sudact.ru.
Статья: Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи
(Филатова М.А.)
("Законность", 2020, N 12)<11> Приговор Королевского городского суда Московской области от 20 января 2020 г. N 1-503/2019 1-92/2020 по делу N 1-503/2019; приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 25 августа 2020 г. по делу N 1-65/2020; приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июля 2020 г. N 1-202/2020; приговор Электростальского городского суда Московской области от 24 августа 2020 г. по делу N 1-208/2020.
(Филатова М.А.)
("Законность", 2020, N 12)<11> Приговор Королевского городского суда Московской области от 20 января 2020 г. N 1-503/2019 1-92/2020 по делу N 1-503/2019; приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 25 августа 2020 г. по делу N 1-65/2020; приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 июля 2020 г. N 1-202/2020; приговор Электростальского городского суда Московской области от 24 августа 2020 г. по делу N 1-208/2020.