Прожиточный минимум 2020 Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2021 N 53-КАД21-5-К8
Требование: Об оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В обоснование требований должник ссылается на то, что получает ежемесячную денежную выплату, обращение взыскания на которую запрещено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы заявителя о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, однако выяснение приведенных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения заявленных требований и направлено на соблюдение минимальных стандартов правовой защиты должника.Указал на то, что не является пенсионером, а получает ежемесячную денежную выплату, предусмотренную статьей 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", обращение взыскания на которую запрещено. Выплата является единственным источником его дохода, после произведенных удержаний ее остаток ниже прожиточного минимума, в то время как на оставшуюся сумму ему необходимо содержать несовершеннолетнего ребенка, осуществлять оплату обязательных платежей.
Требование: Об оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В обоснование требований должник ссылается на то, что получает ежемесячную денежную выплату, обращение взыскания на которую запрещено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы заявителя о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, однако выяснение приведенных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения заявленных требований и направлено на соблюдение минимальных стандартов правовой защиты должника.Указал на то, что не является пенсионером, а получает ежемесячную денежную выплату, предусмотренную статьей 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", обращение взыскания на которую запрещено. Выплата является единственным источником его дохода, после произведенных удержаний ее остаток ниже прожиточного минимума, в то время как на оставшуюся сумму ему необходимо содержать несовершеннолетнего ребенка, осуществлять оплату обязательных платежей.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2023 N 302-ЭС23-9302 по делу N А33-23549/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в целях обеспечения должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, соответствующие денежные средства могут быть исключены из конкурсной массы должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2022 и округа от 20.02.2023, из конкурсной массы должника, начиная с 22.07.2020 и до завершения процедуры банкротства, исключены денежные средства в размере не более установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в целях обеспечения должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, соответствующие денежные средства могут быть исключены из конкурсной массы должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2022 и округа от 20.02.2023, из конкурсной массы должника, начиная с 22.07.2020 и до завершения процедуры банкротства, исключены денежные средства в размере не более установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.