Прожиточный минимум 2020 Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2022 по делу N 33а-8110/2022 (УИД 24RS0035-01-2021-004187-04)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам; 2) Об обязании произвести перерасчет задолженности.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление права и законные интересы истца как взыскателя в рамках исполнительного производства не нарушает.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оспариваемый по настоящему делу расчет задолженности по алиментам от 15.07.2021 г., и определенная приставом задолженность в размере 106472,00 рублей наряду с задолженностью по состоянию на 01.09.2020 г. в размере 167353,29 рублей по жалобе представителя взыскателя пересчитана 01.09.2021 г., а впоследствии и 15.09.2021 г. Соответствующие постановление административным истцом не обжаловались. По состоянию на 31.08.2021 г. в исчислении за предыдущие периоды в 0,8-кратном размере от прожиточных минимумов для детей для третьей группы территорий - г. Красноярска (не в меньших размерах) задолженность составила 342655,88 рублей. Доводы апеллянта об определении приставом размера задолженности от МРОТ материалами дела не подтверждаются.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам; 2) Об обязании произвести перерасчет задолженности.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление права и законные интересы истца как взыскателя в рамках исполнительного производства не нарушает.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Оспариваемый по настоящему делу расчет задолженности по алиментам от 15.07.2021 г., и определенная приставом задолженность в размере 106472,00 рублей наряду с задолженностью по состоянию на 01.09.2020 г. в размере 167353,29 рублей по жалобе представителя взыскателя пересчитана 01.09.2021 г., а впоследствии и 15.09.2021 г. Соответствующие постановление административным истцом не обжаловались. По состоянию на 31.08.2021 г. в исчислении за предыдущие периоды в 0,8-кратном размере от прожиточных минимумов для детей для третьей группы территорий - г. Красноярска (не в меньших размерах) задолженность составила 342655,88 рублей. Доводы апеллянта об определении приставом размера задолженности от МРОТ материалами дела не подтверждаются.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2021 N 53-КАД21-5-К8
Требование: Об оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В обоснование требований должник ссылается на то, что получает ежемесячную денежную выплату, обращение взыскания на которую запрещено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы заявителя о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, однако выяснение приведенных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения заявленных требований и направлено на соблюдение минимальных стандартов правовой защиты должника.Указал на то, что не является пенсионером, а получает ежемесячную денежную выплату, предусмотренную статьей 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", обращение взыскания на которую запрещено. Выплата является единственным источником его дохода, после произведенных удержаний ее остаток ниже прожиточного минимума, в то время как на оставшуюся сумму ему необходимо содержать несовершеннолетнего ребенка, осуществлять оплату обязательных платежей.
Требование: Об оспаривании постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В обоснование требований должник ссылается на то, что получает ежемесячную денежную выплату, обращение взыскания на которую запрещено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы заявителя о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, однако выяснение приведенных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения заявленных требований и направлено на соблюдение минимальных стандартов правовой защиты должника.Указал на то, что не является пенсионером, а получает ежемесячную денежную выплату, предусмотренную статьей 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", обращение взыскания на которую запрещено. Выплата является единственным источником его дохода, после произведенных удержаний ее остаток ниже прожиточного минимума, в то время как на оставшуюся сумму ему необходимо содержать несовершеннолетнего ребенка, осуществлять оплату обязательных платежей.