Проверочная инстанция
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверочная инстанция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, связанные с защитой интересов ответчика в заочном производстве
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)В свою очередь, истцы считали нарушением их процессуальных прав случаи, когда суды рассматривали дела в заочном порядке в их отсутствие, не выяснив у них согласие на это <4>. При этом суды проверочных инстанций указывали таким заявителям, что имеет значение только прямо выраженное несогласие истцов, явившихся в судебное заседание. Следовательно, если истец не явился в суд, то и свое несогласие на такой порядок он выразить не мог. Значит, дело на основании закона могло быть рассмотрено в порядке заочного производства <5>.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)В свою очередь, истцы считали нарушением их процессуальных прав случаи, когда суды рассматривали дела в заочном порядке в их отсутствие, не выяснив у них согласие на это <4>. При этом суды проверочных инстанций указывали таким заявителям, что имеет значение только прямо выраженное несогласие истцов, явившихся в судебное заседание. Следовательно, если истец не явился в суд, то и свое несогласие на такой порядок он выразить не мог. Значит, дело на основании закона могло быть рассмотрено в порядке заочного производства <5>.
Статья: Прокурор в состязательном уголовном процессе: комбинаторика процессуальных функций
(Килина И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Более того, указание на возможность проверки заявления об изменении обвинения вышестоящим судом уязвимой позиции суда не отменяет: в проверочных инстанциях действует запрет поворота к худшему. В силу указанного принципа суд апелляционной инстанции вправе ухудшить положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено не иначе как по жалобе или представлению, содержащих требование о таком ухудшении.
(Килина И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)Более того, указание на возможность проверки заявления об изменении обвинения вышестоящим судом уязвимой позиции суда не отменяет: в проверочных инстанциях действует запрет поворота к худшему. В силу указанного принципа суд апелляционной инстанции вправе ухудшить положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено не иначе как по жалобе или представлению, содержащих требование о таком ухудшении.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4.4 "Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений" КоАП РФ"Довод общества о необоснованном неприменении части 5 статьи 4.4 КоАП РФ рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклонен, поскольку проверочные мероприятия проводились различными государственными органами, а также Новороссийской транспортной прокуратурой в связи с транспортным происшествием, произошедшим 15.12.2024 и повлекшим затопление судов в акватории Черного и Азовского морей, которые нельзя отнести к одному контрольно-надзорному мероприятию. Обществу назначено наказание с учетом положений части 1 статьи 4.4 КоАП РФ, поскольку оно совершило самостоятельное оконченное противоправное деяние, нарушило правила эксплуатации судна "Волгонефть-109", при этом у него имелась возможность для соблюдения технических регламентов."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Использование слов "Россия", "Российская Федерация" и производных в наименовании юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)...суд проверочной инстанции указал на то, что наличие сходства наименования ответчика с официальным наименованием "Российская Федерация" является вопросом факта и может быть решено судом с позиции потребителя.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд проверочной инстанции указал на то, что наличие сходства наименования ответчика с официальным наименованием "Российская Федерация" является вопросом факта и может быть решено судом с позиции потребителя.
Статья: К вопросу об обжаловании определений суда первой инстанции в кассационном порядке (по мотивам Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2025 г. N 5-КГ25-75-К2)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Данное правило обусловливает последовательность заявления правовых доводов лицом, заинтересованным в проверке законности судебного постановления, и обеспечивает последовательность проверки этих доводов судами проверочных инстанций. Это означает, что в кассационной жалобе нельзя впервые ссылаться на возражения относительно правильности применения судом норм процессуального права.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Данное правило обусловливает последовательность заявления правовых доводов лицом, заинтересованным в проверке законности судебного постановления, и обеспечивает последовательность проверки этих доводов судами проверочных инстанций. Это означает, что в кассационной жалобе нельзя впервые ссылаться на возражения относительно правильности применения судом норм процессуального права.
Статья: Изменение качества правосудия: факторы и перспективы
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Постулируется, что возрастание нагрузки на судебную систему продолжается и это приводит одновременно к трем направлениям последствий: 1) масштабированию судебной системы, что подтверждается ростом числа судов и судей - процессом, чрезмерно финансово обременительным для государства и общества; 2) снижению качества правосудия, что проявляется в переходе к единоличному рассмотрению дел в проверочных инстанциях, увеличению сроков прохождения дел по инстанциям и др.; 3) возрастанию нагрузки на судей, достигшему критических значений и вызывающему негативные тенденции в формировании судейского корпуса.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Постулируется, что возрастание нагрузки на судебную систему продолжается и это приводит одновременно к трем направлениям последствий: 1) масштабированию судебной системы, что подтверждается ростом числа судов и судей - процессом, чрезмерно финансово обременительным для государства и общества; 2) снижению качества правосудия, что проявляется в переходе к единоличному рассмотрению дел в проверочных инстанциях, увеличению сроков прохождения дел по инстанциям и др.; 3) возрастанию нагрузки на судей, достигшему критических значений и вызывающему негативные тенденции в формировании судейского корпуса.
Статья: Псевдоэкстраординарные права искусственного интеллекта: история, теория, практика
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По мнению Евгения Рубинштейна, со временем встанет вопрос о регулировании использования ИИ в правоприменении. "На сегодняшний момент не представляется возможным определить исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть урегулированы. Думается, что процесс регламентации будет носить ответный характер на возникающие проблемы. Между тем уже сейчас можно предположить, что ИИ сыграл бы позитивную роль в разрешении сущностных проблем правоприменения. Например, в уяснении вопроса, на все ли доводы участников судебного разбирательства в судебном акте были даны ответы. Или учтены ли при вынесении решения доказательства, на которые ссылается участник судопроизводства. При отрицательном ответе на поставленные вопросы суд проверочной инстанции мог бы отменять судебные акты, не прибегая к рассмотрению по существу. При таком использовании ИИ правоприменители не смогут игнорировать доводы и вынуждены будут рассматривать их в полном объеме", - считает вице-президент ФПА РФ.
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По мнению Евгения Рубинштейна, со временем встанет вопрос о регулировании использования ИИ в правоприменении. "На сегодняшний момент не представляется возможным определить исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть урегулированы. Думается, что процесс регламентации будет носить ответный характер на возникающие проблемы. Между тем уже сейчас можно предположить, что ИИ сыграл бы позитивную роль в разрешении сущностных проблем правоприменения. Например, в уяснении вопроса, на все ли доводы участников судебного разбирательства в судебном акте были даны ответы. Или учтены ли при вынесении решения доказательства, на которые ссылается участник судопроизводства. При отрицательном ответе на поставленные вопросы суд проверочной инстанции мог бы отменять судебные акты, не прибегая к рассмотрению по существу. При таком использовании ИИ правоприменители не смогут игнорировать доводы и вынуждены будут рассматривать их в полном объеме", - считает вице-президент ФПА РФ.
Статья: Инстанционность в гражданском судопроизводстве
(Липатова Т.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Отметим, что порядок реализации права на судебную защиту формально и содержательно усложняется в зависимости от судебной инстанции. Так, при обращении в суд первой инстанции необходимо составить заявление с соблюдением требований ст. 131, ГПК РФ, приложить документы, указанные в ст. 132 ГПК РФ, и уплатить государственную пошлину (ст. 88 ГПК РФ). Обращение в суды проверочных инстанций предполагает совершение аналогичных по характеру процессуальных действий, однако составление жалобы является более трудоемким процессом по сравнению с составлением первоначального заявления, так как заинтересованное лицо должно указать в ней, в чем заключается незаконность и или необоснованность судебного постановления, принятого судом нижестоящей инстанции (ст. 322, 378, 391.3 ГПК РФ).
(Липатова Т.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Отметим, что порядок реализации права на судебную защиту формально и содержательно усложняется в зависимости от судебной инстанции. Так, при обращении в суд первой инстанции необходимо составить заявление с соблюдением требований ст. 131, ГПК РФ, приложить документы, указанные в ст. 132 ГПК РФ, и уплатить государственную пошлину (ст. 88 ГПК РФ). Обращение в суды проверочных инстанций предполагает совершение аналогичных по характеру процессуальных действий, однако составление жалобы является более трудоемким процессом по сравнению с составлением первоначального заявления, так как заинтересованное лицо должно указать в ней, в чем заключается незаконность и или необоснованность судебного постановления, принятого судом нижестоящей инстанции (ст. 322, 378, 391.3 ГПК РФ).
Статья: Понятие и виды судебного контроля
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу к судебному контролю можно отнести и деятельность судов проверочных инстанций при пересмотре решений нижестоящих судебных органов.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу к судебному контролю можно отнести и деятельность судов проверочных инстанций при пересмотре решений нижестоящих судебных органов.
Статья: Подача надзорной жалобы (представления) Председателю Верховного Суда РФ как финальный способ обжалования
(Беспалова В.Р., Новопашина Н.Н.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Ключевые слова: надзорное производство, пересмотр судебных актов, проверочная инстанция, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба, представление.
(Беспалова В.Р., Новопашина Н.Н.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Ключевые слова: надзорное производство, пересмотр судебных актов, проверочная инстанция, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба, представление.
Статья: Отдельные вопросы конкуренции судебных стадий при обжаловании судебных актов в цивилистическом процессе
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)1. Виды конкуренции судебных стадий проверочных инстанций
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)1. Виды конкуренции судебных стадий проверочных инстанций
Статья: Причины и последствия неисполнения обязательных указаний суда проверочной инстанции в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7
Статья: Классификация определений суда на препятствующие и не препятствующие движению дела: эволюция и значение для порядка обжалования в современном российском гражданском процессе
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)1. Сколько проверочных инстанций допустимо и необходимо для проверки законности и (или) обоснованности судебного определения?
(Кудряшова А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)1. Сколько проверочных инстанций допустимо и необходимо для проверки законности и (или) обоснованности судебного определения?
Статья: Новые требования в суде апелляционной инстанции
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Апелляционное производство в российском цивилистическом процессе построено по смешанной модели, содержащей черты полной и неполной апелляции <1>. Обычно суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, но его процессуальная деятельность ограничена действиями, совершаемыми для достижения цели проверки правильности вынесенного судом первой инстанции решения и исправления судебной ошибки. Эти ограничения связаны в том числе с необходимостью сохранения предмета судебной деятельности проверочной инстанции в пределах того спора, который был разрешен в суде первой инстанции. Установление новых фактов, исследование новых доказательств в апелляции допускается только в рамках спора, который был рассмотрен судом первой инстанции, и с целью устранения судебной ошибки, но не ошибки лиц, участвующих в деле. Эта идея лежит в основе правила, по которому в суде апелляционной инстанции не допускаются заявление новых требований, изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, соединение и разъединение исковых требований и предъявление встречного иска (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, ч. 9 ст. 307 и ст. 308 КАС РФ) <2>. Правило о сохранении иска и недопустимости его трансформации в суде апелляционной инстанции служит идее самостоятельности целей первой и апелляционной инстанций при осуществлении правосудия, защите против использования недобросовестной стороной второй инстанции для улучшения своей позиции в споре и исправления собственных недочетов. Аргументируя запрет на изменение иска во второй инстанции, В.М. Гордон указывает, что "в противном случае получилось бы не только низведение двух инстанций к одной, но и извращение одной из существенных гарантий правильности судебного решения... предоставило бы первую инстанцию в факультативное распоряжение сторон, дало бы последним право замены первой инстанции второю" <3>.
(Русинова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Апелляционное производство в российском цивилистическом процессе построено по смешанной модели, содержащей черты полной и неполной апелляции <1>. Обычно суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, но его процессуальная деятельность ограничена действиями, совершаемыми для достижения цели проверки правильности вынесенного судом первой инстанции решения и исправления судебной ошибки. Эти ограничения связаны в том числе с необходимостью сохранения предмета судебной деятельности проверочной инстанции в пределах того спора, который был разрешен в суде первой инстанции. Установление новых фактов, исследование новых доказательств в апелляции допускается только в рамках спора, который был рассмотрен судом первой инстанции, и с целью устранения судебной ошибки, но не ошибки лиц, участвующих в деле. Эта идея лежит в основе правила, по которому в суде апелляционной инстанции не допускаются заявление новых требований, изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, соединение и разъединение исковых требований и предъявление встречного иска (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, ч. 9 ст. 307 и ст. 308 КАС РФ) <2>. Правило о сохранении иска и недопустимости его трансформации в суде апелляционной инстанции служит идее самостоятельности целей первой и апелляционной инстанций при осуществлении правосудия, защите против использования недобросовестной стороной второй инстанции для улучшения своей позиции в споре и исправления собственных недочетов. Аргументируя запрет на изменение иска во второй инстанции, В.М. Гордон указывает, что "в противном случае получилось бы не только низведение двух инстанций к одной, но и извращение одной из существенных гарантий правильности судебного решения... предоставило бы первую инстанцию в факультативное распоряжение сторон, дало бы последним право замены первой инстанции второю" <3>.