Проверка трудовых книжек



Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка трудовых книжек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и об обязании назначить страховую пенсию по старости (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)
В подобных случаях суды поясняют, что ответчик не рассматривал периоды трудовой деятельности истца, указанные в трудовой книжке, и не проверял расчет страхового стажа. Установив факт принадлежности трудовой книжки на основании решения суда, истец не лишен права повторно обратиться к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с представлением всех необходимых документов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2018 по делу N 33-50227/2018).
Готовое решение: Как вести трудовую книжку в бумажном виде
(КонсультантПлюс, 2026)
Выдайте документ не позднее трех рабочих дней со дня, когда работник подал письменное заявление (ч. 1 ст. 62 ТК РФ, п. 34 Порядка ведения и хранения трудовых книжек). Форма такого заявления трудовым законодательством не установлена, поэтому она может быть произвольной. Чтобы избежать претензий со стороны проверяющих органов, рекомендуем проверить, указана ли в заявлении цель выдачи трудовой книжки (например, для назначения страховой пенсии).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 145.1 "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат" УК РФ"Восстанавливая истцу процессуальный срок на обращение с настоящим иском в суд, и признавая уважительными причины пропуска ФИО8, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что согласно приложенной к иску переписки, достоверность которой не оспорена ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ выяснял у ФИО11 данные следователя, расследовавшего уголовное дело по факту невыплаты работникам Общества заработной платы, в рамках которого у работодателя изымалась вся бухгалтерская и кадровая документация, в связи с этим и с учетом ранних заверений работодателя об изъятии документов, включая его трудовую книжку, истец добросовестно полагал о возможности возврата следственными органами документов после окончания проверки (расследования и рассмотрения уголовного дела). Однако после рассмотрения мировым судьей в мае 2019 года уголовного дела в отношении ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и определения судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, трудовая книжка истцу не возвращена. До окончания рассмотрения уголовного дела в силу требований ст. 309 УПК РФ вещественные доказательства возвращены быть не могли. Совокупность указанных обстоятельств послужила основанием для обращения истца в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после исчерпания всех возможных способов самостоятельного получения документов о трудовой деятельности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии" Федерального закона "О страховых пенсиях""Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для зачета спорных периодов работы в специальный стаж в связи с невозможностью проверки достоверности сведений, указанных в трудовой книжке истца и уточняющих справках, являются несостоятельными, поскольку невозможность проведения проверки не ставит в зависимость лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о назначении пенсии, указанное не является основанием для отказа во включении периодов работы в стаж, а также не может служить основанием для ущемления конституционного права гражданина на социальную защиту в вопросах о праве на пенсию на льготных условиях."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)
Судебные инстанции не учли и не дали правовой оценки тому, что сведения о фактах работы пенсионеров ежемесячно представляются пенсионными органами в Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы. Такие сведения поступили органу социальной защиты населения в августе 2012 г., в том числе в отношении О., и с 1 сентября 2012 г. орган социальной защиты населения приостановил, а затем прекратил О. выплату региональной социальной доплаты к пенсии. После приостановления О. выплаты региональной социальной доплаты к пенсии орган социальной защиты населения действий по получению дополнительной информации из пенсионного органа по факту трудоустройства О., а также по информированию О. о необходимости предоставить на проверку трудовую книжку и, если он работает, возвратить переплаченную сумму региональной социальной доплаты, которые органу социальной защиты населения необходимо было совершить в соответствии с пунктом 35 названного выше Порядка, не предпринимал с 1 сентября 2012 г. в течение более чем трехлетнего периода.
показать больше документов
Проверка трудовой инспекции по жалобе сотрудникаПроверка ФАС 44 фз