Протокол по ст 15.6 коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол по ст 15.6 коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непредставление резидентом форм учета и отчетности по валютным операциям
(КонсультантПлюс, 2026)Усмотрев в действиях заявителя признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3.1 статьи 15.25 КоАП РФ, налоговый орган составил протокол об административном правонарушении...
(КонсультантПлюс, 2026)Усмотрев в действиях заявителя признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3.1 статьи 15.25 КоАП РФ, налоговый орган составил протокол об административном правонарушении...
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области налогов, сборов и бюджетного регулирования: Должностное лицо обжалует привлечение к ответственности за нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности
(КонсультантПлюс, 2026)не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении к ответственности (протокол не содержит места, времени и обстоятельств вменяемого правонарушения)
(КонсультантПлюс, 2026)не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении к ответственности (протокол не содержит места, времени и обстоятельств вменяемого правонарушения)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Порядок привлечения к административной ответственности за налоговые правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)По нарушениям требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, предусмотренным ст. 15.15.6 КоАП РФ, сотрудники налоговых протоколы не составляют. Это следует из ч. 1 ст. 23.5, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)По нарушениям требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, предусмотренным ст. 15.15.6 КоАП РФ, сотрудники налоговых протоколы не составляют. Это следует из ч. 1 ст. 23.5, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Срок, в течение которого протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов РФ, продлен до конца 2026 года (15.12.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Срок, в течение которого протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов РФ, продлен до конца 2026 года (15.12.2025)
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Применительно к тем же обстоятельствам 29 ноября 2018 года в отношении начальника бюро главной бухгалтерии ОАО "Соликамский магниевый завод" Н.Н. Корецкой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации. Мировой судья, исследовав в том числе названные выше акт, составленный по итогам мероприятий налогового контроля, и решение о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение, посчитал установленным, что Н.Н. Корецкая, обязанная по должностной инструкции представлять в налоговые органы сведения о доходах и удержаниях налога на доходы физических лиц с работников организации, не представила в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации в надлежащий срок налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1". Постановлением от 15 февраля 2019 года мировой судья признал Н.Н. Корецкую виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере трехсот рублей, с чем 26 марта 2019 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края.
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Применительно к тем же обстоятельствам 29 ноября 2018 года в отношении начальника бюро главной бухгалтерии ОАО "Соликамский магниевый завод" Н.Н. Корецкой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации. Мировой судья, исследовав в том числе названные выше акт, составленный по итогам мероприятий налогового контроля, и решение о привлечении организации к ответственности за налоговое правонарушение, посчитал установленным, что Н.Н. Корецкая, обязанная по должностной инструкции представлять в налоговые органы сведения о доходах и удержаниях налога на доходы физических лиц с работников организации, не представила в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации в надлежащий срок налоговому органу сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1". Постановлением от 15 февраля 2019 года мировой судья признал Н.Н. Корецкую виновной в административном правонарушении и наложил штраф в размере трехсот рублей, с чем 26 марта 2019 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края.
Статья: Нужно ли подавать расчет, если выплаченный иностранной компании доход не подлежит налогообложению?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 19)Инспекцией в отношении генерального директора компании был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление налогового расчета. При этом налоговики сослались на п. 8.3 Порядка заполнения расчета (далее - Порядок), согласно которому по строке 020 расчета указывается код дохода из приложения N 2 к Порядку в зависимости от выплачиваемых иностранной организации доходов. А в приложении N 2 есть код 25, под которым значатся доходы, не подлежащие налогообложению у источника выплаты.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 19)Инспекцией в отношении генерального директора компании был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление налогового расчета. При этом налоговики сослались на п. 8.3 Порядка заполнения расчета (далее - Порядок), согласно которому по строке 020 расчета указывается код дохода из приложения N 2 к Порядку в зависимости от выплачиваемых иностранной организации доходов. А в приложении N 2 есть код 25, под которым значатся доходы, не подлежащие налогообложению у источника выплаты.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)В случае неисполнения требований в предоставленный для этого должнику срок судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о взыскании исполнительского сбора (ч. 1 ст. 105, ст. 112 Закона об исполнительном производстве) и установить должнику новый срок для исполнения. Если во вновь установленный срок должник не исполняет требования, то приставу надлежит составить в отношении его протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ. При этом для квалификации деяния по указанной статье КоАП достаточно факта вынесения постановления о взыскании сбора и его направления должнику <6>. Субъектами такого правонарушения могут быть любые должники независимо от их статуса (граждане, должностные лица и организации). В дальнейшем возможно повторное привлечение нарушителя к ответственности.
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)В случае неисполнения требований в предоставленный для этого должнику срок судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о взыскании исполнительского сбора (ч. 1 ст. 105, ст. 112 Закона об исполнительном производстве) и установить должнику новый срок для исполнения. Если во вновь установленный срок должник не исполняет требования, то приставу надлежит составить в отношении его протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ. При этом для квалификации деяния по указанной статье КоАП достаточно факта вынесения постановления о взыскании сбора и его направления должнику <6>. Субъектами такого правонарушения могут быть любые должники независимо от их статуса (граждане, должностные лица и организации). В дальнейшем возможно повторное привлечение нарушителя к ответственности.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)В интересах застрахованных лиц и с целью оптимизировать и ускорить процесс назначения административного наказания по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ лицам, ответственным за представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе с учетом имеющихся человеческих ресурсов, ПФР разрабатывает проект Федерального закона о внесении поправок в КоАП, предусматривающий назначение административного наказания по ст. 15.33.2 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ (по аналогии с Государственной инспекцией безопасности дорожного движения по административным правонарушениям, предусмотренным гл. 12 КоАП РФ).
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)В интересах застрахованных лиц и с целью оптимизировать и ускорить процесс назначения административного наказания по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ лицам, ответственным за представление сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе с учетом имеющихся человеческих ресурсов, ПФР разрабатывает проект Федерального закона о внесении поправок в КоАП, предусматривающий назначение административного наказания по ст. 15.33.2 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ (по аналогии с Государственной инспекцией безопасности дорожного движения по административным правонарушениям, предусмотренным гл. 12 КоАП РФ).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Сроки рассмотрения дела закреплены в ст. 29.6 КоАП РФ. Общий срок - 15 дней со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Если дело рассматривается судьей, то общий срок рассмотрения дела об административном правонарушении составляет два месяца со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Данный срок может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело, но не более чем на один месяц в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В случае поступления ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.21 либо 15.30 КоАП РФ, срок рассмотрения дела может быть продлен должностным лицом, рассматривающим дело, не более чем на два месяца. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело, выносят мотивированное определение.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Сроки рассмотрения дела закреплены в ст. 29.6 КоАП РФ. Общий срок - 15 дней со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Если дело рассматривается судьей, то общий срок рассмотрения дела об административном правонарушении составляет два месяца со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Данный срок может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело, но не более чем на один месяц в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В случае поступления ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.21 либо 15.30 КоАП РФ, срок рассмотрения дела может быть продлен должностным лицом, рассматривающим дело, не более чем на два месяца. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело, выносят мотивированное определение.
Статья: Тенденции и особенности производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции таможенных органов
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)По требованиям п. 12 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов (далее - ДЛТО) могут возбуждать дела об АП составлением протокола об АП по следующим статьям: 6.15, 6.16, 6.33, ч. 1 ст. 7.12, ч. 4 ст. 8.28.1 и др. <7>
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)По требованиям п. 12 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов (далее - ДЛТО) могут возбуждать дела об АП составлением протокола об АП по следующим статьям: 6.15, 6.16, 6.33, ч. 1 ст. 7.12, ч. 4 ст. 8.28.1 и др. <7>
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамКроме того, по итогам налоговой проверки в отношении должностных лиц организации налоговики могут составить протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (п. 15 ст. 101 НК РФ).
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2026)Некоторые способы могут использовать, только если вы заранее дали согласие. Это касается направления извещений СМС-сообщениями, по электронной почте, через порталы госуслуг. Согласие получать извещения через портал госуслуг дается на нем. Согласие получать извещения СМС-сообщениями, по электронной почте может быть выражено в специальном заявлении о согласии или в протоколе об административном правонарушении (ином протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте) путем указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты (п. п. 10, 11 ч. 6 ст. 24.9, ч. 1, 6 ст. 25.15 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Некоторые способы могут использовать, только если вы заранее дали согласие. Это касается направления извещений СМС-сообщениями, по электронной почте, через порталы госуслуг. Согласие получать извещения через портал госуслуг дается на нем. Согласие получать извещения СМС-сообщениями, по электронной почте может быть выражено в специальном заявлении о согласии или в протоколе об административном правонарушении (ином протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте) путем указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты (п. п. 10, 11 ч. 6 ст. 24.9, ч. 1, 6 ст. 25.15 КоАП РФ).
Статья: Определение времени и места совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.25 КоАП РФ: проблемы правоприменительной практики
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В Постановлении от 1 декабря 2020 г. N 56-АД20-13 ВС РФ <13> оставил без удовлетворения жалобу заместителя начальника Владивостокской таможни на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 мая 2019 г. по делу N 12-281/19 <14>, решение судьи Приморского краевого суда от 24 июня 2019 г. N 7-21-632 <15> и Постановление председателя Приморского краевого суда от 25 сентября 2019 г. N 4а-872/2019 <16>, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении общества. Из судебных решений усматривается, что в отношении общества таможенным органом (Владивостокской таможней) вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ. Посчитав, что местом совершения данного правонарушения является адрес уполномоченного банка (Приморское отделение банка), протокол и материалы проверки направлены для рассмотрения во Владивостокскую таможню, которой впоследствии и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в суд. Отменяя постановление должностного лица Владивостокской таможни и направляя дело по подведомственности в Находкинскую таможню, судья районного суда исходил из того, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Владивостокской таможни с нарушением правил подведомственности, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица - Приморский край, город Находка (по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
(Дубровина М.О.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)В Постановлении от 1 декабря 2020 г. N 56-АД20-13 ВС РФ <13> оставил без удовлетворения жалобу заместителя начальника Владивостокской таможни на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 6 мая 2019 г. по делу N 12-281/19 <14>, решение судьи Приморского краевого суда от 24 июня 2019 г. N 7-21-632 <15> и Постановление председателя Приморского краевого суда от 25 сентября 2019 г. N 4а-872/2019 <16>, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении общества. Из судебных решений усматривается, что в отношении общества таможенным органом (Владивостокской таможней) вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ. Посчитав, что местом совершения данного правонарушения является адрес уполномоченного банка (Приморское отделение банка), протокол и материалы проверки направлены для рассмотрения во Владивостокскую таможню, которой впоследствии и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в суд. Отменяя постановление должностного лица Владивостокской таможни и направляя дело по подведомственности в Находкинскую таможню, судья районного суда исходил из того, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Владивостокской таможни с нарушением правил подведомственности, что местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица - Приморский край, город Находка (по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в 15-дневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в 15-дневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Однако если в ходе проведения проверки орган муниципального земельного контроля выявил нарушения требований земельного законодательства, за которое административная ответственность предусмотрена законодательством субъекта РФ, то привлечение к ответственности за выявленное нарушение осуществляется также в соответствии с законодательством субъекта РФ. Например, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26 декабря 2008 г. N 295-ОЗ <1> протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.9 "Использование земельных участков и (или) объектов капитального строительства с нарушениями правил землепользования и застройки", составляются должностными лицами органов местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, уполномоченными губернатором Томской области. Кодексом Пензенской области об административных правонарушениях от 2 апреля 2008 г. N 1506-ЗПО <2> должностные лица органов местного самоуправления уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях только за нарушение правил землепользования и застройки территории муниципального образования, которые установлены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст. 3.1.1, п. 10 ст. 10.1). В соответствии с ч. 9 ст. 15.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях от 23 июня 2011 г. N 413-з <3> при осуществлении муниципального контроля должностными лицами органов местного самоуправления в пределах компетенции составляются протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 4.6 (противоправные действия должностных лиц, повлекшие самовольное занятие земель, находящихся в муниципальной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, выразившиеся в даче письменного разрешения на занятие или использование земельного участка при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования, распоряжения или аренды).
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Однако если в ходе проведения проверки орган муниципального земельного контроля выявил нарушения требований земельного законодательства, за которое административная ответственность предусмотрена законодательством субъекта РФ, то привлечение к ответственности за выявленное нарушение осуществляется также в соответствии с законодательством субъекта РФ. Например, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26 декабря 2008 г. N 295-ОЗ <1> протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.9 "Использование земельных участков и (или) объектов капитального строительства с нарушениями правил землепользования и застройки", составляются должностными лицами органов местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, уполномоченными губернатором Томской области. Кодексом Пензенской области об административных правонарушениях от 2 апреля 2008 г. N 1506-ЗПО <2> должностные лица органов местного самоуправления уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях только за нарушение правил землепользования и застройки территории муниципального образования, которые установлены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст. 3.1.1, п. 10 ст. 10.1). В соответствии с ч. 9 ст. 15.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях от 23 июня 2011 г. N 413-з <3> при осуществлении муниципального контроля должностными лицами органов местного самоуправления в пределах компетенции составляются протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 4.6 (противоправные действия должностных лиц, повлекшие самовольное занятие земель, находящихся в муниципальной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, выразившиеся в даче письменного разрешения на занятие или использование земельного участка при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования, распоряжения или аренды).