Протокол о прекращении полномочий директора ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол о прекращении полномочий директора ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как уволить генерального директора ООО в связи с непрохождением испытательного срока?
(Консультация эксперта, 2023)Несмотря на то что увольнение генерального директора в связи с непрохождением испытательного срока не относится к досрочному прекращению его полномочий, такое решение об увольнении, по нашему мнению, должно быть принято общим собранием участников ООО либо, если это предусмотрено уставом, советом директоров (наблюдательным советом) ООО.
(Консультация эксперта, 2023)Несмотря на то что увольнение генерального директора в связи с непрохождением испытательного срока не относится к досрочному прекращению его полномочий, такое решение об увольнении, по нашему мнению, должно быть принято общим собранием участников ООО либо, если это предусмотрено уставом, советом директоров (наблюдательным советом) ООО.
Готовое решение: Как назначить (избрать) единоличный исполнительный орган ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Назначить директора также можно при учреждении ООО, но такое решение принимается на собрании учредителей и включается в единый протокол по его итогам.
(КонсультантПлюс, 2026)Назначить директора также можно при учреждении ООО, но такое решение принимается на собрании учредителей и включается в единый протокол по его итогам.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Прекращение полномочий директора ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Принятое с нарушениями решение общего собрания участников ООО о прекращении полномочий директора признается ничтожным, даже если его принятие было вынужденной мерой, направленной на пресечение действий директора по выводу активов
(КонсультантПлюс, 2026)Принятое с нарушениями решение общего собрания участников ООО о прекращении полномочий директора признается ничтожным, даже если его принятие было вынужденной мерой, направленной на пресечение действий директора по выводу активов
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО управляющему
(КонсультантПлюс, 2026)Из текста протокола собрания прямо не следует, что... [участник 1 - ред.] был уполномочен решением общего собрания участников общества на подписание такого договора.
(КонсультантПлюс, 2026)Из текста протокола собрания прямо не следует, что... [участник 1 - ред.] был уполномочен решением общего собрания участников общества на подписание такого договора.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 01.04.2016 N ГД-4-14/5658@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">В соответствии с протоколом N 1/13 общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "Т" от 6 февраля 2013 года приняты решения:
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">В соответствии с протоколом N 1/13 общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "Т" от 6 февраля 2013 года приняты решения:
Вопрос: Каков порядок назначения (избрания) на должность руководителя общества с ограниченной ответственностью?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решение общего собрания участников об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа ООО оформляется протоколом общего собрания участников общества или решением единственного участника общества (ст. ст. 38.2, 39 Закона об ООО). Если образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, соответствующее решение оформляется протоколом совета директоров (наблюдательного совета) общества (пп. 2 п. 2.1, п. 3.2 ст. 32 Закона об ООО).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решение общего собрания участников об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа ООО оформляется протоколом общего собрания участников общества или решением единственного участника общества (ст. ст. 38.2, 39 Закона об ООО). Если образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, соответствующее решение оформляется протоколом совета директоров (наблюдательного совета) общества (пп. 2 п. 2.1, п. 3.2 ст. 32 Закона об ООО).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Признают ли недействительными решения общего собрания участников ООО, если они приняты в отсутствие требования одного из участников о проведении его внеочередного заседания (заочного голосования)
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2016 года, требования о признании недействительным и не имеющим юридической силы решения внеочередного общего собрания участников ООО "СКАТ", закрепленного протоколом N 7 от 14.05.2015 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора Коростелева Виталия Александровича и избрании нового генерального директора общества Кутырева Антона Владимировича и признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве за N 170478А от 22.05.2015 г., на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 9157746135989 от 22.05.2015 г., удовлетворены, в остальной части требований истцу отказано.
Признают ли недействительными решения общего собрания участников ООО, если они приняты в отсутствие требования одного из участников о проведении его внеочередного заседания (заочного голосования)
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2016 года, требования о признании недействительным и не имеющим юридической силы решения внеочередного общего собрания участников ООО "СКАТ", закрепленного протоколом N 7 от 14.05.2015 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора Коростелева Виталия Александровича и избрании нового генерального директора общества Кутырева Антона Владимировича и признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве за N 170478А от 22.05.2015 г., на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 9157746135989 от 22.05.2015 г., удовлетворены, в остальной части требований истцу отказано.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Является ли решение уполномоченного органа управления ООО основанием возникновения и прекращения прав и обязанностей директора
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с протоколом указанного внеочередного общего собрания по итогам рассмотрения вопроса N 1 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "ВКТ" Падури Виктора Филипповича, а также об избрании генеральным директором ООО "ВКТ" сроком на 3 три года Лопунова Сергея Николаевича, решение не принято, поскольку ОАО "ВМТП" проголосовало "за" - 50%, ООО "НКК" - "против" 50%.
Является ли решение уполномоченного органа управления ООО основанием возникновения и прекращения прав и обязанностей директора
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с протоколом указанного внеочередного общего собрания по итогам рассмотрения вопроса N 1 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "ВКТ" Падури Виктора Филипповича, а также об избрании генеральным директором ООО "ВКТ" сроком на 3 три года Лопунова Сергея Николаевича, решение не принято, поскольку ОАО "ВМТП" проголосовало "за" - 50%, ООО "НКК" - "против" 50%.
Статья: Последствия увольнения руководителя компании
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)В указанном обществе было два участника, обладавших по 50% голосов каждый. На собрании участников в повестку дня был поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий директора, который также являлся и участником. Вместе с тем на собрание прибыла его бывшая супруга с доверенностью и проголосовала за прекращение полномочий.
(Митрахович А.)
("Делопроизводство", 2025, N 1)В указанном обществе было два участника, обладавших по 50% голосов каждый. На собрании участников в повестку дня был поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий директора, который также являлся и участником. Вместе с тем на собрание прибыла его бывшая супруга с доверенностью и проголосовала за прекращение полномочий.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Является ли ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)Отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО ЧОП "Информер", оформленные протоколом от 09.02.2015 N 1/2015, в части прекращения полномочий исполнительного директора Горшенина А.Ю. и избрания исполнительным директором Таранова К.А., апелляционный суд исходил из следующего.
Является ли ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО в отсутствие кворума
(КонсультантПлюс, 2026)Отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО ЧОП "Информер", оформленные протоколом от 09.02.2015 N 1/2015, в части прекращения полномочий исполнительного директора Горшенина А.Ю. и избрания исполнительным директором Таранова К.А., апелляционный суд исходил из следующего.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)На внеочередном общем собрании общества 13.04.2011 приняты решения, оформленные протоколом от 13.04.2011 N 1/11, о досрочном прекращении полномочий и освобождении от должности генерального директора ООО "Грин" Калиша А.Н., назначении на должность генерального директора Ковтун И.Н.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)На внеочередном общем собрании общества 13.04.2011 приняты решения, оформленные протоколом от 13.04.2011 N 1/11, о досрочном прекращении полномочий и освобождении от должности генерального директора ООО "Грин" Калиша А.Н., назначении на должность генерального директора Ковтун И.Н.
Готовое решение: Как уволить директора ООО
(КонсультантПлюс, 2026)До увольнения директора ООО нужно принять решение о прекращении его полномочий. Его принимает общее собрание участников ООО, если уставом общества этот вопрос не отнесен к компетенции совета директоров. Проведение заседания и результаты голосования на нем, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом (пп. 2 п. 2.1, п. 3.2 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 38.2 Закона об ООО). Если ваше ООО состоит из одного участника, то решение о прекращении полномочий директора принимается им единолично в письменной форме (ст. 39 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)До увольнения директора ООО нужно принять решение о прекращении его полномочий. Его принимает общее собрание участников ООО, если уставом общества этот вопрос не отнесен к компетенции совета директоров. Проведение заседания и результаты голосования на нем, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом (пп. 2 п. 2.1, п. 3.2 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 38.2 Закона об ООО). Если ваше ООО состоит из одного участника, то решение о прекращении полномочий директора принимается им единолично в письменной форме (ст. 39 Закона об ООО).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Очевидно, что исполнительный орган корпорации не вправе обжаловать решение общего собрания о досрочном прекращении его полномочий "по корпоративным основаниям" - по мотивам нарушения процедуры принятия такого решения, порядка голосования и оформления протокола собрания. Такое право принадлежит исключительно членам корпорации (гл. 9.1 ГК РФ, ст. 43 Закона об ООО, ст. 49 Закона об АО и т.д.).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Очевидно, что исполнительный орган корпорации не вправе обжаловать решение общего собрания о досрочном прекращении его полномочий "по корпоративным основаниям" - по мотивам нарушения процедуры принятия такого решения, порядка голосования и оформления протокола собрания. Такое право принадлежит исключительно членам корпорации (гл. 9.1 ГК РФ, ст. 43 Закона об ООО, ст. 49 Закона об АО и т.д.).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Является ли ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО на заседании, если нет необходимого нотариального удостоверения
(КонсультантПлюс, 2026)Впоследствии 30.10.2014 на внеочередном общем собрании участников ООО "ЛДЦ "Мечников" Алиевым Ф.З.о. принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "ЛДЦ "Мечников" Багрянцева В.Н., об избрании на должность генерального директора общества Суворовой Л.Ф. (протокол N 30/10/14).
Является ли ничтожным решение, принятое общим собранием участников ООО на заседании, если нет необходимого нотариального удостоверения
(КонсультантПлюс, 2026)Впоследствии 30.10.2014 на внеочередном общем собрании участников ООО "ЛДЦ "Мечников" Алиевым Ф.З.о. принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "ЛДЦ "Мечников" Багрянцева В.Н., об избрании на должность генерального директора общества Суворовой Л.Ф. (протокол N 30/10/14).
Статья: Вопросы представительства интересов юридических лиц в судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Интересно в этом смысле Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-46081/2020, 09АП-46086/2020 по делу N А40-299379/2019, где была дана оценка не только данным ЕГРЮЛ, но и обстоятельствам совершения сделки. В частности, суд дал правовую оценку действиям гражданина О., который, будучи освобожденным от должности генерального директора, подал возражения в налоговые органы относительно предстоящего внесения сведений об изменении руководителя ООО в ЕГРЮЛ, что послужило основанием для приостановления их регистрации. Совершенная им в этот период сделка по отчуждению 100% доли в уставном капитале ООО была признана судом недействительной, как совершенная со злоупотреблением гражданскими правами в силу ст. ст. 10 и 168 ГК РФ, поскольку единственной противоправной целью О. при подаче возражений против государственной регистрации являлось исключительно приостановление регистрации изменений сведений о руководителе ООО, а следовательно, искусственное продление периода времени, в течение которого О. формально числился в ЕГРЮЛ как единоличный исполнительный орган, уже не имея соответствующих полномочий. При этом воля ООО, выраженная общим собранием участников, наоборот, была направлена на скорейшее прекращение полномочий О., о чем свидетельствует протокол общего собрания, а также действия вновь назначенного руководителя ООО по даче объяснений регистрирующему органу с целью государственной регистрации изменений сведений о руководителе ООО в ЕГРЮЛ.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Интересно в этом смысле Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 г. N 09АП-46081/2020, 09АП-46086/2020 по делу N А40-299379/2019, где была дана оценка не только данным ЕГРЮЛ, но и обстоятельствам совершения сделки. В частности, суд дал правовую оценку действиям гражданина О., который, будучи освобожденным от должности генерального директора, подал возражения в налоговые органы относительно предстоящего внесения сведений об изменении руководителя ООО в ЕГРЮЛ, что послужило основанием для приостановления их регистрации. Совершенная им в этот период сделка по отчуждению 100% доли в уставном капитале ООО была признана судом недействительной, как совершенная со злоупотреблением гражданскими правами в силу ст. ст. 10 и 168 ГК РФ, поскольку единственной противоправной целью О. при подаче возражений против государственной регистрации являлось исключительно приостановление регистрации изменений сведений о руководителе ООО, а следовательно, искусственное продление периода времени, в течение которого О. формально числился в ЕГРЮЛ как единоличный исполнительный орган, уже не имея соответствующих полномочий. При этом воля ООО, выраженная общим собранием участников, наоборот, была направлена на скорейшее прекращение полномочий О., о чем свидетельствует протокол общего собрания, а также действия вновь назначенного руководителя ООО по даче объяснений регистрирующему органу с целью государственной регистрации изменений сведений о руководителе ООО в ЕГРЮЛ.