Полномочия руководителя юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия руководителя юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В поисках баланса и существа регулирования: о крупных сделках акционерного общества и правах миноритариев. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 8 июля 2024 года N 308-ЭС24-2859
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Отечественная правовая система оставалась несколько в стороне от этой борьбы, поскольку советская система юридических лиц не предполагала свободного ограничения полномочий руководителя юридического лица, а также ей не были характерны идеи злоупотребления правами участников, так как единственным "участником", а точнее учредителем практически всех юридических лиц, было государство. Отголоском этой борьбы стали положения ст. 49 ГК РФ 1994 года, установившей общее правило о том, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, тем самым никакой сферы ultra vires для коммерческих юридических лиц изначально не было сформировано, законодательство можно было назвать экстремально прокредиторским. С принятием Законов об АО и ООО появились специальные упоминания об экстраординарных сделках и появилась возможность их оспаривания, что вызвало приблизительно тот же эффект массовых оспариваний сделок и злоупотреблений правами акционеров, предъявляющих иски исключительно для того, чтобы освободить юридическое лицо от долгов, что и на Западе середины ХХ века, причем с аналогичным законодательным выходом.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Отечественная правовая система оставалась несколько в стороне от этой борьбы, поскольку советская система юридических лиц не предполагала свободного ограничения полномочий руководителя юридического лица, а также ей не были характерны идеи злоупотребления правами участников, так как единственным "участником", а точнее учредителем практически всех юридических лиц, было государство. Отголоском этой борьбы стали положения ст. 49 ГК РФ 1994 года, установившей общее правило о том, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, тем самым никакой сферы ultra vires для коммерческих юридических лиц изначально не было сформировано, законодательство можно было назвать экстремально прокредиторским. С принятием Законов об АО и ООО появились специальные упоминания об экстраординарных сделках и появилась возможность их оспаривания, что вызвало приблизительно тот же эффект массовых оспариваний сделок и злоупотреблений правами акционеров, предъявляющих иски исключительно для того, чтобы освободить юридическое лицо от долгов, что и на Западе середины ХХ века, причем с аналогичным законодательным выходом.
Статья: Реализация права на освобождение от ответственности при заключении мирового соглашения субъектами предпринимательства
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Таким образом, тот факт, что с даты введения процедуры банкротства полномочия руководителя юридического лица перешли к арбитражному управляющему, не означает недействительности ранее подписанного директором мирового соглашения. Стороной мирового соглашения остается юридическое лицо, в связи с чем наличие мирового соглашения является достаточным основанием для рассмотрения вопроса о его утверждении. Факт прекращения полномочий представителя юридического лица, который подписал и передал на утверждение суду мировое соглашение, не может являться основанием для отказа в его утверждении.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Таким образом, тот факт, что с даты введения процедуры банкротства полномочия руководителя юридического лица перешли к арбитражному управляющему, не означает недействительности ранее подписанного директором мирового соглашения. Стороной мирового соглашения остается юридическое лицо, в связи с чем наличие мирового соглашения является достаточным основанием для рассмотрения вопроса о его утверждении. Факт прекращения полномочий представителя юридического лица, который подписал и передал на утверждение суду мировое соглашение, не может являться основанием для отказа в его утверждении.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 209 "Требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим" КАС РФ"Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий полномочий руководителя юридического лица к числу документов, подлежащих обязательному предоставлению в суд при подаче административного иска, ни положениями статьи 129, ни положениями статьи 209 КАС РФ, не предусмотрены."
Важнейшая практика по ст. 49 ГК РФПрекращение полномочий руководителя юрлица, в том числе в случае его смерти, не влечет прекращения выданных им доверенностей >>>
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 26.06.2026)
"Об автономных учреждениях"Статья 13. Руководитель автономного учреждения
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 26.06.2026)
"Об автономных учреждениях"Статья 13. Руководитель автономного учреждения
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О некоммерческих организациях"2. К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом некоммерческой организации.
(ред. от 20.02.2026)
"О некоммерческих организациях"2. К компетенции исполнительного органа некоммерческой организации относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом некоммерческой организации.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Председатель правления товарищества собственников жилья избирается членами правления на срок, определенный уставом. Его полномочия руководителя юридического лица, в том числе действия от имени ТСЖ без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Председатель правления товарищества собственников жилья избирается членами правления на срок, определенный уставом. Его полномочия руководителя юридического лица, в том числе действия от имени ТСЖ без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность.
Готовое решение: Кто может представлять в суде интересы юридического лица в гражданском процессе и как оформить полномочия
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие полномочия руководителя данного юрлица, если он будет выступать сам, либо доверенность на физическое лицо, которое эта организация уполномочила вести ваше дело в суде;
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие полномочия руководителя данного юрлица, если он будет выступать сам, либо доверенность на физическое лицо, которое эта организация уполномочила вести ваше дело в суде;
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО.
Привлекут ли к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего ООО только на том основании, что единственный участник одновременно исполнял функции руководителя общества
(КонсультантПлюс, 2026)Однако пока не доказано иное, предполагается, что даже при высокой степени контроля за деятельностью общества участник отделяет собственную личность (собственные интересы) от личности корпорации (интересы общества). В связи с этим вменение субсидиарной ответственности контролирующему (единственному) участнику хозяйственного общества за сам факт того, что при исполнении им полномочий руководителя юридического лица не были осуществлены расчеты с кредиторами до прекращения деятельности общества, не может быть признано допустимым. Иной подход фактически бы отменял действующие положения гражданского (корпоративного) законодательства об ограниченной ответственности участников и менеджмента общества по долгам юридического лица (статья 56 ГК РФ, статьи 2, 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Привлекут ли к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего ООО только на том основании, что единственный участник одновременно исполнял функции руководителя общества
(КонсультантПлюс, 2026)Однако пока не доказано иное, предполагается, что даже при высокой степени контроля за деятельностью общества участник отделяет собственную личность (собственные интересы) от личности корпорации (интересы общества). В связи с этим вменение субсидиарной ответственности контролирующему (единственному) участнику хозяйственного общества за сам факт того, что при исполнении им полномочий руководителя юридического лица не были осуществлены расчеты с кредиторами до прекращения деятельности общества, не может быть признано допустимым. Иной подход фактически бы отменял действующие положения гражданского (корпоративного) законодательства об ограниченной ответственности участников и менеджмента общества по долгам юридического лица (статья 56 ГК РФ, статьи 2, 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Готовое решение: Что будет, если акт выполненных работ подписало неуполномоченное лицо
(КонсультантПлюс, 2026)ЕГРЮЛ содержит сведения о лице, которое может без доверенности действовать от имени организации (пп. "л" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП). Например, действовать без доверенности от имени ООО или АО может их единоличный исполнительный орган (пп. 1 п. 3 ст. 40 Закона об ООО, п. 2 ст. 69 Закона об АО). Однако полномочия единоличного исполнительного органа как ООО, так и АО прекращаются с момента, когда уполномоченный орган управления общества принял такое решение, а не со дня внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Такой вывод можно сделать из анализа пп. 2 п. 2.1 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 40 Закона об ООО, п. 3 ст. 69 Закона об АО. Соответственно, наличие или отсутствие полномочий у руководителя юрлица не связано с моментом внесения или исключения сведений о нем в ЕГРЮЛ.
(КонсультантПлюс, 2026)ЕГРЮЛ содержит сведения о лице, которое может без доверенности действовать от имени организации (пп. "л" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП). Например, действовать без доверенности от имени ООО или АО может их единоличный исполнительный орган (пп. 1 п. 3 ст. 40 Закона об ООО, п. 2 ст. 69 Закона об АО). Однако полномочия единоличного исполнительного органа как ООО, так и АО прекращаются с момента, когда уполномоченный орган управления общества принял такое решение, а не со дня внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Такой вывод можно сделать из анализа пп. 2 п. 2.1 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 40 Закона об ООО, п. 3 ст. 69 Закона об АО. Соответственно, наличие или отсутствие полномочий у руководителя юрлица не связано с моментом внесения или исключения сведений о нем в ЕГРЮЛ.
Готовое решение: Кто может представлять в суде интересы юридического лица в арбитражном процессе и как оформить полномочия
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие полномочия руководителя данного юрлица, - если он будет выступать сам, либо доверенность на физическое лицо, которое эта организация уполномочила вести ваше дело в суде;
(КонсультантПлюс, 2026)документы, подтверждающие полномочия руководителя данного юрлица, - если он будет выступать сам, либо доверенность на физическое лицо, которое эта организация уполномочила вести ваше дело в суде;
Статья: Ответственность арбитражных управляющих
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2026, N 2)Коллегия ВС РФ согласилась с доводом налогового органа о том, что управляющий должен был уплатить налог самостоятельно, так как он в ходе конкурсного производства выполняет полномочия руководителя юрлица. Будучи конкурсным управляющим "И.-Э.", Д. знал о фактической реализации имущества, влекущей обязанность подать налоговую декларацию, определить самостоятельно сумму налога на прибыль и уплатить его, отмечается в определении.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2026, N 2)Коллегия ВС РФ согласилась с доводом налогового органа о том, что управляющий должен был уплатить налог самостоятельно, так как он в ходе конкурсного производства выполняет полномочия руководителя юрлица. Будучи конкурсным управляющим "И.-Э.", Д. знал о фактической реализации имущества, влекущей обязанность подать налоговую декларацию, определить самостоятельно сумму налога на прибыль и уплатить его, отмечается в определении.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Полномочия руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени общества без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества.
Прекращаются ли полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа ООО, с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества или со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Полномочия руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени общества без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества.
Готовое решение: Как организовать договорную работу
(КонсультантПлюс, 2026)Напротив, в некоторых случаях целесообразно запросить дополнительные документы. Например, если вы покупаете недвижимость у хозяйственного общества, будет нелишним попросить у него решение об одобрении крупной сделки или письмо о том, что сделка не является крупной (п. п. 3, 4 ст. 46 Закона об ООО, п. п. 1, 6 ст. 79 Закона об АО). Также рекомендуем запросить устав юридического лица, чтобы проверить, не ограничен ли его руководитель в полномочиях по сравнению с законом. Однако учтите, что если вы запросили устав, то в дальнейшем не сможете ссылаться на то, что не знали об отсутствии полномочий руководителя юрлица или об их ограничении.
(КонсультантПлюс, 2026)Напротив, в некоторых случаях целесообразно запросить дополнительные документы. Например, если вы покупаете недвижимость у хозяйственного общества, будет нелишним попросить у него решение об одобрении крупной сделки или письмо о том, что сделка не является крупной (п. п. 3, 4 ст. 46 Закона об ООО, п. п. 1, 6 ст. 79 Закона об АО). Также рекомендуем запросить устав юридического лица, чтобы проверить, не ограничен ли его руководитель в полномочиях по сравнению с законом. Однако учтите, что если вы запросили устав, то в дальнейшем не сможете ссылаться на то, что не знали об отсутствии полномочий руководителя юрлица или об их ограничении.
Статья: Вопросы представительства интересов юридических лиц в судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)В соответствии с законом единоличный исполнительный орган избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом, если решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Указанные положения законодательства в их системном толковании указывают на то, что возникновение или прекращение полномочий руководителя юридического лица связано исключительно с волеизъявлением компетентного органа юридического лица. При этом согласно ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" полномочия единоличного исполнительного органа общества подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Соответственно, презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знает и не должно знать об их возможной недостоверности <3>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)В соответствии с законом единоличный исполнительный орган избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом, если решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Указанные положения законодательства в их системном толковании указывают на то, что возникновение или прекращение полномочий руководителя юридического лица связано исключительно с волеизъявлением компетентного органа юридического лица. При этом согласно ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" полномочия единоличного исполнительного органа общества подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Соответственно, презюмируется, что лицо, полагающееся на данные ЕГРЮЛ, не знает и не должно знать об их возможной недостоверности <3>.
Статья: Сфера применения норм о представительстве: реальность и перспективы
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 12)Как известно, одна из популярных дискуссий в российском корпоративном праве развернулась вокруг допустимости признания директоров представителями юридического лица. Повторимся, в настоящей работе совершенно не стоит задача окончательного разрешения указанного спора. Однако, как верно указывает Е.А. Папченкова, к органам юридического лица применяются те или иные правила о представительстве независимо от определения природы полномочий руководителя юридического лица как органа или как представителя <6>.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 12)Как известно, одна из популярных дискуссий в российском корпоративном праве развернулась вокруг допустимости признания директоров представителями юридического лица. Повторимся, в настоящей работе совершенно не стоит задача окончательного разрешения указанного спора. Однако, как верно указывает Е.А. Папченкова, к органам юридического лица применяются те или иные правила о представительстве независимо от определения природы полномочий руководителя юридического лица как органа или как представителя <6>.