Протокол экспертной комиссии суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол экспертной комиссии суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)КАС РФ также предусматривает порядок допроса (вызова) эксперта в рамках административного судопроизводства. Частью 6 ст. 82 КАС РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может быть вызван в судебное заседание. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (ч. 7 ст. 82 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)КАС РФ также предусматривает порядок допроса (вызова) эксперта в рамках административного судопроизводства. Частью 6 ст. 82 КАС РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может быть вызван в судебное заседание. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (ч. 7 ст. 82 КАС РФ).
Статья: Надлежащий субъект производства экспертизы в уголовном процессе
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)Участвовавший в заседании судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции прокурор кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ обратил внимание суда на то, что в состав экспертной комиссии в г. Оренбурге был включен врач-психиатр Б.П.А., который не являлся экспертом и не был вправе осуществлять экспертную деятельность. В соответствии с Приказом Минздрава России от 7 октября 2015 г. N 700н "О номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование" различаются номенклатуры специальностей специалистов в области психиатрии и судебно-психиатрической экспертизы. Поскольку Б.П.А. не обладал специальными познаниями в области судебной психиатрии, выводы судов первой и апелляционной инстанций о соответствии требованиям закона заключений экспертиз, проведенных с его участием, нельзя было признавать законными <3>. Кроме того, суд, назначив проведение экспертизы в другом регионе, необоснованно отказал в обеспечении явки потерпевших для обследования при проведении экспертного исследования, сославшись на несогласие законных представителей несовершеннолетних потерпевших. Однако из протокола заседания суда первой инстанции следовало, что законные представители потерпевших выразили согласие на осмотр детей экспертом, отказавшись их везти в г. Оренбург. На обсуждение участников процесса не ставился также вопрос о назначении повторных экспертиз в экспертном учреждении Оренбургской области, не обсуждался судом вопрос и о включении в состав экспертной комиссии врача-психиатра Б.П.А., в наличии специальных познаний у которого суд не удостоверился, право на отвод указанного эксперта сторонам не разъяснил.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)Участвовавший в заседании судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции прокурор кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ обратил внимание суда на то, что в состав экспертной комиссии в г. Оренбурге был включен врач-психиатр Б.П.А., который не являлся экспертом и не был вправе осуществлять экспертную деятельность. В соответствии с Приказом Минздрава России от 7 октября 2015 г. N 700н "О номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование" различаются номенклатуры специальностей специалистов в области психиатрии и судебно-психиатрической экспертизы. Поскольку Б.П.А. не обладал специальными познаниями в области судебной психиатрии, выводы судов первой и апелляционной инстанций о соответствии требованиям закона заключений экспертиз, проведенных с его участием, нельзя было признавать законными <3>. Кроме того, суд, назначив проведение экспертизы в другом регионе, необоснованно отказал в обеспечении явки потерпевших для обследования при проведении экспертного исследования, сославшись на несогласие законных представителей несовершеннолетних потерпевших. Однако из протокола заседания суда первой инстанции следовало, что законные представители потерпевших выразили согласие на осмотр детей экспертом, отказавшись их везти в г. Оренбург. На обсуждение участников процесса не ставился также вопрос о назначении повторных экспертиз в экспертном учреждении Оренбургской области, не обсуждался судом вопрос и о включении в состав экспертной комиссии врача-психиатра Б.П.А., в наличии специальных познаний у которого суд не удостоверился, право на отвод указанного эксперта сторонам не разъяснил.
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-7587/2023 (УИД 25OS0000-01-2022-000166-67)
Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 13.09.2022 и апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.01.2023, которыми отказано в признании недействующими постановлений Департамента по тарифам Приморского края от 16.12.2015 N 63/1 "Об утверждении производственных программ и об установлении тарифов на питьевую воду, транспортировку воды, подвоз воды, водоотведение и транспортировку сточных вод для потребителей...", от 28.10.2015 N 45/1 "Об утверждении производственных программ и об установлении тарифов на питьевую воду, транспортировку воды, подвоз воды, водоотведение и транспортировку сточных вод для потребителей АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"...".При этом доводам административного истца об имеющихся доказательствах иных объемов транспортируемой холодной воды и сточных вод согласно ведомостям объемов водоснабжения и водоотведения на период с ноября 2015 года по август 2016 года, апелляционным судом дана критическая оценка со ссылкой на то, что указанная ведомость не может быть принята в качестве доказательства иных объемов транспортируемой холодной воды и сточных вод, так как тарифы на 2016 год устанавливались в декабре 2015 года; исходя из экспертного заключения от 7 декабря 2015 года, расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов регулируемой организацией не заявлялись; тарифное дело уничтожено согласно установленным срокам хранения (5 лет с даты окончания периода регулирования), что подтверждается протоколом заседания экспертной комиссии агентства по тарифам Приморского края от 20 сентября 2021 года N 27-ЭК-1 и акта от 20 сентября 2021 года N 1.
Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 13.09.2022 и апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.01.2023, которыми отказано в признании недействующими постановлений Департамента по тарифам Приморского края от 16.12.2015 N 63/1 "Об утверждении производственных программ и об установлении тарифов на питьевую воду, транспортировку воды, подвоз воды, водоотведение и транспортировку сточных вод для потребителей...", от 28.10.2015 N 45/1 "Об утверждении производственных программ и об установлении тарифов на питьевую воду, транспортировку воды, подвоз воды, водоотведение и транспортировку сточных вод для потребителей АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"...".При этом доводам административного истца об имеющихся доказательствах иных объемов транспортируемой холодной воды и сточных вод согласно ведомостям объемов водоснабжения и водоотведения на период с ноября 2015 года по август 2016 года, апелляционным судом дана критическая оценка со ссылкой на то, что указанная ведомость не может быть принята в качестве доказательства иных объемов транспортируемой холодной воды и сточных вод, так как тарифы на 2016 год устанавливались в декабре 2015 года; исходя из экспертного заключения от 7 декабря 2015 года, расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов регулируемой организацией не заявлялись; тарифное дело уничтожено согласно установленным срокам хранения (5 лет с даты окончания периода регулирования), что подтверждается протоколом заседания экспертной комиссии агентства по тарифам Приморского края от 20 сентября 2021 года N 27-ЭК-1 и акта от 20 сентября 2021 года N 1.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 N 88-16142/2023 (УИД 22RS0065-02-2022-001143-93)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истец считает, что наследодатель не могла по собственной воле написать такое завещание и доверенность, поскольку здоровье ее ухудшалось с каждым годом в связи имеющимся заболеванием; по мнению истца, лекарства оказывали влияние на психику и общее состояние наследодателя, ответчик воспользовался ее беспомощным состоянием, обманным путем понудил ее подписать завещание, которое нарушает права истца как наследника по закону.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассатора о непредоставлении судом возможности представителю истца огласить в полном объеме ходатайство о проведении повторной экспертизы с правовым обоснованием, а также ознакомить с содержательной частью рецензии на заключение комиссии экспертов от 05.10.2022 на 67 листах, отказе в приобщении аудиозаписи не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав заявителя, учитывая, что из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания 26-27.12.2022 усматривается, что указанные ходатайства представителя истца были поставлены судом на обсуждение и мотивированно разрешены, рецензия (заключение специалиста NN) на заключение судебной экспертизы приобщена к материалам дела, была исследована и оценена судами наряду с другими доказательствами по делу, результаты такой оценки приведены в судебных актах с подробным изложением мотивов, по которым данное доказательство было отклонено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истец считает, что наследодатель не могла по собственной воле написать такое завещание и доверенность, поскольку здоровье ее ухудшалось с каждым годом в связи имеющимся заболеванием; по мнению истца, лекарства оказывали влияние на психику и общее состояние наследодателя, ответчик воспользовался ее беспомощным состоянием, обманным путем понудил ее подписать завещание, которое нарушает права истца как наследника по закону.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассатора о непредоставлении судом возможности представителю истца огласить в полном объеме ходатайство о проведении повторной экспертизы с правовым обоснованием, а также ознакомить с содержательной частью рецензии на заключение комиссии экспертов от 05.10.2022 на 67 листах, отказе в приобщении аудиозаписи не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав заявителя, учитывая, что из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания 26-27.12.2022 усматривается, что указанные ходатайства представителя истца были поставлены судом на обсуждение и мотивированно разрешены, рецензия (заключение специалиста NN) на заключение судебной экспертизы приобщена к материалам дела, была исследована и оценена судами наряду с другими доказательствами по делу, результаты такой оценки приведены в судебных актах с подробным изложением мотивов, по которым данное доказательство было отклонено.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 29.10.2021 N 775н
"Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2021 N 66436)Решение экспертной комиссии принимается большинством голосов ее членов, фиксируется в протоколе заседания экспертной комиссии, который утверждается руководителем государственной экспертизы.
"Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2021 N 66436)Решение экспертной комиссии принимается большинством голосов ее членов, фиксируется в протоколе заседания экспертной комиссии, который утверждается руководителем государственной экспертизы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В обоснование вывода о виновности К.В. в совершении преступления суд сослался на показания потерпевших - дочери и жены Н., ряда свидетелей - медсестер, специалиста, врачей функциональной и ультразвуковой диагностики, врача-терапевта, экспертов, начальника отдела организации контроля в сфере здравоохранения территориального органа Росздравнадзора, а также письменные доказательства: протокол патолого-анатомического вскрытия Н., заключение судебно-медицинского эксперта, акт проверки территориального органа Росздравнадзора по Тульской области, заключение комиссии экспертов, приказ о привлечении К.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение требований Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В обоснование вывода о виновности К.В. в совершении преступления суд сослался на показания потерпевших - дочери и жены Н., ряда свидетелей - медсестер, специалиста, врачей функциональной и ультразвуковой диагностики, врача-терапевта, экспертов, начальника отдела организации контроля в сфере здравоохранения территориального органа Росздравнадзора, а также письменные доказательства: протокол патолого-анатомического вскрытия Н., заключение судебно-медицинского эксперта, акт проверки территориального органа Росздравнадзора по Тульской области, заключение комиссии экспертов, приказ о привлечении К.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение требований Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Статья: Пластическая хирургия и отказ в медицинской услуге: правовой и профессионально-этический анализ
(Савченко М.М., Маковская А.Ю.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Судебная практика подтверждает необходимость учета профессионального усмотрения врача и клинических рекомендаций при оценке правомерности оказания или отказа в оказании медицинской помощи. Верховный Суд Российской Федерации, анализируя дела о ненадлежащем качестве медицинской помощи, указал, что суды обязаны учитывать заключения экспертных комиссий и клинические протоколы, поскольку именно они отражают стандарты современной медицины и пределы врачебного усмотрения <2>.
(Савченко М.М., Маковская А.Ю.)
("Медицинское право", 2026, N 2)Судебная практика подтверждает необходимость учета профессионального усмотрения врача и клинических рекомендаций при оценке правомерности оказания или отказа в оказании медицинской помощи. Верховный Суд Российской Федерации, анализируя дела о ненадлежащем качестве медицинской помощи, указал, что суды обязаны учитывать заключения экспертных комиссий и клинические протоколы, поскольку именно они отражают стандарты современной медицины и пределы врачебного усмотрения <2>.
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Нововведением Закона 2014 г. N 429-ФЗ также являются положения комментируемой статьи, предусматривающие, что при обжаловании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, заключения эксперта или комиссии экспертов экспертного учреждения, заключения совета по этике держатель или владелец регистрационного удостоверения лекарственного препарата либо уполномоченное ими лицо вправе представить результаты экспертизы лекарственного препарата, протоколы полученных аккредитованными испытательными лабораториями (центрами) результатов исследований, испытаний.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Нововведением Закона 2014 г. N 429-ФЗ также являются положения комментируемой статьи, предусматривающие, что при обжаловании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, заключения эксперта или комиссии экспертов экспертного учреждения, заключения совета по этике держатель или владелец регистрационного удостоверения лекарственного препарата либо уполномоченное ими лицо вправе представить результаты экспертизы лекарственного препарата, протоколы полученных аккредитованными испытательными лабораториями (центрами) результатов исследований, испытаний.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В период действия Договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: Истцу была установлена ____ группа инвалидности/Истец получил увечье (ранение, травму, контузию)/Истец был уволен с военной службы, которую проходил по призыву, в связи с признанием его не годным/ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы/Истец был отчислен с военных сборов, на которые был призван на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, в связи с признанием его не годным/ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военных сборов, что подтверждается заключением/справкой/письмом социально-медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом/протоколом/заключением военно-врачебной комиссии/заключением врачебно-летной экспертной комиссии/свидетельством о болезни/выписным эпикризом/вступившим в законную силу приговором суда/вступившим в законную силу судебным актом о возмещении вреда, причиненного здоровью, которым установлен факт причинения вреда здоровью Истца/медицинской картой стационарного (амбулаторного) больного/копией выписки из медицинской карты/ответом из медицинского учреждения по месту жительства/справкой об обстоятельствах наступления страхового случая/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В период действия Договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: Истцу была установлена ____ группа инвалидности/Истец получил увечье (ранение, травму, контузию)/Истец был уволен с военной службы, которую проходил по призыву, в связи с признанием его не годным/ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы/Истец был отчислен с военных сборов, на которые был призван на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, в связи с признанием его не годным/ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военных сборов, что подтверждается заключением/справкой/письмом социально-медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом/протоколом/заключением военно-врачебной комиссии/заключением врачебно-летной экспертной комиссии/свидетельством о болезни/выписным эпикризом/вступившим в законную силу приговором суда/вступившим в законную силу судебным актом о возмещении вреда, причиненного здоровью, которым установлен факт причинения вреда здоровью Истца/медицинской картой стационарного (амбулаторного) больного/копией выписки из медицинской карты/ответом из медицинского учреждения по месту жительства/справкой об обстоятельствах наступления страхового случая/другими документами.
Статья: А был ли похищен мальчик? Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации круто изменила траекторию движения уголовного дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)Данная версия рассыпалась практически сразу, согласно показаниям Х. (протокол от 5 июля 2019 г.), заключению комиссии судебных экспертов-психиатров от 21 августа 2019 г. N 1-2955 каких-либо посягательств на половую свободу и неприкосновенность ребенка со стороны К. выявлено не было.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)Данная версия рассыпалась практически сразу, согласно показаниям Х. (протокол от 5 июля 2019 г.), заключению комиссии судебных экспертов-психиатров от 21 августа 2019 г. N 1-2955 каких-либо посягательств на половую свободу и неприкосновенность ребенка со стороны К. выявлено не было.
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Заседания экспертной комиссии суда проводятся по мере необходимости, но не реже двух раз в год и оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем комиссии.
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Заседания экспертной комиссии суда проводятся по мере необходимости, но не реже двух раз в год и оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем комиссии.
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Согласно ч. 3 ст. 86, ст. 187 ГПК, ч. 3 ст. 86 АПК, ч. 5 - 8 ст. 82 КАС заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. Причем по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может вызываться в судебное заседание, давать необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы (его ответы заносятся в протокол судебного заседания).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Согласно ч. 3 ст. 86, ст. 187 ГПК, ч. 3 ст. 86 АПК, ч. 5 - 8 ст. 82 КАС заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. Причем по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может вызываться в судебное заседание, давать необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы (его ответы заносятся в протокол судебного заседания).